Blogs

Entradas con etiqueta ‘Champions’

A un minuto y medio del final

Domingo, 25 Mayo 2014

Ser o no ser. Ser el campeón de Europa a un minuto y medio del final del partido y no ser el campeón de Europa a un minuto y medio del final del partido: el Atlético de Madrid.

-Cruel. El fútbol a veces es cruel.

Es coherente que Enrique Cerezo y la masa del Atlético piense así.

La crueldad es el antiderecho. Existe. También el fútbol tiene dos caras: la de la gloria y la de la crueldad.

Sergio Ramos es la gloria. Glorioso, oportuno y prodigioso su cabezazo.

-Sostenía Pablo Hernández Coronado –me recuerda un “viejo” del lugar, que se dice- que a él le gustaba que el Real Madrid ganase en el último minuto de penalti injusto.

Eso, casi, ha pasado esta vez. Sergio Ramos está ya, para siempre, en las páginas de oro y diamantes del Real Madrid.

-Parece un jugador de Simeone. Fe, garra, pura raza.

Lo parecía. A don Santiago le gustaban los jugadores como Sergio Ramos: alérgicos al desánimo. Gladiadores hasta la extenuación

El Atlético, ciertamente, hasta un minuto y medio antes del final sumó – por táctica, espíritu grupal y poder físico- más méritos que el Real Madrid. Le falló, sin embargo, el fuelle físico en la prórroga. El Atlético es la fe, de igual modo que el Real Madrid era en este partido- era la ilusión de la Décima. La fe no fue vencida exactamente por la ilusión. Otra efe, la efe de fatiga, es la que “goleó –cruelmente- al Atlético.

-¿Es usted del Atlético, acaso?

Reflexiono sobre lo que vi. El 4-l es cruel, lo que no impide, como es natural, que haya quien no lo vea así. El Atlético ha sido, esta temporada, el equipo que ha animado el cotarro del duopolio de la Liga, cacareándole al Barça y al Real Madrid.

-¿Miento acaso?

El Real Madrid sufrió. Supo sufrir. Y, agrisados en esta ocasión CR7 y Bale, tuvo sin embargo en Sergio Ramos al arcángel de la Décima.

¿Qué pretendo comprendiendo dolor por el Atlético? Que el fútbol es como es a veces: o injustamente cruel o arcangélicamente glorioso. Y consolar, pues se lo merece, al equipo sorpresa de la temporada 2013-14.

¡Emerge Cristiano!

Mircoles, 18 Abril 2012

Los españoles somos muy criticones,como se sabe.Lo que no sabemos es por qué somos tan criticones.
-Yo sí lo sé -me dice un psicólogo-.El criticón es envidioso,es la envidia la que nos hace criticones.
Allá él y allá quienes presumen de saber.
El Real Madrid,en el deslumbrante estadio de Munich,no pudo con el Bayern.Al Real Madrid,el Bayern y la ciudad de Munich no se le dan nada bien como demuestra la aritmética,esa disciplina tan antipática,rigurosa y nazi para algunos (entre ellos,yo:mea culpa).
Mourinho,¿se equivocó al alinear a los que alineó? ¿Se arruga Mourinho ante los “grandes” y ante la auréa aritmética de los grandes?.Hoy,algunos colegas (míos) le atizan a Mourinho,lo que no me atrevería a decir es si con razón o sin razón.
Veamos que es lo que se debe tener en cuenta pensando en el partido de vuelta, el de la estocada de muerte:a) El Real Madrid,pese a perder por 2-1,es más y mejor equipo que el Bayern y el estadio Bernabéu,pese a su gloriosa vetustez, impone tanto como el “adolescente” Allianz Arena precisamente también por su gloriosa historia aritmética.Y eso abruma;b) Mourinho,ese día,de todos modos,tiene inquietante y seboso problema:el de las tarjetas amarillas.Si Xabi Alonso,Sergio Ramos,Higuaín o Coentrao,vuelven a ser amonestados no podrán jugar la final:c) ¿He dicho que no podrán jugar la final final? Sí.¿Y por qué estoy tan seguro de que la disputará el Real Madrid?.En el Bernabéu,Cristiano Ronaldo -lo presiento- volverá a ser el que no ha sido en la capital bávara,donde,estando, apenas si se le vió.¿Por qué -tengo que preguntar obligadamente- a veces Cristiano se achica y encoge y agrisa hasta casi desparecer en los partidos de trompetas y timbales? Le suele pasar.Eso,¿puede explicarse psicológicamente?; d) ¿Por qué Coentrao en lugar de Marcelo? Coentrao costó 30 millones o así,pero ¿por qué se pagó por él cantidad tan desmesurada,y por qué Mourinho lo prefiere a Marcelo,a veces, no siendo mejor ni en talento,ni en imaginación,ni en chispa?.
Creo,sí,y es que uno es hombre de fe y de presentimientos,en el Real Madrid de Cristiano Ronaldo.Sin él o con él jibarizado,ni Mourinho cobraría lo que cobra ni el Real Madrid sería el que es.Cristiano es al Real Madrid,actualmente,lo que Di Stefano fue en su día al Real Madrid de Bernabeu.
-El fútbol es un deporte de equipo,de conjunto,de asociaciones,pero es mucho más equipo y más conjunto con individualidades como Puskas o Di Stefano.
Vale esta frase,de un clásico que está en el cielo,Miguel Muñoz,para que apreciemos mucho más lo mucho que le debe el Real Madrid a Cristiano.No tanto,por supuesto,al melindroso ,en más de una ocasión, Mourinho.Curiosidad:¿cómo le jugará el sabado,en el Nou Camp, al Barcelona?.

Otra guerra civil-anticivil

Domingo, 15 Mayo 2011

“¿Quién le gustaría que ganase la final de la Champions”. A esta pregunta, Iker Casillas contestó: “El fútbol”. Iker es un chaval estupendo. Excelente como portero, excelente como persona y con un excelente corazón (diana del amor) por haberse enamorado de Sara Carbonero. Iker ama al Real Madrid, se sabe, y ama a España como un español del 2 de Mayo, fiesta celebrada hace unos días. Nada más oirle, me dije:”Ay, Iker, te has salido por los cerros del Guadarrama. Has debido contestar que gane el fútbol español, o sea el Barcelona “. Lo sé, Iker, lo sé: el madridismo forofo (forofo, a cerril a veces) te lo hubiera reprochado, sobre todo el para mí cada día más siniestro Florentino Pérez.
Ser imparcial es dificil. A la Justicia se le ha cegado la vista con un pañuelo para que, no viendo, pudiera ser más justa. Error: acierta y yerra, y en ocasiones yerra más que acierta.
Hoy, yo, con los ojos bien abiertos, voy a tratar de errar lo menos posible .Rechazo frontalmente la “guerra civil-incivil” entre el Real Madrid y el Barça. Incívicos los dos. El enfrentamiento de rencor y revanchas que se traen es impropio del estupendo historial de señorío y títulos y títulos y seny que exhiben ambos.
El próximo 28 de mayo, en Wembley, disputarán la final de la Champions 2011 el Barcelona y el Manchester United. Un equipo español y un equipo inglés. Esta es la formidable e irrebatible realidad histórica y geográfica. Mi verdad imparcial: anhelo que gane el equipo español,o sea el Barça. ¿Acaso le alegraría a usted, amigo forofo de La Roja, que perdiese el equipo español?. Carod y todo su cortejo de memos y necios (perdón) ni son demócratas ni sienten a Cataluña. Viven suculentamente (cochazos,sueldos,canonjías),eso sí, gracias al dinero que pagamos todos los españoles (impuestos) .Y ,claro,otros memos y tontos (perdón de nuevo ) los jalea sin embargo por su “talante democrático” a pesar,insisto en ello, de que reniegan fervorosamente,devotamente,estúpidamente,de nuestra impar y cachonda España.”¡No queremos ser españoles!”,claman.Si no quieren ser españoles,¿por qué no se les echa de España?
-Es que son demócratas,oiga
¿Demócratas esos “pájaros? ¡Venga,hombre!.Si ésos son demócratas yo son primer bailarin del Bolshoi moscovita.
Si la UEFA castiga a Busquets y el Barça pierde en Wembley,el Barça -lo auguró - jamás se lo perdonará al Real Madrid.Esto ,sin más,es lo que tristement hay entre el Barça y el Real Madrid,señores:otra imbecil,antideportiova y deplorable “guerra civil-incivil”.

Alerta naranja

Mircoles, 17 Marzo 2010

La Champions es la Gillette del fútbol español. El Sevilla, ayer, y el Real Madrid,el otro día, han sido decapitados. Europa, para ellos, ya no empieza, futbolísticamente, en los Pirineos. La Champions, esa Gillete, los ha constreñido domésticamente a la Liga: al Real Madrid sólo a la Liga, que al Sevilla le queda todavía la final de la Copa del Rey.

-Casi 300 millones de euros gastados en cracks -se me queja un madridista de prosapia- para quedar fuera de Europa un año más, el sexto, ni que Europa fuese el balompédico Muro de Berlín del Real Madrid. Lo es, le contesté.Y otro dato: los dos, tanto Sevilla como Real Madrid han sido rasurados al perder sus respectivas eliminatorias en casa, en los partidos de vuelta.

-Eso da que pensar.

Claro que sí. Pero porotra razón,por la razón que expongo ya para alertar. Creemos que disfrutamos de la mejor Liga de Europa.Y no es verdad. Tenemos una Liga de dos ricachones, Barça y Real Madrid, y dieciocho comparsas o flautistas. Eso no es una Liga, con permiso de los dos acaudalados, sino una Liga de dos opulentos de La Moraleja contra dieciocho vecinos de Prosperidad o así.

-Y al opulento Real Madrid, fíjese, lo ha rapado un equipo de la Prosperidad gala.

No hay que ver espejismos,ni hacerse ilusiones vanas. Lo digo pensando en el Mundial de Suráfrica, donde podemos sufrir chasco asimilar al del Sevilla y el Real Madrid FP. El fútbol toque-toque es visualmente bello; pero el fútbol es más que eso. El Olympique, la Gillette del Real Madrid, hace un fútbol ramplonete comparado (¿?) con el del Real Madrid, pero tiene cualidades superiores: orden, velocidad, poder físico. Nunca he de cansarme de repetir que la velocidad, supuesta la técnica, es clave. El Barça, cimiento de la selección, es parsimonioso (espero que no sea rasurado también por la “Gillette” Champions). Y el Real Madrid, en punto a orden, conjunción, coherencia, es un equipo “futbolísticamente incorrecto”: segrega individualismo en la misma medida que patina o resbala como piña.

El fútbol europeo es, físicamente, aguerrido y destila armonía.Y corre que se las pela.

Del Bosque: tengo dudas,varias, siendo las de la velocidad y la forma física la más patológicas,para mí.

¿Estamo de acuerdo entre gente y prensa?

Jueves, 25 Febrero 2010

La prensa sirve para que la gente se entere de lo que dice la prensa, y la gente sirve para que la prensa se entere de lo que dice la gente.

La gente del fútbol, el gentío forofo, no siempre disente del crítico, a veces hasta están de acuerdo en todo.

-¿A usted le ha gustado el fútbol del Real Madrid en Lyon, contra el Olympique?

-Casi nada

-Gracias.

El Barça, ayer , en Stuttgart, ¿era el Barça de la temporada pasada?.

-No,no lo era -me contesta otro forofo, éste blaugrana.

La Champions es a las competiciones nacionales (copas, ligas) lo que el olimpismo a los campeonatos del mundo.Europa es más, estimula más. Gasol lo explicaba de una manera muy expresiva: “El Campeonato de Europa -dijo tras ganarlo- te exige en todo la quinta velocidad, en temperatura belicosa, en amor propio,en orgullo”.

-¿De acuerdo,querido lector? ¿Sí? Sigo.

El Real Madrid y el Barça, la bicefalia del fútbol español, no están finos. El Olympique debe de ser eliminado por el Real Madrid.Es lo lógico por muchas razones: ¿qué tiene el Olimpyque mejor que el Real Madrid? Nada:ni el presupuesto económico, ni la calidad de sus jugadores. Bueno, sí tiene algo mejor que el Real Madrid, o tuvo el otro día:su feroz pugnaciodad, el todos para todos en todos los momentos del partido. En Stuttgart, el Barça, al igual que el Real Madrid en Lyon, no se enteró de que en Europa, como dice Gasol,hay que jugar todo el partido con la quinta velocidad.

El fútbol, supuesta la técnica y el talento, es lo de los griegos en la batalla de las Termópilas: coraje sin límites, velocidad, no dejar pensar al contrario. El Barça y el Real Madrid, en todo eso, defraudaron.

Europa, no se olvide, era, según la mitología, una amante insaciable.Hay que ser insaciable en Europa. ¿Estamos de acuerdo gente y prensa?

Superará el ‘alcorconazo’ de Lyon

Jueves, 18 Febrero 2010

La Champions League es otra cosas, es lo que más, y en la Champions las lagartijas mutan en dragones. Como el Olympique de Lyon, que se zampó físicamente al exquisito Real Madrid. Lo reconoce hasta Arbeloa: “El fútbol físico de ellos..”. Ahí se la pegó el Real Madrid: en fútbol físico-acordeón del metamorfoseado Olympique. En la Liga de la dulce Francia el Olympique no es tan titánico,habitualmente.

-Suspendidos en junio,Pellegrini.¿Aprobaremos en septiembre,en el partido de vuelta ?

Florentino Pérez, por lo que me llega,t iene alteradas las constantes vitales del orgullo. “Para esto me he gastado casi 300 millones de euros, para que nos hagan otra vez el Alcorcón”.

Pongamonos en su esqueleto, en su físico, en su materia gris: ¿es o no es para llamar al Samus?.

En Barcelona, a ver qué vida ,se mofan: “Hay canguelo en el Real Madrid”, tira hoy con plomo irónico un periódico.

La verdad es que Pellegrini, por lo que sea, no acaba de encontrarse en el Real Madrid, ni el Real Madrid acaba de encontrar a Kaká.

-Demasiados desencuentros -farfollan angustiadas las mentes lúcidas y millonarias del club blanco.

Cristiano es formidable.Y cuestionar su voluntad es una necedad. Quiere y quiere, pero no puede, no puede. Y lo mismo pasa con Kaká.Y Benzema es otro gallo en corral ajeno. Ciertamente,es para tirarse de los pelos y de las cintas de las botas.

-Y que se siga añorando a Guti más que nunca,cuando este pasado verano era la cantada y publicada estampa de un prejubilado…

Algo mal vuela sobre el nido del cuco blanco. ¿Qué? Lotina, por cierto, hace unas semanas comentaba lo complicado que es hoy ser del Real Madrid, jugar en el real Madrid y entrenar al Real Madrid. Yes.

-¿Cree usted -me preguntan en un foro- que en el Bernabéu el Real Madrid sofocará al mocoso y osado Olympique?.

-Sí. Lo creo. Es más: ni lo dudo.

-¿Por qué?.

-Al margen de Pellegrini y de los desencuentros y de Valdano y de los millones de Florentino, el Real Madrid es épico. Su historia es épica ,y la épica nace siempre de la frustración (el mal partido de Lyon).Pero debe asumir,por supuesto,la lección del Olympique:todos con todos y para todos.¡Y velocidad!.Como desparrama talento,sí,superará el alcorconazo del galo

La Champions son el Real Madrid y el Barça

Viernes, 18 Diciembre 2009

Tiger Woods  es el golf y Europa es el fútbol, a nivel de Champions, de España e Inglaterra.
A Tiger, por cachondo sexual y sensual , o sea por ser abeja polígama de varios pétalos y pistilos, no hacen sino doblarlo a mandobles: “Eso, Tiger, es pecado”, le zurran los puritanos. “Eso,Tiger,nos lesiona la imagen”, claman sus patrocinadores”.
-Sin él en las competiciones, sin embargo, el golf, para las masas, para el gran público, tiene tan poco interés como una final de Champions entre el Tenerife y el Malaga para la Europa que vive el ocio de sus vidas pegada a la televisión del fútbol Y quien esto dice,sabe lo que se dice.
-La Champions, la que de verdad telemagnetiza, empieza en los cuartos de final. Los octavos de final son el ecuador.
Bueno. Si el dios del fútbol es justo, lo lógico es que Real Madrid deje en la cuneta al Olympique de Lyon. La historia de sus enfrentamientos es favorable al Olympiquwe, cierto, pero también es cierto que no siempre la historia se repite y que el Olympique actual anda flojón. Butragueño,sin embargo, no se fía; Butragueño no sólo es lo mucho que sabe,sino lo que agavilla en su baúl de experiencias.
-Esta vez, el Olympique tiene poco que hacer, si bien hará cuanto pueda por ponerle cuestas lpinas y curvas pronunciadas a la eliminatoria.
Es la voz de otra experiencia, la  voz de Valdano, según la radio.
Por lo que se refiere al Barça y al Sevilla, malas tardes o noches deberán tener para darles al Stuttgart y al CSKA de Moscú ,respectivamente, las alegrías que no esperan.
Europa, en fútbol,es,a día de hoy,por lo que a la final de la Chmpions  hace, es el fútbol de Españas, de las Españas. Las agencias de apuestas no son el Oráculo de Delfos, pero la mayoría de ellas auspicia una final en la que estarán,por este orden,el Real Madrid o el Barça,o los dos,y que ganará uno de los dos. El dinero no es divino pero si el dinero se la juega por el Real Madrid y el Barça, siquiera en esta ocasión, pongamos la fe en el premonitorio  dinero de los apostantes. En fin ,que si Woods, pese a  los papirotazos  que está recibiendo, es el golf, la Europa del fútbol son  el Real Madridy el Barcelona.

Belleza contra aritmética

Viernes, 27 Noviembre 2009

El Barça tiene a Xavi y a Iniesta, que centran y modelan el juego del Barça. Centrar,modelar y gustar: he ahí el lema de esOS dos mágicos enanitos. El Real Madrid no tiene todavía enanitos de la talla de Xavi e Iniesta, de quienes por cierto cada día que pasa se leen más elogios de ellos en todo el mundo.
-Lo que sucede es que el orgasmo del fútbol es el gol, no el calentamiento del gol.
Como el fútbol es juego y paradoja, la paradoja del Real Madrid es que “no es bello” para su clientela. La “arruga” de la victoria sin más, exenta de belleza, no emociona. Lo de “la arruga es bella” de Adolfo Domínguez vale para vender ropa, pero no para vender victorias.
-Lo mío es la aritmética -repite Florentino Pérez.
Lo suyo, en los negocios, en efecto, es la aritmética, pero también, paradójicamente, lo del Real Madrid FP es la aritmética. Aritméticamente, ¿quién encabeza la Liga? El Real Madrid, con un punto más que el Barça. ¿Quién está haciéndolo mejor en la Champións ,el Barça o el Real Madrid? Aritméticamente, el Real Madrid: suma más puntos,más goles a favor y menos goles en contra en su grupo que el Barça en el suyo.
-Pues es verdad.
Verdad aritméticamente incuestionable. Pero el Barça deslumbra por la belleza de su juego, de donde se infiere que las masas que disfrutan del fútbol son sensibles. “Bello es todo lo que asombra y deslumbra” (no es mío,pero tampoco sé de quién es).
Sin embargo, la paradoja del Real Madrid es que no gusta a su gente.“Me aburro en el Bernabéu”, gimotea su público.Se aburre pero gana. ¿Ganar y asombrar y ser aritmérticanmente inferior al Barça? ¿Se prefiere acaso eso?.
El domingo,en el campo azulgrana,veremos un enfrentamiento atractivamente pugnaz. La pugna de la belleza del Barça contra la pugna aritmética del Real Madrid.¡Qué paradoja es el fútbol,a lo mejor el fútbol es la paradoja de las paradojas!.

Demasiado fútbol

Mircoles, 21 Octubre 2009

¿Demasiado fútbol? El Barça, ayer, fue puesto K.O. en su casa, y ante su masa social, por un peso mosca, el Rubin Kazan.
-Que ni siquiera tiene nombre de club de fútbol.
Kazan,Tarzán. O sea: el Kazan, un Tarzán del fútbol, que no de los monos. Una realidad.
Perder contra un inferior es como cuando el pez pequeño se come al grande, lo que ocurre en el mar, en la tierra y en el césped -¡Oh,no!.
-¡Oh,sí!
Vi el partido.Y el Barça tiene “arena” en los engranajes. Chirría. Al menos ayer, no sé mañana. Lento. Antiefervescente. Flojo de piernas. Nublado.
Guardiola, que no se esperaba tal papirotazo, en la rueda de Prensa tenía fosca la mirada.
-¡Estoy triste” -confesaba sin palabras.
A Guardiola, orgulloso -en su oficio, cualidad preciosa- , no le gusta perder. “De las derrotas rara vez se aprende -suele repetir-. Las derrotas amustian”.
La realidad aritmética, a día de hoy, es ésta: el Barça ya no se puede echar ni siquiera una siesta de veinte minuitos (la que recomiendan los médicos;ni un minuto más ni un minuto menos). Europa no es la Liga; y en Europa, en la Champions, al equipo o camarón que se duerme, se lo lleva la corriente. Los equipos como el Kazan, en la Champions, son tiburones.
-Yo soy muy español, nada como España para mí, pero Europa es como la selección de fútbol: te enardece, te sublima.
Comparto con este sentimiento del gran Amancio Amaro. París es París, que se dice, y la Champions es el París del fútbol ¿Demasiado fútbol? También esto. Caviar tres o cuatro veces a la semana, cansa, fatiga, aburre y atrofia el gusto. El fútbol, en España, dicho sea al paso, es lo único que al parecer no está en crisis (llena los estadios). Pero a los futbolistas (viajes, presión ambiental, hoteles…) les mengua o deteriora todo: el físico (fijense en la cantidad de lesiones que hay) y la voluntad belicosa. A lo mejor estoy equivocado.

Abel, le ha fallado al Atlético

Jueves, 12 Marzo 2009

Todo lo que se le ocurre a Abel es que hubo un penalti clarísimo a Simao. Qué cerebro tan esclarecido y analítico el de Abel para llegar a conclusión tan neuronalmente socrática.

En el Real Madrid, hace muchos años,hubo un cerebro de verdad, el de un señor que en vida se llamó Pablo Hernández Coronado, y a quien en cierta ocasión le oí:

-El entrenador es él y sus jugadores,y los jugadores son ellos y la circunstancia de un entrenadorno siempre apto. En el fútbol fallan más los entrenadores que los jugadores.
Pablo Hernández Coronado tenía una inteligencia divertidamente cínica (también esto). En cierta ocasión escribió que cuando el periodista hable mal del árbitro hay que desconfíar del periodista, y cuando el periodista hable bien del átrbitro, hay que desconfíar del árbitro.
Abel tal vez sea un buen entrenador. Digo tal vez. No lo descalifico. Lejos de mí juzgarle con radicalidad. Lo que sí sé es que Agüero se ha quejado de que estaba solo. Lo estaba. “Estando tan solo arriba es imposible”. ¿Por qué no alineó desde el principio a Forlán? Su argumento exculpatorio carece de lógica.”Cargado de partidos”.¡El Oporto era el partido! ¡En Oporto había que exprimir a los exprimidos. Había que alinear a los enfermos. Y hasta a los cojos.

Di Stefano, qué es el vademecum del sentido común del fútbol, en un partido clave -estaba algo lesionado-,al comprobar que el entrenador lo excluía,exclamó: “Yo tendgo el “deber” de jugar este partido!”. Y jugó. Y lo hizo de cine.
El otro día, en el Vicente Calderón, un espectador gritó que usted era más malo que “Caín” Aguirre. Explosión de ira. Pero la ira, a veces, no se olvide, la genera el sentido común. La lógica. Se lo digo como lo siento: usted, señor Abel, le ha fallado al Atlético en Oporto.Usted es todavía un entrenador recental,no apto,sin experiencia.