Blogs

Entradas con etiqueta ‘Madrid 2016’

Confesión de rencor

Lunes, 5 Octubre 2009

La venganza es una confesión de rencor. José Luis Sáez, presidente de la Federación Española de Baloncesto, hace hoy una confesión de rencor.Cutres y zafias sus declaraciones de hoy en “Marca” contra el presidente del Comité Olímpico Español, Alejandro Blanco. Y falaces. Alejandro Blanco no tiene culpa alguna de la votación del CIO a favor de Río de Janeiro. Se sabía, desde casi siempre, que Madrid 2016 no tenía opción alguna a los Juegos de 2016 por una sóla razón:la política. El CIO, como tengo escrito, es política; el CIO es un cónclave político de políticos, presidido por el papa Jacques Rogge, sucesor del no menos papa Juan Antionio Samaranch. Así de claro.

Y el que trate de amañar esta verdad, miente, es un maniqueo. Rogge quería ser el primer presidente del CIO que llevara los Juegos Olímpicos al continente suramericano.¡Bingo!¡Logrado”. De la misma manera que Samaranch ha pasado a la Historia del Olimpismo por haber sido el primer presidente del CIO que hizo olímpica a China con el dedo de “su poder”,del poder que en su día le dió su largo y modernizador papado olímpico:veintíún años.

-¿Tan seguro está usted de lo que dice!

-Es que lo he vivido.Y vivir es ver, fijarse, aprender y acumular enseñanza.

Río de Janeiro, y dejémonos de fantasías y especulaciones, era el deseo de Rogge. Y en el cónclave olímpico, la voluntad de su papa es “palabra de papa”, como en su día, gracias a la volunad de Samaranch, Barcelona fue ciudad olímpica.

¿Por qué no cuenta Saéz la sinrazón de su rencor en “Marca” (el rencor jamás lo pare la razón) contra Alejandro Blanco?.

¡Ah! El señor Blanco y yo sólo somos conocidos. Nuestra relación ni tan siquiera ha alcanzado la hermosa categoría de la amistad. Lo que ocurre es que el señor Sáez trata ahora de “ajustarle” una vieja cuenta al señor Blanco, y todo porque el señor Blanco no accedió, en su día, y de esto hace años, a algo que, reglamentariamente, no era olímpicamente limpio.

Limpiemos de musarañas, en la medida de lo posible, el deporte.

“No hay que arrojar la toalla”

Viernes, 2 Octubre 2009

Sopresón y decepción. Las dos cosas. El sorpresón, el sopapón del CIO a Chicago, o sea al todo poderoso Barack Obama.
-Pero ¿por qué? ¿Qué tiene el CIO contra Obama o Chicago? Ahí hay gato encerrado.
Es la pregunta que ahora mismo se hacen en el mundo  todos los analistas. Tokio era ciudad perdedora hasta en Tokio. Pero es que Chicago cayó, contra pronóstico, nada menos que en el primer asalto del combate. Chicago, K.O., o sea Obama fuera de combate ¿Había acaso presentido  tan colosal “gancho”  al menton del prestigio del presidente de los Estados Unidos?
-Para Obama, casi un Pearl Harbor. Hay que reconocerlo.
-Políticamente, sí.
Decepción. La de España. También estaba  escrito  -yo lo escribí aquí- que España no tenía nada que hacer en Copenhague ni con el Rey. La regla no escrita de la rotación entre contientes es, de momento, ley de honor para el CIO. Y por  cumplirla, ha “sacrificado” o “segado” el mejor de los cuatro proyectos presentados en la “competición” de Copehague.
El primero,como se sabe, gana; el segundo, pierde, y los demás compiten. La perdedora España, sin embargo, esta vez ha presentado -protocolo, videos, discursos, elegancia, imaginación- el proyecto más sugestivo  y hermoso. El mejor, sin discusión posible.
-¡La maldita rotación!.
-Sí. La maldita rotación.
Y ahora dos preguntas:¿es justo que la regla no escrita de la rotación,para ser cumplida, haya de ser injusta con el mejor?. Se dice que Dios escribe recto con renglones torcidos. Pero la caligrafía del CIO, como no es Dios, es tan inextricable como la de los médicos cuando recetan fármacos.
Río de Janeiro no le “ha ganado” a España, a Río de Janeiro le ha ganado los Juegos una ley.Y  ley es ley. Lo sé. Qué rabia,qué pena y qué injusticia La otra pregunta:¿debe arrojar Madrid la toalla? No. Barcelona solicitó los Juegos séis o siete veces, si no me traiciona la memoria (a veces me traiciona,que conste). Madrid ha dempostrado al CIO su envergadura, su talento, su pasión olímpica. No, no debe arrojar la toalla. ¿A por los Juegos de 2020?

Obama y Madrid 2016

Martes, 4 Noviembre 2008

La ideología es un rollo. Yo nunca he sido ideólogo de nada. “Yo soy socialista”. Contesto: “Pues allá usted”. “Yo soy atlético”. Le replico: “A usted lo que le gusta es sufrir“. Sufrir, ser atlético,  ser abanderado de ideas cerradas: rollo,r ollazo todo eso. Madrid, desde que vivimos en democracia ,ha tenido dos alcaldes de personalidades tan diferentes como atractivas: el profesor Tierno Galván y Alberto Ruiz-Gallardón. Con el profesor cené dos veces. Era un ideòlogo de sí mismo:

-Mire usted -me confesó una noche-, yo creo en los hombres inteligentes ante todo y me pongo en guardia ante los políticos.

-¿Por qué, profesor?

-No usan bien la inteligencia.

Me quedé con la frase. La archivé enseguida en mi memoria. El profesor,como alcalde, trajo “La Movida” y echó unos patos al Manzanares, que pasaron pronto de las aguas del río a los jugos gástricos de unos gitanos (eso se publicó). Le asesoré, amicalmente,sobre cómo debía tratar el Ayuntamiento a los periodistas extranjeros que nos visitaron con motivo del Campeonato del Mundo de Fútbol en España. Me hizo caso a medias.

-El fútbol debe de tener sus encantos, no lo discuto,pero yo no los he descubierto todavía -me dijo la segunda vez que cené con él.

Le sigo recordando con cariño. Su cacareado cinismo era muy humano.
Alberto Ruiz-Gallardón. El alcalde que pasará a la Historia por su capacidad “laboral”: nadie ha hecho ,en tan poco tiempo , la ingencia de obras que él para la grandeza y suntuosidad de Madrid. Carísimo todo, eso sí: se dice que los madrileños (vía impuestos) estaremos hipotecados hasta …ni el dios de la recesión lo sabe. Madrid, ciudad olímpica 20l6, es ahora su gran reto. No le asusta la “envergadura” de los rivales, de los que Chicago, si gana Obama, será terrible. Yo creo, sinceramente, que Madrid puede ganar los Juegos de 2016, pero me da miedo Obama, cuyo carisma es, a nivel mundial, impresionante. Jamás en la Historia de los Estados Unidos ha habido un candidato de su magnetismo. Sin Obama, Chicago, por sí, es ya adversario de respeto considerable.Con Obama,Chicago,ni se dude, será como el cañón de Navarón de aquella película. Estoy con el profesor Tierno Galván: hay que ponerse en guardia ante los políticos, mayormente si son como Obama .

Matizo: he descartado,sí , a Río de Janeiro y Tokio. Diusculpen mi osadía .