Blogs

Entradas con etiqueta ‘Valdano’

Una mujer importante

Viernes, 10 Mayo 2013

Sir Alex Ferguson, 71 años, “dimite”. Eso tan raro. Deja el fútbol como entrenador; no, como “alguien” del Manchester Unitd, donde a partir de ahora será lo que en su día fue Jorge Valdano en el Real Madrid. Alguien, alguien con personalidad.

-Ser Sir -comentó Ferguson tras  recibir la distinción- me obliga a ser Sir.

O sea, un caballero. Cuando un señor como él ha durado en el “escaparate de cristales” del Manchester United 27 años, es por algo. ¿Cómo es Sir Ferguson?

¿Cuál es el secreto de su longevidad en cargo  tan vulnerable y  fácil de “apedrear” por la crítica de los periodistas y la crítica de los no periodistas?.

-Ser razonablemente y discretamente Sir. Siempre -declaró una vez.

Pudo decirlo también  de esta otra manera: “Controlando la efervescencia de mi carácter”.

O teniendo a su lado, o detrás de él, que se dice, una “gran mujer”. No una mujer sin importancia, que diría Oscar Wilde, sino una mujer tan  ”Sir como él.

El otro día, en un periódico inglés, Sir Ferguison se refirió a su mujer. Dijo:

-Sin Cathy, probablemente yo no hubiera llegado  a ser ni a conseguir muchas de las cosas que he logrado. Mi éxito, mi paz, mi tranquilidad, se llama Cathy.

Colosal. La mujer, ciertamente, tiene una intuición de las cosas que no siempre tenemos los hombres. Yo admiro a la mujer. A la esposa. A la compañera. A la madre de mis hijos.

-Gracias, Marga -le digo con frecuencia- por haberte conocido. Mi suerte es la suerte que tú me das.

Perdón por la “sensiblería”.

Sir Fergusón adora a su Cathy y lo proclama a los vientos y a los cielos sin pudor lírico, y es que el  verdadero fundamento del matrimonio es la mutua tolerancia, la mutua comprensión y la amistad.

- Cathy y yo hace años que somos muy amigos.

¿A que no conocían ustedes a este Sir  Ferguson siempre  enamorado de su mujer y siempre  a su mujer agradecido?.

El amor que no deriva en amistad, malo. Creo.

Pregunta clave

Jueves, 20 Septiembre 2012

La lepra de la crisis (política y financiera, o financiera y política, a elegir) está haciendo estragos en esta España  cada día que pasa, ay, más sombras  que  luces (así, en muchos medios, se ha definido-retratado-visto a Santiago Carrillo, político de sombras y luces: linda y sutil  manera de sacarse el muerto de en medio).

Brilla, sin embargo, oh milagro, oh  paradoja, con miles de watios, el fútbol de La Roja, el Barcelona y el Real Madrid. Respalndece en España y deslumbra en el mundo. Jorge Valdano, por cierto, en un  periódico hispanoamericano ha dicho  que Guardiola es el mejor del mundo: un artista, un creador, un innovador.

-Que no lo lea Mourinho. Si lo lee, sobre escenificar otro de sus ataques de celo, se va a entristecer más que “Tristiano”.

A lo que voy. El Barça y el Real Madrid en la Champions, como La Roja hace poco, en partidos que se presumían en principio fáciles, lo han pasado como no cesa de pasarlo  Mariano  Rajoy en su podio de la Moncloa: con sustazo y acollonamiento. A los tres, a La Roja, al Barça y al Real Madrid, les han cogido el tranquillo. En boxeo, ¿qué haría en el cuadrilatero un peso medio contra un peso pesado? .

- Danzar, huir, defenderse como gato panza arriba o liebre en pico  de águila real..

Pues eso es lo que hacen los pesos medios del fútbol contra los pesos pesados La Roja, Barça y Real Madrid. Casi todos les  juegan con el  aritmético y arredrado  sistema 1-4-5-1. Fútbol de barricada para taponar agujeros y vías de acceso  y fútbol de ballestería (empujones, peligrosas entradas por detrás o por los laterales, codazos, agarrones…).

A partir de ahora, ese va a ser el fútbol de dolor de cabeza con que se van a encontrar  los tres.

- ¿Y cómo se lucha contra eso?

He ahí la pregunta clave. Dice Julio Iglesias en “El Mundo”  que sigue “aprendiendo a aprender”. Como uno. A lo mejor habría que pasarle  la clave de la pregunta a Guardiola por lo que de él dice Valdano, o sea, que es un artista creando e innvovando.

Del Bosque, Tito, Mourinho: hala, a pensar, a calentaros la sesera.

El bierror de Florentino

Lunes, 24 Enero 2011

Benzema. Yo ya no sé quien sale más en los medios, si él o Rajoy y Rubalcaba,”el otro ZP”,que dicen,que digo,que oigo.
Hay goles de oro. Escribí aquí, hace algún tiempo, que debería crearse el Gol de Oro y el “Servidor de Pases de Oro”.Si el Barça pita y sopla y vuela más alto que el Real Madrid es por dos sencillísimas razones:tiene mejores goleadores de oro (Messi,Villa,Pedrito..) y también mejores servidores de pases de oro (Xavi,Iniesta…).
-Mientras Florentino no se de cuenta de esto,sufrirá.Creía Florentino que con Mourinho y los onerosos fichajes de Ózil,Di María y compañía ,iba a poder minar al Barça.Florentino es un formidable empresario para fabricar dinero.Millonario por lo tanto gracias a su talento empresarial. Pero el fútbol es otra cosa,tanto psicológica como sociológicamente. El fútbol sigue siendo su asignatura pendiente. El bierror de Florentino es seguir creyendo en el dinero a ciegas y seguir enamorado, ciegamente, de Valdano.
La reflexión no es mía.Es de …Lo diré algún día.O no.Ya veremos.
Benzema ha hecho un gol de oro,nada menos que de tres puntos, al Mallorca Loado sea. Pero Benzema,con o sin goles de oro,no gusta a Mourinho.Cuando Mourinho dice que él no miente,que él dice verdades,en efecto no miente.Por lo que sea,Benzema no le gusta.O no acaba de gustarle.O es pieza,si así lo prefieren,que desajusta su idea y esquema del fútbol.
-Pues va a tener que tragárselo.
Ése es su aceite de ricino,el de Florentino y,en definitiva,el del Real Madrid.¿Es viable la armonía matrimonial entre dos contrarios?.Usualmente,no.Ya lo dijo Jardiel Poncela:”Los matrimonios de conveniencia son esos matrimonios que no convienen a ninguna de las dos partes”.
Resumiendo:

a) El Barça,mal que duela, está mejor “hecho” y gestionado presidencial y técnicamente:de ahí su superiosidad;

b) Jorge Valdano,definitivamente,no es el Raimundo Saporta que busca y sigue sin encontrar Florentino.Valdano es una masa encefálica que habla bien sin decir nada y que cuando dice algo se le solivianta alguien;

c) Mourinho es como es y no va a cambiar.Mourinho,con Shaw,podría decir:”¿Qué falta me hace que otro me alabe,si puedo alabarme yo cada vez que me miro en el espejo?”.Lo de Mourinho en fútbol no es crear estética como Guardiola,sino el gélido y aritmético “resultadismo”,que ,como manifiestamente demuestra su currículum, genera resultados y títulos ,

d) Florentino es,repito,un formidable empresario,pero como presidente del Real Madrid es un empresario desnortado,lamentablemente superado por la urgencia,la soberbia y la ambición.
Amén.
Y si,querido lector,deasbarro,usted perdone,pero no voy a acatar su discrepante opinión,si bien la respeto,que uno es demócrata educado y antidogmático,especie rara en la competitiva democracia del fútbol.

Mourinho, sociológicamente

Mircoles, 19 Enero 2011

Mourinho es a la sociología del fútbol lo que ZP a la sociología de la política. Ambos están en los medios un día sí y otro también; ambos,a diario,atiborran lo estómagos de los periódicos y de los periodistas;ambos,el uno por mentiroso y el otro por “provocador” o “insólito” ,caen “globalmente en el globo hispano entre regular y no bien del todo.
¿Es antipático Mourinho? ¿Hace antipático Mourinho al Real Madrid? ¿Por qué es Mourinho como es? ¿Qué susurran de él en la opaca y filistea intimidad quien lo fichó,esto es,Florentino Pérez, y quien aconsejaba que no se le fichase,o esa Valdano?.
-Si escribes que Valdano lo ama, te desmentirán; y si escribes que Florentino está encantado con él,también te desmentirán -me alertan.
Mourinho es un portugués sabio, cuco y culto. De Mourinho se sabe que lo suyo es el fútbol de igual modo que se sabe que lo de Rajoy  es esperar a que la higuera de los acontecimientos descuelgue la breva ZP.Mourinho,por lo que a la especifidad de su carácter se refiere,tiene algo casi imposible de retocar o modificar. Mourinho no es vulgar por aquello de que si todo el mundo fuese original, ser original sería vulgar.
-A Mourinho le aterra lo ordinario,lo plano y simétrico,lo gris . Butragueño diría tal vez de él lo que dice de Florentino: que es un ser superior,o que lo de Mourinho,también esto, no es lo trillado,lo convencional o lo descolorido.
Con Mourinho, en fin,hay alarma amarilla. En el Real Madrid, por su insumisión a Valdano -hecho obvio- y por la insumisión de Florentino a traerle un 9.
-Con lo que hay -ha advertido Mourinho a ambos-,yo no me arreglo:ni yo ni el equipo.
En cuanto al mundo global del fútbol, los místicos de la exageración,como se está viendo, desmesuran las peculiaridades de Mourinho con fines manifiestamente estratégicos:agrandando la antipatía de Mourinho,se agranda la antipatía del Real Madrid.
Hay, por lo tanto, preocupación en torno al partido de vuelta en el Calderón, en cuanto que, según pinten las cosas y pite el árbitro, puede ocurrir lo que nadie sensato desea que ocurra:que haya cisco,jarana,ultraísmo..
Curioso,sociológicamente,el caso Mourinho.

Más chequera-FP

Jueves, 11 Marzo 2010

Sosegémonos, que diría Felipe II. Hierve de indignación ,o de sorpresa, o de chasco, acaso de todo eso, el aceite de la sartén del Real Madrid. Crepita ese aceite dentro de la casa,claro, y fuera, “que es humillante que un equipo fifiriche haya hundido al “Titanic” Real Madrid” en el océano de la Champións, o “que FP es gafe, que el atasco en los octavos de final empezaron con él”, o… Decía Azorin que escribir con adjetivos es trampa, que los hechos hay que analizarlos, que el adjetivo es, muchas veces, desahogo de iras. Lo cual que sí.

Analicemos: a) Florentino Pérez, en el Real Madrid, es el dinero,el aval, el cheque. ¿Culpable él del nuevo ahogo del equipo? Sí y no: sí, en cuanto que dió el sí a Pellegrini y regresó al Real Madrid del brazo de Jorge Valdano (hay quien piensa malévolamente que ve en Valdano lo que físicamente le falta a él), “el bien hablado”,que le dicen,o “El Canonjías”, remoquete que le cuelgan también, en cuanto que para fichar a Cristiano Ronaldo, a Kaká o a Benzema, vale cualquiera, un soldado raso o un socio sin galones de abonado; y no,en cuanto que el funcionamiento del equipo no es responsabilidad suya ;

b) Pellegrini es ingeniero,pero la ingeniería del fútbol parece que se le da como a ZP la economía;con él,el Real Madrid o es épica o es algo por cohesionar o sólo la pegada de Cristiano o de Higuaín y las resurrecciones de Guti.Poco más;

c) el eje o centro del campo es,según creo,la razón de las sinrazones de este deseuropizado, ya, jó, Real Madrid.¿A quién hay que imputar de esto? ¿A Pellegrini, a Valdano? A ambos, tal vez. Valdano, por su cargo y sabiduría (hay que suponérsela), debió darse cuenta de la fragilidad o descompensación de esa “crucial y vertebradora y cohesionadora” linea, en la que, ay, no hay ningún “bajito” del talento creador de los que hacen bello y grande al Barça. Pellegrini,de todos modos, en rebatible opinión, es un ingeniero balómpedico de dos más dos son cuatro y sanseacabó; transmite también la impresión de que en la mollera le bulle a veces como mido al miedo:algo así:

-Vaya,que no da la talla para el Real Madrid.
-Casi exacto, y si yerro como árbitro de fútbol al opinar así del chileno,por lo demás un caballero,discúlpeseme.
Y d) Guti ha dicho la incontestable verdad: este Real Madrid tiene la pegada de sus individualidades,este Real Madrid es el fulgor de sus individualidades, este Real Madrid no es un equipo.
A trabajar, pues, que se dice en estos casos
, y a traer “bajitos” (Silva,Cesc..) como los del Barça. Luego más chequera-FP

El “amapolas” Guti y el “crisálida” Canales

Jueves, 14 Enero 2010

Cuando nazca otro Carlos Marx o alguien así como él, anticapitalista, y ponga vallas al campo de la ley de la oferta y la demanda, el fútbol dejará de regularse como ahora en que, en efecto, el que pega primero pega dos veces y se lleva al zurrón el objeto de deseo.
-¿Qué objeto de deseo?
-En el caso que nos ocupa, el mozalbete Sergio Canales.
La Tierra gira alrededor del Sol y el ser humano gira alrededor de sus circunstancias. Guti es un ser humano que juega al fútbol y que lleva toda la vida en el Real Madrid, equipo en el que es un referente clásico de discontinuidad o intermitencia.
-Guti, hijo, sé  más industrioso en tu rendimiento  y prodiga tus diagonales y  pases  magistrales con más asiduidad;es que, hijo, eres cicatero.
Las amonestaciones, sin embargo, no hacen mella en su rubia, tatuada y “friqui” personalidad, que lo suyo, como se sabe, es ser como es y enviarnos de vez en cuando a los periodistas al campo a coger amapolas.
-¡Qué Belén Esteban es este chico, también! ,¿no?.
No. Coger amapolas en el campo es muy lírico, y él, en el fondo, es lírico. Y ya, ay, “un referente”, como su compañero Raúl, ya por antonomasía “El Referente “. Dice FP: “Raúl es un referente”. Guti, hoy: “Raúl  será siempre un referente“. Valdano,siempre que le hablan de él, “Raúl  es el otro referente del Real Madrid”.

El paradigmático de los referente es,naturalmente, el Gran,con mayúscula, Alfredo Di Stefano.
Que me he ido. Sergio Canales. Un chaval: 18 años”. En el Racing sólo ha jugado en total, entre la pasada temporada  y la actual ,400 minutos. Pero ese escaparate ecuménico  que es la televisión lo ha hecho ecumnicamente deseado por los dos goles que hace unos días le hizo al Sevilla en su feudo,al Sevilla que, gloriosamente, acaba de dejar K.O.en la Copa del Rey al Barcelona.Sergio Canales es sólo,de momento,”crisálida de figura”. Nada más (a lo mejor, como Reyes, se queda en crisálida, cualquiera sabe).Pero  FP, ojo galáctico, ya le ha dicho a su “Sancho” Valdano: “Átalo”. Y según los periódicos de hoy, Sergio,”crisálida de figura”, es ya, casi,virtualmente, jugador del Real Madrid por 10 millones, al Racing, y un sueldo anual de 800.000 euros  durante cuatro o cinco años (en esto no hay coincidencias).
A lo mejor,se me ocurre por encizañar mayormente,es verdad que hace falta que nazca un émulo de Carlos Marx.No lo sé.

Diez estrellas no hacen un equipo estrella

Mircoles, 28 Octubre 2009

La adversidad es el primer paso hacia la verdad. La adversidad que acaba de “rajar” al Real Madrid (4-0) tiene nombre: el Alcorcón, un equipo “de barrio”, digamóslo así, con un presupuesto anoréxico de sólo un millón, doscientos mil euros, más o menos. A partir de eso, analicemos: a) Diez estrellas no hacen un equipo estrella; b) El Real Madrid, con Pellegrini, desdeña las alas; el Barcelona juega por las bandas; las bandas son las alas que airean y descongestionan y alivian; c) ¿Cuál es el sistema de juego, el patrón de juego del Real Madrid? Quien lo sepa, que lo diga. Pellegrini no lo sabe tampoco; d) Ley de Di Stefano: sí a las rotaciones, pero despues de haber asentado los once jugadores titulares. ¿Quiénes son los once jugadores titulares del Real Madrid de Pellegrini?; e) Como decía Bernabéu,”quiero “sangre obrera” en las piernas de todos en todos los partidos,dificiles o fáciles”; f) Digo yo,y ustedes perdonen: más “boato” trabajador en el cuerpo y en la mente y menos “boato salarial” en las nóminas.

Como dice un amigo mío, “el Real Madrid es un equipo de Audis señoriales en la calle y de jugadores señoritos en el césped “. Posiblemente exagera; g) El entrenador, se llame como se llame, está para hacer lo que hay que hacer y para prescindir de quienes no saben hacer lo que hay que hacer. En el vestuario del Real Madrid hay varios prescindibles; h) ¿Echar a Pellegrini? ¿Ya? ¿Es Pellegrini el único culpable de que este Real Madrid hecho con “cheques” y no con “sesera” haya sido “abufonado” por el humildísimo Alcorcón? En parte, sí; pero hay otro culpable, Jorge Valdano: fue él quien recomendó y trajo al chileno. Valdano siempre ha sido un teórico peligroso. Culpable también -no quiero que se me olvide- Florentino Pérez por volver a creer en Valdano y por volver a creer que el dinero es la mágica fórmula que todo lo resuelve. El dinero, y él debe de saberlo, da, por supuesto, paz y sosiego, “qué bien, llego a final de mes, pago los colegios y la hipoteca y hasta ahorro”: eso es el dinero. Pero no siempre el dinero es la solucióna las plurales “equis” de este mundo.

EL Real Madrid , en efecto, tiene un problemón. Gordo problemón. ¿Lo resolverá segando cabezas?

Las convulsiones del Real Madrid

Jueves, 8 Octubre 2009

Habló Jorge Valdano en el Foro Ferrándiz/As. Domina el sibilino oficio de la la diplomacia. Dice sin decir y sin decir dice lo que no se atreve a decir sin subterfugios. Basta con no perder el hilo de sus decires para destripar lo que dice sin decir, o lo que piensa sin decirlo.Y que es, más o menos, esto: el Barcelona es un equipo colosal y el Real Madrid , de momento, sólo un equipo de individualidades colosales. Dijo textualmente Valdano: “Pellegrini es inteligente para manejar las “convulsiones” de este club“. Deducción: hay convulsiones. Afirmó con contundencia: “El Real Madrid es un proyecto para jugar sin extremos”. Reflexión: el Sevilla, con un extremo, Navas, enloqueció a Marcelo y esculpió la primera derrota del Real Madrid”. Ni lo dudó : “El Madrid es con Raúl”. Pregunta: “¿Qué opina al respecto ,en su fuero interno, el “convulsionado” Pellegrini?”. Teorizó que el fútbol tiene sus tiempos y que hay que tener paciencia; expresó sin embargo que la “la paciencia y el Real Madrid no son amigos”. Comentario de un oyente:

-Tiempos, paciencia, convulsiones.. ¿Cómo se le puede pedir todo eso a un club que se ha gastado 250 millones de euros en fichar a los mejores del mundo? Si yo me gasto 250 milloneses de euros en casarme con la modelo más guapa del mundo y acaba poniéndome los cuernos con el Barça,¿qué pasa,cómo reacciono,cómo me consuelo?.

MILLONARIO.-Tiger Woods, según los periódicos, ganó la pasada temporada mil millones de dólares entre premios, publicidad y todo eso. ¿Es feliz Tiger?.”Bueno -ha dicho-. Obama es el hombre más poderoso del mundo. ¿Es feliz? Pienso que transpira más preocupaciones que felicidad. En cuanto a mí…el dinero da quebraderos de cabeza. Ahora -sonriendo- tengo dos preocupaciones: ganar y que “no me vuelen el dinero”.

DE GEA.- El chaval,descubierto por las circunstancias (lesiones de Asenjo y Roberto), es, pese a su tierna edad como futbolista (18 años), la novedad grata del Atlético. El otro día,en la fiesta del centenario de la Federación Española de Fútbol,se habló de él. Elogios. Gusta, claro, su estatura, pero sobre todo su serenidad, su capacidad de concentración y su intuición.Iribar, con quien hablé de él, me dijo: “Vale,ya lo creo que vale .Llegará lejos. Modos, estilo, inteligencia natural…”. Atlético, cuidado con él. “Yo ya lo tengo en mi agenda. ¡Oye,tú,Miguel, no lo digas” (un agente de tronío)”. El fútbol es “un césped” de ojos y muchos depredadore. Amo al Atlético, a pesar de Gil Marin. El”niño” Egea,,como el otro “niño”, Fernando Torres, ¡ya lo creo que vale!.

BESTIA.-Soy responsable de lo que escribo. No me gustan -nunca me han gustado- los rencorosos. El cáncer del rencor es tan asqueroso como el de la venganza. Saéz, presidente de la Federación Española de Baloncesto, alberga esas malignas “sustancias” contra Alejandro Blanco, presidente del COE, como escribí aquí hace dos o tres días. Motivo de esos cerúleos sentimientos: no consiguió rasgar la honorable “virginidad” de la rectitud de Blanco .Hoy, en “As”, Jaime Lissavetzky, secretario de Estado para el Deporte, califica a Sáez de “animal político-deportivo”.¡Qué zumbón y brillante político es Lissavetzky!