Buscar

Multada la SGAE con 60.101 euros por grabar una boda sin permiso

Agencias
7/12/2008 - 13:12

La Agencia Española de Protección de Datos ha multado con 60.101 euros a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) por grabar sin permiso una boda en Sevilla y aportar el vídeo a un juicio, lo que constituye "una clara violación del derecho constitucional a la intimidad y a la propia imagen".

Protección de Datos, en una resolución a la que ha tenido acceso EFE, considera que la SGAE incurrió en una infracción "muy grave", pues grabó un acto privado como es un banquete de bodas, sin la "autorización inequívoca" de los interesados, como exige la ley.

La SGAE, en el contexto de su política para cobrar derechos de autor, contrató a un detective, que se coló en una boda en el restaurante La Doma de San Juan de Aznalfarache (Sevilla) y grabó a los invitados bailando al ritmo de canciones protegidas.

El salón de bodas fue condenado a pagar 43.179 euros de canon musical en base a otras pruebas periféricas, ya que la sentencia del juzgado de lo Mercantil sevillano declaró nulo el vídeo porque constituía "una clara violación del derecho constitucional a la intimidad y a la propia imagen", al ser la boda un "acto privado y reservado", y más aún cuando la grabación se ejecutó "a escondidas, cuando la celebración estaba ya avanzada".

"No era un fichero de datos personales"

Al conocer la sentencia, la Asociación para la Protección de Datos de los Consumidores (Consudato) denunció los hechos a la Agencia de Protección de Datos, que ha sancionado a la SGAE con una multa de 60.101 euros.

La resolución dice además que la actuación del detective vulneró la Ley de Seguridad Privada, que prohíbe a esos profesionales usar en sus investigaciones "medios técnicos que atenten contra el derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen".

En su defensa, la SGAE ha alegado que se limitó a contratar al detective sin decidir sobre los medios que debía utilizar para conseguir pruebas, y que la filmación no pretendía generar un fichero de datos personales, que es el aspecto protegido por la ley. La resolución recuerda que los contrayentes declararon no haber autorizado a la SGAE a filmar su boda y que, pese a ello, la novia aparece en varios momentos de la grabación.

La ley, según la resolución, exige el "consentimiento inequívoco del afectado" para la captación o tratamiento de sus datos personales, definidos como "toda información numérica, alfabética, gráfica, fotográfica, acústica o de cualquier otro tipo, susceptible de recogida, tratamiento o transmisión y concerniente a una persona física identificada o identificable".

Por su parte, el abogado Joaquín Moeckel han indicado a EFE que Consudato ha elevado otra denuncia similar ante Protección de Datos porque la SGAE ha vuelto a presentar una demanda judicial contra otro salón de bodas, en este caso "El Vizir" de Espartinas (Sevilla) con el apoyo del vídeo de un detective.

Simuló ser un invitado

El detective "se introdujo en la boda simulando ser invitados y ocultando la cámara de vídeo" ya que dicho recinto "no estaba abierto al público sino solo a unas personas determinadas".

Consudato afirma que se trata de una infracción "muy grave" pues la prueba se consiguió "de forma engañosa y fraudulenta" y además constituye "una reiteración en una actuación ya sancionada por Protección de Datos".

Comentarios 7

#1
07-12-2008 / 13:24
Luis Segura
Puntuación 32

Me parece fantástica la sanción de la Agencia de Protección de Datos, a ver si la SGAE se entera de lo que es y de lo que no es. De seguir por ese camino podrían convertirse en una "policia paralela", lo que es inadmisible en un estado de derecho. El presidente de la SGAE y toda su junta directiva tienen que reconocer que están haciendo las cosas muy mal y cuando las cosas se hacen muy mal hay que dimitir.

#2
07-12-2008 / 14:39
jose maria
Puntuación 19

Es una vergüenza que la extorsión habitual, y la actividad recaudatoria que desarrolla este grupo, que alcanza tintes mafiosos por todo el territorio nacional, se vea respaldado por el sistema jurídico. Ya es hora que algún organismo público empiece a tomar cartas en el asunto. Como curiosidad, en la propia pagina de la SGAE, en su WEB, lo que se llama CLIENTES DE REPERTORIO, son los extorsionados, y COMUNICACIÓN PUBLICA / DESCARGAS DE TARIFAS GENERALES, la mordida legalmente refrendada; luego tenemos EL REPARTO DE DERECHOS, que habrá que ver entre quien y como se reparte el botín. Esto es, un grupo con la coartada de representar a los Autores, sin permitir la existencia de la competencia otras sociedades de gestión, lanza a sabuesos, detectives y abogados por toda la geografía española para defender su “negociete”.

#3
07-12-2008 / 14:55
Puntuación 14

Hola, soy il Capo Alessandro di la SGAE. He ordenado a todos mis hombres el inicio de la operación Bodorriodimerda. Más de 1000 hombre armados con cámaras VHS se infiltrarán en vuestras bodas y grabarán todo aquello que acontezca en la pista de baile.

Si il DJ no paga il DJ está jodido. Si tú bailas música ilegal tu estás jodido.

#4
07-12-2008 / 16:40
sergio
Puntuación 8

Acabomo dfe una vez con la SGAE, no pueden seguir viviendo de la gorra y de la bajada de pantalones de ZP...

#5
07-12-2008 / 17:17
anduno
Puntuación 2

le seguiremos bailando la calle

#6
07-12-2008 / 17:45
HEDU
Puntuación 8

QUE PAGUE RAMONCIN Y EL NEGRITO

#7
07-12-2008 / 18:09
cerruno
Puntuación 3

últimamemente éstos tios no ganan para disgustos haber si me copian la canción hay que pena me das esperanza sólo sabe bailar cha cha cha