Deportes

La Liga teme que el cambio de ley dañe los ingresos por TV y patrocinio

Cristiano Ronaldo

El cambio fiscal que se ultima para las estrellas del fútbol podría dejar fuera de juego el negocio en España en los próximos años. Según fuentes próximas a la Liga de Fútbol Profesional (LFP), la restricción de la Ley Beckham podría provocar una reacción en cadena "que acabará mermando amedio plazo los ingresos que los equipos de fútbol reciben por los derechos de televisión por el patrocinio".

En la última década, la distancia entre otras competiciones europeas como la Premier League y la Liga española se ha agrandado porque el fútbol británico recibe unos derechos televisivos mucho más jugosos que el español. Si a ello se suma que equipos como el Chelsea o el Manchester City son propiedad de multimillonarios rusos, como es el caso de Abramovich y el equipo del Norte de Londres, o jeques árabes la diferencia es aún mayor.

Propuesta parlamentaria

La propuesta parlamentaria que pretende este cambio fiscal -se pasaría de tributar un 24 por ciento a tener gravamen del 43 por ciento- afectaría a los extranjeros que residen en España y que ganan más de 600.000 euros anuales. Osea, prácticamente la mayoría de las estrellas del fútbol que llegan a la Liga BBVA y algún directivo de multinacional con sede en nuestro país.

El problema en el caso del fútbol es que es el club el que tendrá que asumir este cambio fiscal, ya que en la mayoría de los contratos de los futbolistas, los representantes siempre negocian el neto que se va a llevar su jugador, por lo que si sube o baja la fiscalidad es problema del equipo que lo ficha.

En una valoración inicial, se calcula que el impacto de la modificación fiscal alcanzaría los 100 millones de euros, de los que buena parte tendrían que ser sufragados por los dos grandes equipos de la competición española: Real Madrid y Barcelona.

Lea la información al completo en el diario elEconomista por tan sólo 1,20 céntimos

comentariosforum20WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

forum Comentarios 19

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Antonio
A Favor
En Contra

Esta sí que es una magnífica noticia.

Puntuación 22
#1
kitanovsky
A Favor
En Contra

Que paguen más impuestos los futbolistas extranjeros. Es increible que un tío que gana más de 50.000 netos al mes pague casi el mismo porcentaje que un autónomo que hoy malvive y aguanta con 1.000 al mes.

Además, así fomentaremos nuestros jugadores nacionales.

Miren el ejemplo inglés, donde pagan de impuestos un 50% y sin rechistar.

Lo que pasa es que España es un país de garrulos y incultos

Puntuación 29
#2
MDP
A Favor
En Contra

"kitanovsky", ¿cómo se puede decir que este es un país de incultos, escribiendo "y incultos"? Quizá, tú, seas ejemplo de ello...

Puntuación 1
#3
IBERTIENDA
A Favor
En Contra

pues que la quiteng, por mi !!

Puntuación 4
#4
joka
A Favor
En Contra

Simplemente, Aupa athletic!! El equipo sin extranjeros (notese el singular) y los equipos con pocos extranjeros no deberian ir a la huelga!

Puntuación 1
#5
maravilla
A Favor
En Contra

kitanovsky no te enteras de nada...los que lo pagan van a ser los clubes de futbol...los futbolistas cobran en neto...a ellos les da igual...

Puntuación 2
#6
antifutbol
A Favor
En Contra

Espero que Hcienda les quite el máximo dinero posible.. no es normal que un individuo de estos gaste miles de euros en una noche y gente como nosotros vivamos al dia con unos pocos euros..habria que imponer impuestos progresivos sobre el patrimonio de estos, ya sean coches,casas, etc. ¿que van a dejar de retransmitir partidos? me da igual, el futbol es un deporte vulgar y alimentado por ignorantes.

Puntuación 10
#7
antonio
A Favor
En Contra

Espero que Hcienda les quite el máximo dinero posible.. no es normal que un individuo de estos gaste miles de euros en una noche y gente como nosotros vivamos al dia con unos pocos euros..habria que imponer impuestos progresivos sobre el patrimonio de estos, ya sean coches,casas, etc. ¿que van a dejar de retransmitir partidos? me da igual, el futbol es un deporte vulgar y alimentado por ignorantes.

Puntuación 6
#8
¿guerra civil?
A Favor
En Contra

¡el gobierno "ZAPATERO-CASTRISTA" sigue dando palos de ciego!, simplemente por el "poder" de una persona, millones de españoles se encontrarán con un panorama en pocos meses desolador!. ¡hemos entrado en un período de "dictadura oficial", antes estuvo camuflada por la política "keynesiana", ahora es inminente y los resultados serán de desastre absoluto!, ¡las políticas "ZAPATERO-CHAVISTAS" son de empobrecimiento general, agotamiento de recursos, libertad vigilada, justicia partidista, constitución quebrantada, violencia generalizada, inmigración rompe-nación, en fin, un "GENOCIDIO COLECTIVO"!. ¡ZAPATERO ESTí PRACTICANDO, LA "GUERRA CIVIL" SILENCIOSA, LOS AFECTADOS, TODOS LOS MILLONES DE ESPAÑOLES QUE EN ESTOS MOMENTOS ESTAMOS "SOMETIDOS" A UN GOBIERNO ILEGAL, ESPIA, ANTICONSTITUCIONAL Y ANTI-SOCIEDAD!, ¡NO SE EMPEÑEN NI DEBATEN TONTAMENTE, ESTí ES LA REALIDAD DE NUESTRO PAÍS!

Puntuación -11
#9
Alicia
A Favor
En Contra

Para guerra civil.

Qué es eso de un Gobierno ilegal?

Vota ZP

Puntuación 1
#10
fran
A Favor
En Contra

¡ALICIA!, otra que vive en el país de las maravillas!

Puntuación 1
#11
PUTODEPORTISTA
A Favor
En Contra

QUE PASA CON EL - OPPIO DEL PUEBLO -JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ.

COMO SE PARA LA LFP,

SI QUE LA GENTE SE HECHA A LA CALLE.

Puntuación 1
#12
Herodes
A Favor
En Contra

Pues que quiten el futbol, y se acabó. Total, no vale para nada, bueno sí, para crear analfabetos distraidos.

Puntuación 3
#13
felipe
A Favor
En Contra

Es indiferente que ese aumento de IRPF lo tengan que pagar los clubes o los futbolistas. No tiene ningún sentido que el estado bonifique a unas personas que, ganando tanto, no aportan absolutamente nada ni a la economía (aunque la LFP diga lo contrario), ni a la sociedad

Puntuación 1
#14
felipe
A Favor
En Contra

Lo que estaba sucediendo hasta ahora era una total discriminación por el origen (nacional o extranjero) de las personas. ¿No es esto inconstitucional?

¿Querían incentivar que vinieran extranjeros, pero no querían desincentivar que se marcharan nacionales ????

Puntuación 1
#15
A Favor
En Contra

¡Ya es hora de que pinche también la burbuja del fútbol!

Puntuación 3
#16
mafia y gánsters
A Favor
En Contra

Según la poco sospechosa OCDE, esta industria es la mayor maquinaria mafiosa para generar comisiones en negro, blanquear dinero... y desviar atenciones.

P.D.: A título informativo, en la Premier (la mejor, de largo) los profesionales pagan el 50% de sus ingresos y las empresas no están subvencionadas con dinero público.

Puntuación 0
#17
MEJORES CUENTAS CORRIENTES REMUNERADAS
A Favor
En Contra

Esto parece que es un problema nacional. Pues que se apañen ellos, que generen mayores ingresos, que gestionen mejor, pero es que acaso es normal que tributen un 24% rentas de 6 millones de euros?

Puntuación 0
#18
jdebartolome
A Favor
En Contra

No deberia haber ningun regimen especial para los futbolistas.Aunque sean los clubes,que tributen al 43%,aunque sea por agravio comparativo a las rentas mas altas del trabajo.Mientras halla niños que mueren de hambre,es un problema menos economico que etico,estos salarios salvajes.No vale todo en el pan y circo.

Puntuación 0
#19