España

Editorial: Váyase, señor Zapatero

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero

El presidente del Gobierno no tiene otra alternativa. Debe marcharse ya. Debido a la absoluta desconfianza que genera su gestión, la Unión Europea estaría pensando en estos momentos en una línea de liquidez que funcionaría como una red de emergencia en el caso de que el precio de nuestras emisiones se disparase hasta niveles insostenibles.

Recordemos que el bono basura de Grecia conseguía cubrirse en los mercados, sin embargo, el problema radicaba en que se lograba a un coste superior al 10 por ciento de interés, lo que abocaba a la economía helena a una espiral viciosa de deuda cada vez más cara que impedía cualquier atisbo de recuperación y, por tanto, de pagar al final el montante completo.

Tal y como ya ha señalado la canciller Merkel, esta cobertura podría representar una solución para países como España y estaría enmarcada en el paraguas europeo de los 750.000 millones. Probablemente, se desplegaría como uno de los mecanismos habituales del FMI para situaciones de crisis.

La preocupación internacional

El tamaño de España preocupa, y los bancos europeos están muy expuestos a nuestro país; de ahí que los técnicos de la UE, del FMI y del Tesoro estadounidense estén trabajando juntos para asegurarse de que no se vean de nuevo adelantados por los acontecimientos como sucedió con Atenas.

Observan el recelo que despierta Zapatero entre los inversores y quieren tenerlo ya todo bien atado poniéndose en el peor de los escenarios, sobre todo si la reforma laboral que anuncia el Gobierno hoy representa una puntilla para unos mercados que están cerrados para todos, pero en especial para todo aquello que huela a España.

La deuda pública

Cierto es que nuestra deuda pública se encuentra todavía en niveles bastante mejores que los de muchos Estados. Pero la cantidad de deuda privada es mucho mayor y gran parte reside en manos extranjeras. Ahora tenemos que emitir un importante cúmulo de títulos a corto plazo y los agentes económicos podrían crearnos un problema de liquidez porque consideren que hay motivos razonables para poner en solfa nuestra solvencia a medio y largo plazo.

Creen que el presidente no es capaz de dar soluciones a dos problemas. Por un lado, el ingente número de parados, que genera unos gastos insostenibles que componen casi la mitad del déficit y que pueden enquistarse si no se toman medidas al respecto. Se convertirían en un peso para nuestra economía que ahogaría toda posibilidad de crecimiento.

Morosidad

Por otro lado, nuestro sector financiero está dañado. Nadie se cree que tenga una morosidad congelada en el 5 por ciento durante un año al tiempo que el paro sigue subiendo. Y las fusiones frías no parecen el remedio. Hay que recapitalizar un buen número de entidades, y eso puede costar, como en cualquier otra crisis financiera, alrededor del 7 por ciento del PIB una vez reconozcamos la verdadera dimensión de sus dificultades.

No obstante, el presidente lleva dos años negando ambos problemas al tiempo que se entregaba a planes de reparto de dinero rápido del estilo del Plan E, exponentes del keynesianismo menos sofisticado posible. Tanta pala para todos no ha solventado nada, pero ha dilapidado buena parte de unos fondos que bien podían haberse destinado a sanear el sistema financiero.

Ahora, nadie tiene fe en que Zapatero experimente una conversión tal que pueda de repente atreverse con un paquete de reformas contundente. Sus nuevas idas y venidas con la reforma laboral constatan esta realidad. O si no cómo se explica que después de dos años siguiese intentando consensuar una vez más con patronal y sindicatos para terminar buscando in extremis el apoyo de CiU.

No puede marear más la perdiz. Su crédito ha expirado. Lo mejor que puede hacer es dar paso a otro Gobierno con un perfil más técnico. Se ha demostrado incapaz de comprender que el mercado no son meros especuladores, sino más bien unos inversores que no se juegan su dinero con un país conducido de la forma que lo ha hecho Zapatero.

comentarios65WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

Comentarios 65

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Miguel
A Favor
En Contra

A diferencia de los activos tóxicos made in USA/UK, la burbuja inmobiliaria española era evidente y conocida ya desde 2006, por lo menos. Yo compré casa en 2004, pero tengo amigos que ya en 2005/2006 no querían comprar porque aseguraban que la burbuja pincharía seguro. Eso no llegó hasta 2008, pero cuesta creer que esos "inversores responsables" llamados "mercados", como parece desprenderse del trato que se les da en este editorial, que vienen a ser los seres mejor informados de este planeta, no supieran ya que esa burbuja iba a explotar en cualquier momento.

Nuestra burbuja no engañaba a nadie. Estaba ahí, tan clarita como una soleada mañana de primavera. Esos "piratas de parche y pata de palo", como yo prefiero llamarles, son la gente más irresponsable que existe. Se beneficiaron de la burbuja hasta el último momento, jugando a riesgo total, y ahora quieren, mediante el hundimiento del mercado interbancario y la presión sobre el gobierno, recuperar sus inversiones arriesgadas, hechas en España apoyándose en banqueros, políticos (cajas de ahorro) y empresarios españoles tan descerebrados y faltos de principios como ya sabemos, puesto que conocemos el ganado empresarial patrio desde hace mucho tiempo.

Todo esto sin detrimento de tener un gobierno que lleva dos años demostrando su inutilidad y su estupidez, ya que no sabía con quién se estaba jugando los cuartos.

Un saludo a todos.

M.

Puntuación 11
#25
vuelos baratos
A Favor
En Contra

Por esa ley de tres, debería de marcharse también Rajoy. ¿Dónde está la oposición? Desaparecedida desde hace 6 años.

Puntuación -15
#26
asa
A Favor
En Contra

Que atreviada es la ignorancia de un necio. ZP

Puntuación 17
#27
eldesiempre
A Favor
En Contra

Belén Esteban vete ya!!!!!

Puntuación 4
#28
de ñla piedra
A Favor
En Contra

Si el propósito de la derecha es coger el poder para tapar todas sus vergúenzas que ..dios nos libre de los salvadores..

Puntuación -22
#29
Luis Montes
A Favor
En Contra

Para enkidu el mensaje nº 5.



El 19 de abril de 1995 se produjo un atentado terrorista respecto al que todavía hoy persisten numerosas incógnitas.

Se trata del atentado contra José María Aznar, entonces líder del PP en la oposición, cuando circulaba cerca de su domicilio en su Audi blindado.

Dos días tras el atentado las encuestas de intención de voto mostraron una subida espectacular del PP, que un mes después arrasó en las elecciones municipales y autonómicas y 10 meses más tarde venció en las generales, alcanzando así Aznar la presidencia del gobierno.

Así, parafraseándole a él mismo en sus comentarios respecto al 11-M:

Aznar entró en la Moncloa montado en un Audi blindado.

Hoy, más de 12 años después nadie ha sido formalmente acusado, juzgado ni condenado por aquellos hechos, desconociéndose por tanto quiénes fueron los autores materiales y aún más quien fue el autor intelectual.

En próximas jornadas iré aportando datos respecto a las zonas oscuras que rodean este atentado.

"19-A, QUEREMOS SA-BER LA VER-DAD"

Puntuación -3
#30
godati
A Favor
En Contra

Al #4: en realidad Aznar se fue y a Felipe le echaron los votantes. Fue así.

Puntuación 16
#31
Edu
A Favor
En Contra

Zapatero se debe ir cuanto antes, es una persona no preparada para ser presidente de gobierno, y para que España recupere la confianza es necesaria su marcha. Pero lógicamente no va a abandonar voluntariamente el poder.

Pero debemos recordar que si está en el poder es porque millones de personas irresponsables le votaron, dos veces de forma consecutiva. Y votar a una persona cuyo CV es claramente insuficiente para ser presidente de un país es muy grave. Los votantes son en último término los responsables.

Puntuación 18
#32
Rox
A Favor
En Contra

A Lord. El Economista es un periódico que mira a la bolsa y a la economía como principales referentes. Sí hay un Gobierno ineficaz que pone en grave riesgo todo ésto, creo que es menester que le critique. Ah!; no tengo nada que ver con el economista, salvo ser lector del mismo.

Puntuación 11
#33
Ista, ista, ista, ¡España Socialista!
A Favor
En Contra

¡POR EL PLENO EMPLEO! ¡VOTA P$OE! ¡MOTIVO PARA CREER! PíSALO

Puntuación -3
#34
Fernando
A Favor
En Contra

Ya hace tiempo que debería haberse ido... espero que ese día llegue pronto!!!.

Pero de todas formas, tampoco va servir de mucho, me explico: está más que demostrado que los partidos de izquierdas no saben gestionar el país, hace unos cuantos años, los 'abuelitos' de ZP dejaron a España 'patas arriba' y los conservadores supieron recuperar a España. El problema de fondo es que en este país de rojos en el que vivimos, hay mucha gente que no tiene ni cultura ni memoria y por eso ZP y los socialistas volvieron al poder.

ZP se irá, más pronto o más tarde, pasarán unos cuantos años y las cosas se arreglarán, pero entonces la gente volverá a llamar fascistas al Gobierno por tirar a la calle a un dictador en otro país y entonces volverá ZP junior a reventarlo todo de nuevo.

Esto son ciclos, unos lo fastidian y otros intentan arreglarlo. Estos ciclos se producen porque en la calle hay gente que grita: "Zapatero no nos falles", pues toma,ahí tenéis lo que habéis votado. Es triste pero esta es la realidad.

El problema es la tontería que hay en la calle sobretodo entre la gente joven que va de 'progre' y no tiene ni idea. Pienso que se debería votar a partir de los 23 años cuando la gente tome conciencia de la realidad de la vida y sea un poco más madura.

Puntuación 16
#35
REX
A Favor
En Contra

A Luis Montes. El atentado a Aznar fue reivindicado por ETA. No se si lo sabías o no te interesa decirlo. Los atentados del 11-M no fueron reivindicados por ETA. Sí, por musulmanes. Pero, porqué desaparecieron todas las pruebas del atentado?

Puntuación 15
#36
REX
A Favor
En Contra

A Luis Montes. El atentado a Aznar fue reivindicado por ETA. No se si lo sabías o no te interesa decirlo. Los atentados del 11-M no fueron reivindicados por ETA. Sí, por musulmanes. Pero, porqué desaparecieron todas las pruebas del atentado?

Puntuación 9
#37
Usuario Remoto
A Favor
En Contra

Se debe ir por su nefasta gestión, ser un peligro real para el resto de economías, ser un lastre para la economía española y estar absolutamente hipotecado a otros países.

Elecciones inmediatas por caridad.

Puntuación 10
#38
lalala
A Favor
En Contra

ojo... el mal no es solo del gobierno, de la oposicion, sino del pais en general... un pais corrupto ... dentro de poco estaremos ala altura de cuba... sino señores... al tiempo.. la uniuca solucion es cerrar el pais, formatearlo... y abir en un mes si seguimos asi en vez de un pais sera el camarote de los heramanos marx ¿apostamos?

Puntuación 8
#39
mig
A Favor
En Contra

Lárgate perro

Puntuación 12
#40
bayle
A Favor
En Contra

Váyase señor Zapatero, y que arribe a la Moncloa alguien políticamente valiente y con dos dedos de frente para intentar abordar las reformas que nuestro pais necesita con urgencia. Saludos.

Puntuación 10
#41
Usuario validado en elEconomista.es
Douglas Fairbanks
A Favor
En Contra

Asi que el señorito luis montes esta preocupado por el atentado contra Aznar. Y no dice ni una palabra del 11m y de los doscientos muertes civiles inocentes que quedaron despedazados en los andenes. Vaya vaya, parece que aqui algo huele un poquito mal. Este impresentable o es tontito del culo o es un topillo del ministerio de interior. ¿Quieres saber la verdad, señorito montes? no te preocupes, muy pronto van a darte verdades.

Puntuación 8
#42
Jose Garcia
A Favor
En Contra

España no tendrá que acudir al fondo de rescate europeo, según la CECA

Su director general, José Antonio Olavarrieta, recalca que el Tesoro tiene liquidez suficiente

VIRGINIA ZAFRA SANTANDER 16/06/2010 12:15

Puntuación -3
#43
Leo
A Favor
En Contra

Vuelva, Sr Aznar, Vuelva!! Y arregle este país que tanto necesita a un dirigente a quien no le tiemble la mano en la toma de decisiones y que reconduzca la situacion económica del país.

Puntuación 9
#44
Usuario validado en elEconomista.es
collosa
A Favor
En Contra

ZAPATERO VAYASE YA ...VIVA AZNAR AZNAR, RAJOY , RAJOY CORAZON

Puntuación 2
#45
Oscar
A Favor
En Contra

El problema viene por el sistema político que tenemos. Porque este tío en una empresa privada no dura ni 2 días

Puntuación 5
#46
filomeno
A Favor
En Contra

OJO a los gobiernos amigos del PSOE: Nos hunde cada vez mas en la miseria y ataca a los medios q no son pesebreros.

Trabajadores de Globovisión emitieron un comunicado en respaldo al presidente del canal, Guillermo Zuloaga y a . Los empleados aseguran que continuarán "trabajando, informando y denunciando", porque "preferimos molestar con la verdad, que complacer con adulaciones", tomando como referencia al filósofo romano Séneca.

Cuando veas la barba de tu vecino arder ...

Puntuación 2
#47
Kirlian
A Favor
En Contra

OJO a los gobiernos amigos del PSOE:

Trabajadores de Globovisión emitieron un comunicado en respaldo al presidente del canal, Guillermo Zuloaga y a Nelson Mezerhane, accionista de la planta y representante del Banco Federal. Los empleados aseguran que continuarán "trabajando, informando y denunciando", porque "preferimos molestar con la verdad, que complacer con adulaciones", tomando como referencia al filósofo romano Séneca.

Cuando veas la barba de tu vecino arder ...

Puntuación 1
#48
El mirlo
A Favor
En Contra

Puntualizar un comentario anterior: Gonzalez no se fue, lo echamos los españoles por corrupto e inutil. A Aznar nadie le echo, se fue el tras dos legislaturas como prometio. Es facil perder la memoria y mas facil manipular.

Puntuación 7
#49
Os jodeí­s
A Favor
En Contra

Este es el lider que el pueblo español eligió cuando se cagó por la pata abajo con el atentado de Madrid.

El pueblo español tiene lo que se merece.

Puntuación 13
#50