España

Tablas en un debate de mala calidad

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Foto: EFE.

El último cuerpo a cuerpo entre Zapatero y Rajoy en un debate sobre el estado de la nación ha terminado en tablas. Ambos han conseguido bajísima puntuación. Ha sido más vistoso el papel de Rajoy pero los fuegos de artificio no han ocultado la vaciedad de unas respuestas retóricas que se oponían a un archiconocido relato de la crisis y a la tesis esgrimida por Zapatero de que no sería razonable dejar de concluir las reformas estructurales en curso.

Todo lo acontecido era previsible: el último debate sobre el estado de la nación de la legislatura, con el presidente del Gobierno fuera de la carrera política y con un ambiente de fin de ciclo que ha impregnado la cotidianidad política de aroma terminal, no ha aportado la menor luz sobre la catastrófica coyuntura, sobre el legítimo temor de la ciudadanía.

Y es triste reconocerlo, pero la primera parte, la más relevante, del debate que se está celebrando ha respondido a todas las características negativas que rechazan los 'indignados' del '15M': los dos líderes de los principales partidos han mareado impúdicamente la crisis, con los cinco millones de parados en su interior, sin que pueda decirse que el país ha avanzado un milímetro hacia el futuro después de la interminable retórica que, como ya es habitual, ha carecido de altura, ha estado sobrecargada de denuestos y ha registrado una clamorosa ausencia de propuestas y soluciones.

Rodríguez Zapatero se ha aferrado a su conocida posición según la cual es imprescindible ultimar las reformas estructurales pendientes que el Gobierno había programado para esta legislatura. Rajoy, por su parte, piensa, como es comprensible, que cuanto antes se produzca la alternancia, mejor para la economía española.

¿Y qué pasa con las urgencias económicas?

Es defendible la idea de que la alternancia puede tener por sí sola un efecto estimulante, y es probable que así sea; sin embargo, es inquietante que la gran fuerza de oposición, que cuenta con un líder con bajísima valoración en las encuestas, no haya ido esbozando un discurso económico alternativo, capaz de disipar las dudas que genera el gran partido de centro-derecha.

De cualquier modo, es claro que el debate no ha versado -ni ha pretendido versar, seguramente- sobre estrategias económicas, sobre cuáles son las urgencias y los remedios, sobre cómo aminorar el sufrimiento de los damnificados por la crisis. Ha sido un forcejeo, florentino a veces y pedestre otras, para precipitar acontecimientos, para colocar/descolocar al adversario, para tomar posiciones con vistas a las elecciones generales que vienen.

Por añadidura, ni siquiera el forcejeo sobre las elecciones ha tenido sentido porque la anticipación o no de las elecciones no dependerá, en última instancia, de las dos grandes fuerzas sino de las minorías nacionalistas. Como ya sucedió en 1996, si CiU y PNV lo deciden, iremos a las urnas enseguida, es decir en otoño. Una posibilidad que parece acertada, que tan sólo representa una anticipación técnica de unos pocos meses y que permitiría al vencedor en la consulta elaborar sus propios presupuestos para 2012.

comentarios45WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

Comentarios 45

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

E
A Favor
En Contra

EL BARí‡A HA GANADO...

Puntuación 7
#1
ErBotin
A Favor
En Contra

Ha ganado el que tiene el sueldo, la pensión y el resto de sus gastos cubiertos de por vida con mi trabajo.

Puntuación 30
#2
jose alberto
A Favor
En Contra

ninguno de los dos que dimitan ya. el uno por inutil incapaz de sacar a españa de la crisis y el otro por ser como el perro del hortelano no propone ni apoya nada su labor de oposicion consiste exclusivamente en el no a todo sin proponer nada

Puntuación 9
#3
sergio torres
A Favor
En Contra

SUSPENSO PARA LOS DOS, UNO POR MENTIROSO Y EL OTRO POR NO MACHACARLO

Puntuación 7
#4
esto es así­
A Favor
En Contra

La eterna pregunta: ¿quién ha ganado? pues quien va a ser: uno que no tiene credibilidad cero, porque al otro ya le hemos visto "trabajar", o mejor dicho, cargarse la nación.

Puntuación 3
#5
careto
A Favor
En Contra

Rajoy tu duró con más de lo mismo pero sin dar soluciones a nada, has perdido el 20 % de los electores por tener el mismo carisma que él de enfrente, a la mierda con los dos.-

Puntuación 22
#6
Fernando
A Favor
En Contra

Sólo sé que ZP (y Su colega "Rubal") nos ha hundido a todos. Bueno a todos menos a los que ya tenían "pasta" y ahora tienen más.

Puntuación 9
#7
Jose
A Favor
En Contra

No quién habrá ganado el debate. Lo que sí tengo claro, es que los que hemos perdido somos los paganinis de toda la vida. Lo demás son chorradas.

Puntuación 27
#8
maria
A Favor
En Contra

Con estos dirigentes los únicos que de verdad hemos perdido somos los españoles.

Puntuación 28
#9
Ñ
A Favor
En Contra

SE FUSILA POCO

Puntuación 21
#10
luis
A Favor
En Contra

Estoy de acuerdo con un empate, zapatero por inutil y rajoy por ese tipo de personas que nunca hacen nada cuando ocurre algo y deja el tiempo pasar y pasar y pasar, como se le denomina a eso, no me sale el calificativo.

Puntuación 8
#11
Alberto
A Favor
En Contra

Perdimos todos...

Con gente así gobernando o pretendiendo gobernar corremos serio peligro.

Rajoy cree que por lanzar insultos y más insultos la gente lo tomará por "hombre fuerte", pero lo único que hace es demostrar brutalidad y poca altura mental para gobernar un país.

Puntuación 16
#12
largate
A Favor
En Contra

Sociatas,

como veis no os hacemos ni puto caso.

Seguid hablando solos.

Puntuación -13
#13
Usuario validado en elEconomista.es
TioBraulio
A Favor
En Contra

Parece mentira que al final solo sea el Duran Lleida el único capaz de proponer algo sensato.

Puntuación 3
#14
Usuario validado en elEconomista.es
vaya vaya
A Favor
En Contra

supongo que es como todo...hace tiempo perdi mi fe en zapatero y no confio en rajoy.....ellos empatan.pero nosotros perdemos

Puntuación 19
#15
Javier
A Favor
En Contra

Tengo claro quien ha ganado: Todos ellos.

Y tengo claro quien a perdido: Nosotros.

Puntuación 16
#16
Daniel
A Favor
En Contra

Con Franco esto no pasaba

Puntuación -2
#17
Marianica
A Favor
En Contra

PERO OS CREEIS DE VERDAD QUE SOIS MEJORES VOSOTROS?. QUE GANAOOOOOOO.

Puntuación -5
#18
gala
A Favor
En Contra

PPSOE, la misma mierda es.

Puntuación 6
#19
A Favor
En Contra

¿Quien ganó el debate? ¿A qué se refiere el articulista? Resultado parecido a cuando Pizarro y Solbes debatieron. Pizarro perdió. ¿Se acuerdan? ¿Esperan otro encantador de serpientes? ¿Cómo se mide? Del periodismo que dio por vencedor a Solbes se puede esperar cualquier cosa.

Puntuación 5
#20
Usuario validado en elEconomista.es
De puntillas
A Favor
En Contra

¿Quien ganó el debate? ¿A qué se refiere el articulista? Resultado parecido a cuando Pizarro y Solbes debatieron. Pizarro perdió. ¿Se acuerdan? ¿Esperan otro encantador de serpientes? ¿Cómo se mide? Del periodismo que dio por vencedor a Solbes se puede esperar cualquier cosa.

Puntuación 1
#21
VIVA FRANCO.
A Favor
En Contra

El debate lo ganó el padre de Zapatero, que fue a despedirle al Congreso, a su madre la dejó atada a una farola, haciendo pipi.

Puntuación -9
#22
manf
A Favor
En Contra

lo que es seguro es que hay un gran perdedor: EL PUEBLO DE ESPAÑA... (Y NO TODAS LAS REGIONES... verdad?)

Puntuación 4
#23
bob
A Favor
En Contra

prefiero un rajoy lobotomizado que un suciata zapatastroso integro...integro en su imbecilidad claro!

Puntuación -7
#24
A Favor
En Contra

Mira que odio a ZP. Pero lo que ha hecho Rajoy es para echarse a llorar.

Puntuación 5
#25