España

Los correos de la SGAE desvelan que Teddy apoyó la corrupción desde 2002

No sólo lo sabía todo, sino que además lo autorizó. Aunque el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha decretado de nuevo el secreto de sumario, han aparecido nuevas pruebas que implican directamente al expresidente de la SGAE, Teddy Bautista, en la red de corrupción creada en los últimos años para desviar a sociedades particulares el dinero de los autores. Se trata de los correos electrónicos internos entre Bautista y los distintos directivos de la sociedad, a los que ha tenido acceso de forma exclusiva elEconomista y que, según las fuentes consultadas, todavía no figuran en el sumario.

Todo comenzó en el año 2002. Aunque la red empresarial desde la que se desvió presuntamente el dinero nació algo antes, fue entonces cuando el director jurídico de la SGAE, Pablo Hernández, empezó a avisar a Bautista de las irregularidades que, en su opinión, estaba cometiendo José Luis Rodríguez Neri, mano derecha del entonces presidente y al que el juez considera el cabecilla de la trama.

Denuncias desde 2002

Bautista ignoró sus recomendaciones, por lo que Hernández, ante el temor de lo que pudiera ocurrir, lo dejó todo por escrito, mediante un correo electrónico remitido el 9 de enero de 2003 a Enrique Loras, el antiguo director general de la SGAE.

En este mail le detalla los términos de una reunión mantenida una semana antes en el despacho de Teddy, a la que asistieron tanto Rodríguez Neri como Rafael Ramos, profesor de la Universidad Politénica y otro de los principales imputados en la trama, para discutir una ampliación de capital en una de las empresas de la red: Portal Latino. El director jurídico mostraba en el correo su "preocupación por la situación de subcontratación de SDAE a Microgénesis, siendo el responsable de ambos la misma persona (Neri)" y remite un documento, enviado por el propio presunto cabecilla de la trama en el que él mismo se declaraba propietario de Microgénesis. "Este documento contradice la afirmación de Neri de no haber sido ni ser nunca titular de la empresa y ser sólo un exempleado. En todo caso, como mis críticas únicamente eran respaldadas por ti, no creo que este hecho alterara la situación", decía Hernández.

Hernández, preocupado por la opacidad

Algunos años después, en enero de 2006, el director jurídico volvía a insistir en su denuncia, en otro mail remitido también a Loras, pero en este caso con copia tanto a Neri como Teddy. Hernández se muestra alarmado por la forma en la que se están gestionando los contratos y la supuesta prestación de servicios por parte de la filial digital (SDAE) a SGAE sin que ésta los hubiera solicitado ni exista constancia de su realización.

"En tu esquema de trabajo no figuran las condiciones para efectuar los pagos a realizar por la SGAE. Mi preocupación radicaba en relación con tener documentado y de conformidad con las pautas normales de contratación las prestaciones entre dos empresas del grupo, así como la propiedad y el registro".

Pero no sólo es eso. Hernández se muestra también preocupado por la opacidad existente, poniéndolo en conocimiento de Teddy Bautista. "En tu esquema tampoco figuran las condiciones por las que yo, como consignatario de los pagos de SDAE para con sus proveedores, debo realizar la firma. Ahora sólo firmo en base a que Neri firmó antes y a que hay una serie de documentos que, se supone, soportan la prestación del servicio, sin tener capacidad de comprobación de ello".

Pero, por si había alguna duda de la implicación de Teddy Bautista en las irregularidades que investiga el juez Ruz, la prueba concluyente es un correo que él remitió el 3 de abril de 2006 a Gerardo Rodríguez, antiguo director financiero de la Fundación Autor (la matriz de Arteria); con copia a Hernández y a Francisco Galindo, el secretario general.

Fondos pignorados

"No logro salir del estado catatónico que me produjo la lectura del informe. Veo que vamos a tener que olvidarnos de la sede de Nueva York, Rio de Janeiro, Shanghay y Boadilla (...) Es la primera vez que oigo algo sobre pignoración de fondos de la SGAE y me parece una imprudencia letal dejar esto por escrito (...). Tu actitud es inexplicable en un cargo de confianza (...) y no veo las ayudas públicas que se reciben de las instituciones", reza el e-mail.

El informe al que el entonces presidente de la SGAE y principal responsable de Arteria hace referencia es un estudio financiero que Rodríguez realizó sobre la viabilidad económica del faraónico proyecto que contemplaba la construcción de una red de 13 teatros con un presupuesto inicial de hasta 284,22 millones. El informe, realizado en 2006, alerta de su inviabilidad económica y de su alto riesgo por el elevado endeudamiento que exige. "Con un grado de apalancamiento del 75% sobre los fondos culturales" sería necesario "pignorar el 110% de los 166,9 millones en préstamos, lo que supone el 86% de los fondos de inversión de la SGAE". Unos fondos que, según el estudio, ya están pignorados al 11% (unos 26 millones) por Hacienda.

El expresidente de la sociedad se mostró contrariado por "los problemas" que se plantean e instó al ex director a buscar financiación adicional en las administraciones.

comentariosforum23WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

forum Comentarios 23

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Millán
A Favor
En Contra

Menudo sinvergüenza, apoyado por Cultura. Esto huele a cárcel para este individuo y sus colaboradores

Puntuación 57
#1
Quadribarrat.
A Favor
En Contra

¿Y todavía pide una indemnización de 800.000 €...?. Venga, que devuelva todo lo robado y si no ¡A LA CíRCEL, YA!

Puntuación 57
#2
observador
A Favor
En Contra

Esto y cienmil corruptelas mas, han propiciado la situación de ruina a la que hemos llegado España.

Ya dijo Alfonso Guerra, que a este pais no lo hiba a conocer ni la madre que lo pario.

Motivos para creer.

Tranki que han cambiado el titere y ahora se presenta el faisan, haber si hay tontos que siguen picando.

Puntuación 37
#3
hyt
A Favor
En Contra

si hubiera un poquito de justicia en este asqueroso país, este tío junto con zapatero estarían encerrados de por vida.

Puntuación 40
#4
cv
A Favor
En Contra

Segun su forma de ver la vida estos intelectuales de extrema izquierda, tipo antigua urss, ellos son los verdaderos defensores de la cultura porque son de izquierdas. las demas formas de hacer cultura son capitalistas. En este planteamiento "ellos" son los unicos a los que debe reconocerse como grandes ciudadanos y por tanto "tienen derecho" a vivir como reyes al ser la elite de la sociedad, con el consiguiente desprecio del resto. En consecuencia tomaron el poder en la sgae para hacer lo que han hecho. Ademas favorecidos ideologicamente por un presidente inepto, inutil y sin decision para darse cuenta del objetivo final.

Puntuación 39
#5
indignado
A Favor
En Contra

Desgraciadamente la justicia en España es inexistente. Este individuo, los de los EREs, los de la Gurtel, todos se van a ir de rositas, sin que nada les pase y sin que nada devuelvan. Y un pobre padre de familia que no puede pagar una hipoteca, es echado de inmediato a la calle por un banco que le confisca todos sus bienes ¿Es esto justicia?.

Puntuación 57
#6
compadreo
A Favor
En Contra

LOS AMIGOS DE RUBALCABA

Puntuación 28
#7
beltenebrós
A Favor
En Contra

Pues en esto de la corrupción el Teddy y el Marrano se dan la mano.

Ambos dos lo sabian y miraban para otro lado; éso si el P.P. por contra bien que se beneficiaba, gratis le salian reuniones y eventos a cargo de la Gürtel por ejemplo.

Puntuación -14
#8
Sorp
A Favor
En Contra

Este es el chorizo más PIRATA que se ha conocido en toda la historia. ¿por qué no está en la cárcel? ¿A que le tienen miedo? Sra. Ministra su honradez nos la pasamos por donde amargan los pepinos.

Puntuación 31
#9
ete
A Favor
En Contra

la SGAE TENDRIA QUE QUITARSE , SOLO SON UN MONTON DE VIVIDORES , QUE QUIEREN VIVIR SIN PEGAR PALO AL AGUA POR SUPUESTO DE EXTREMA IZQUIERDA , AHORA TODOS LO QUE VIVEN DEL CUENTO SIN HACER NADA , A VOLVER A VOTAR A RUBALCABA ESTO NO ES JUSTO , HABER SI OCURRIERA UN MILAGRO Y LA GENTE EN MASA SALIERA A LA CALLE , VERIAMOS ENTONCES QUE OCURRE , HABER SI SE LE OCURRE AL SEÑOR RUBALCABA DE MOVILIZAR A 30.000 POLICIAS , QUE ABUSO DE AUTORIDAD , ASI ESTA ESPAÑA MAS VALE COJER LAS MALETAS Y LARGARSE

Puntuación 32
#10
geta p
A Favor
En Contra

ya se sabe EL SAQUEO DE SPAÑA OTRA VEZ igual lo pueden meter en el ere andaluz ,,,,se vació el cajon ladrons

Puntuación 13
#11
Veneciano
A Favor
En Contra

Teddy y sus amigos,los valedores de Zapatero recompensados con subvenciones millonarias.

Puntuación 12
#12
sean
A Favor
En Contra

si, el Gúrtel y cuatro trajes de m.., si, las SGAE apoyadas por el Gobierno, las corrupciones de los amigos de Beltenebrós: Blanco, Chavez, Faisán, Mercasevilla, Bono, etc, etc...

Puntuación 3
#13
5
A Favor
En Contra

Nos quieren hacer creer que son casos puntuales.

ESPAÑA ESTí CASI AL MISMO NIVEL DE CORRUPCIÓN QUE GRECIA

ESPAÑA ESTí CASI AL MISMO NIVEL DE CORRUPCIÓN QUE GRECIA

ESPAÑA ESTí CASI AL MISMO NIVEL DE CORRUPCIÓN QUE GRECIA

ESPAÑA ESTí CASI AL MISMO NIVEL DE CORRUPCIÓN QUE GRECIA

ESPAÑA ESTí CASI AL MISMO NIVEL DE CORRUPCIÓN QUE GRECIA

ESPAÑA ESTí CASI AL MISMO NIVEL DE CORRUPCIÓN QUE GRECIA

ESPAÑA ESTí CASI AL MISMO NIVEL DE CORRUPCIÓN QUE GRECIA

ESPAÑA ESTí CASI AL MISMO NIVEL DE CORRUPCIÓN QUE GRECIA

ESPAÑA ESTí CASI AL MISMO NIVEL DE CORRUPCIÓN QUE GRECIA

ESPAÑA ESTí CASI AL MISMO NIVEL DE CORRUPCIÓN QUE GRECIA

ESPAÑA ESTí CASI AL MISMO NIVEL DE CORRUPCIÓN QUE GRECIA

ESPAÑA ESTí CASI AL MISMO NIVEL DE CORRUPCIÓN QUE GRECIA

ESPAÑA ESTí CASI AL MISMO NIVEL DE CORRUPCIÓN QUE GRECIA

ESPAÑA ESTí CASI AL MISMO NIVEL DE CORRUPCIÓN QUE GRECIA

Puntuación 7
#14
pau
A Favor
En Contra

Eso lo sabía todo el mundo, desde el autor menos remunerado hasta la ministra. En realidad a quién también deberían pedir explicaciones e investigar es a la ministra, una de dos: por estúpida e inútil o por sinvergüenza.

Puntuación 7
#15
A Favor
En Contra

EL PIRATA MAYOR DEL REINO. ¡VIVA LA PIRATERÍA!

Puntuación 3
#16
Usuario validado en elEconomista.es
Seamos sensatos
A Favor
En Contra

Corrupcion dentro de algo, que ya de por si es corrupto

Puntuación 2
#17
A Favor
En Contra

NO IRí NI A LA CíRCEL, Y SEGURAMENTE NO TENGA QUE PAGAR LA FIANZA YA QUE CON UNOS BUENOS ABOGADOS... O CHANTAJEANDO AL JUEZ, CON EL DINERO TODO SE PUEDE, Y HAY POBRES QUE SON INNOCENTES Y VAN A LA CíRCEL PORQUE NO PUEDEN PAGAR LA FIANZA, LAS LEYES ESTíN HECHAS POR Y PARA LOS RICOS Y AUNQUE NOS QUEJEMOS NO CAMBIARí NADA PPSOE ES LO MISMO TENEMOS QUE VOTAR A OTROS.

Puntuación 4
#18
La Teta de España
A Favor
En Contra

Que los F----N en la -cárcel y sin vaselina.

Y que se les retire hasta el último céntimo de su patrimonio.

Sino desde aquí pido a todos la INSUMISIí–N FISCAL

Puntuación 4
#19
estrella
A Favor
En Contra

Si te gustan los moviles y/o las consolas no dudes en entrar aqui www.libresdeataduras.com no sabras si te interesara o no si no entras :)

Puntuación 0
#20
usuario
A Favor
En Contra

-seguro que no va ninguno a la carcel, a ver cuando dicen tambien, que campañas electorales se pagaban con lo que robaban estos piratas

Puntuación 1
#21
Luis
A Favor
En Contra

Estos son los amigos de Rubalcaba y Sinde.

Puntuación 1
#22
Usuario validado en elEconomista.es
Loquehayqueoir
A Favor
En Contra

Tanto delito sin expiar me desquicia ... y los jubilados con dos pequeñas pensiones que suman 15000 euros han de pagar 1500 a Hacienda. Que asco.

Puntuación 2
#23