España

El abogado de Urdangarin "confía" en que rechacen imputar a la infanta Cristina

Iñaki Urdangarín y la Infanta Cristina. Imagen: Archivo

El abogado del Duque de Palma, Mario Pascual Vives, ha confiado este jueves en que el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma rechace la petición de Manos Limpias para que se cite a declarar como imputada a la Infanta Cristina en el proceso en el que está presuntamente implicado su marido.

En declaraciones a los medios, Vives ha afirmado: "No me parece bien, lógicamente, y confío en que no sea admitido y sea rechazado de plano" el escrito presentado por este sindicato que ejerce de acusación popular en el marco de la pieza separada que investiga un presunto desvío de fondos públicos y privados a través del Instituto Nóos, que entre 2004 y 2006 presidió Iñaki Urdangarin.

Asimismo, el abogado se ha mostrado convencido de que no hay ningún motivo para imputar a la infanta en este caso, y ha lamentado que al duque ya se le haya juzgado públicamente y se haya vulnerado su derecho a la intimidad.

La policía ha tenido que intervenir

Sobre la presión mediática sobre la familia de la Infanta en su residencia actual en Washington, Vives ha revelado que en algún momento ha tenido que intervenir la policía ante momentos de "tensión", sobre todo para proteger a los hijos de la pareja. En este sentido, ha reiterado que ha habido momentos en que se han sentido agobiados, además de que "el colegio y las autoridades policiales locales tuvieron que tomar algunas medidas".

Preguntado sobre las imágenes difundidas de la familia en que se ve al Duque corriendo, el abogado ha argumentado que no huía de la prensa sino que trataba de proteger a los niños para que no se les tomaran fotos, porque quieren "que en estos momentos puedan ser lo menos fotografiados y molestados posible".

Sobre las declaraciones de Doña Pilar de Borbón instando a callar sobre este proceso porque nadie es culpable hasta que los jueces lo digan, Vives ha declarado que "siempre son de agradecer".

El abogado ha hecho hincapié en que "este caso es absolutamente singular, no hay parangón, no hay nada igual en la historia judicial" de España, y ha admitido que entiende el interés mediático, aunque a veces puede tener finalidades espurias. Ha dicho que no tiene conocimiento de si el Rey le pidió a su yerno que abandonara las actividades que llevaba a cabo desde el Instituto Nóos.

Sobre la declaración de Urdangarin en el juzgado el día 25, ha indicado que lo que más le preocupa "es que él pueda hacer una buena declaración, que pueda argumentar todas las cosas que él ha vivido y conocido", y que el tema de la seguridad no le corresponde y no ha solicitado ninguna medida para la entrada a los juzgados. "Lo primero que hay que hacer es declarar ante el juez y el fiscal, que es ante quien le corresponde", ha valorado.

No ha concretado cuándo se va a reunir con él para preparar la declaración porque todavía no sabe "cómo va el programa", ni tampoco si la Infanta Cristina se desplazará a España para darle apoyo.

comentariosforum10WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

forum Comentarios 10

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

ESPAÑOL cada dia menos
A Favor
En Contra

lo que si le parece bien logicamente es que sustraigan sus quehaceres con la hacienda publica no?asi va españa limpieza nacional ya

Puntuación 16
#1
careto
A Favor
En Contra

los abogados son los animales"racionales" más rastreros que puede haber,pero al fin y al cabo esté y nó otro es su trabajo.

otra cosa es que juez y fiscal se pongan de acuerdo en favorecer a ciertos personajes por aquello de "por ser vos quien sois".-

Puntuación 13
#2
ala venga
A Favor
En Contra

dejarla que viva tranquila que es lo unico que quiere....Es que hay que ver que malos que sois con ella, joer..¡¡

Puntuación -4
#3
julio
A Favor
En Contra

pero si ya se sabe que a Urdangarin no le van a hacer nada, esto pronto pasará al olvido, como todos los que se han llevado mucho y no han devuelto nada.

Si les obligaran a todos los que han tocado los fondos públicos a que lo devolviesen España SUPERHABIT.

Puntuación 13
#4
J.R.F
A Favor
En Contra

Si existe todavía algo de justicia,es de ley que preste declaración,pero en este país por mucho que diga el rey,la justicia no es igual para todos,las dos varas de medir son las que aplican la mayoría de jueces.Si no hay cojones para procesar a Botín,mucho menos a Urdagarin.Qué fácil es dejar el expediente en el fondo del cajón hasta que prescribe. ¡¡ASCO DE JUSTICIA ¡¡

Puntuación 14
#5
Lisa
A Favor
En Contra

Los motivos son sobrados para imputarla.

Puntuación 3
#6
QuebuenaesCristina
A Favor
En Contra

Pobrecita, tenemos nuevas imagenes y portadas de la Duquesita "desconsolada y ojerosa" comprando "tomates" en USA; con lo mal que lo está pasando; propongo que los CINCO MILLONES DE PARADOS pongamos 1€ caga uno (osea 5 millones de euros) para que puedan pagar "lo que les queda" del Palacio de Pedralves, ya que les han pillado demasiado pronto. Como dice nuestro queridisimo Juan Carlos de España, "apliquese la Ley a todos y por igual" ....

Puntuación 11
#7
no monarquico
A Favor
En Contra

Lo primero que tiene que hacer es devolver todos el dinero rdesviado a los paraisos fiscales, Según información que corre por los medios, con la cumplicidad de algunos politicos, al herario Público, que es detodos.

Segundo referendum, Si queremos nomarquia o republica.

Yo prefiero republica.

Puntuación 7
#8
Q
A Favor
En Contra

Lo primero y principal de todas estas castas es que devuelvan TODA la pasta Y DESPUES LO QUE SEA, PORQUE SINO YA SE SABE TRES MESES A LA SOMBRA Y A VIVIR QUE SON DOS DIAS.

Puntuación 5
#9
Es insostenible...
A Favor
En Contra

Aquí lo que está claro es que ella lo sabía, permitía y lo que es peor, participaba de ello.

La monarquía española está podrida, huele a mierda y corrupción.

España debe de ser República de inmediato, ya que la situación es insostenible.

Somos el hazmerreir de forma irrefutable a ojos de los paises democráticos.

Puntuación 4
#10