España

Garzón comandará el equipo de abogados que defenderán a Assange y Wikileaks

El juez Baltasar Garzón. Reuters

El exmagistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón liderará la defensa legal del fundador de Wikileaks, Julian Assange, según confirmó Kristinn Hrafnsson, portavoz de la compañía en un comunicado.

Esta decisión llega después de que Garzón mantuviera una reunión privada con Julian Assange en la sede de la Embajada Ecuatoriana en Londres sobre la nueva estrategia jurídica a seguir en el proceso contra Wikileaks y su fundador.

Durante el encuentro, según informa Wikileaks en un comunicado, el exmagistrado español mostró su "grave preocupación por la ausencia de garantías" con las que se está actuando contra Julian Assange y "el acoso" al que está siendo sometido, "con consecuencias irreparables para su propia salud física y mental".

La defensa de Assange buscará defender tanto a Wikileaks como a su fundador "de los abusos de proceso y de arbitrariedades del sistema financiero internacional que pondrán de manifiesto el alcance real de la operación contra Julian Assange".

Asimismo, perseguirá demostrar que "el proceso secreto que se le sigue en los Estados Unidos supone una clara amenaza que vicia cualquier otro proceso, como el que motiva la petición de extradición para ser cuestionado en Suecia, solicitud que aparece como mero instrumento para conseguir aquella finalidad".

Coacción del Gobierno británico

Wikileaks ha denunciado igualmente la actitud "coactiva" del Gobierno británico que, "sin ofrecer garantías creíbles respecto de Suecia y los Estados Unidos, está moviendo todos los resortes para acabar con una situación que políticamente le perjudica".

Finalmente, ha recordado que Baltasar Garzón revolucionó hace dos décadas la justicia internacional al hacer efectiva una orden de aprehensión contra el exjefe de Estado chileno Augusto Pinochet, "lo que permitió importantísimos avances en la lucha contra la impunidad en Latinoamérica y el mundo entero".

comentariosforum24WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

forum Comentarios 24

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Reiki
A Favor
En Contra

Animo Assange!

Con este lo vas a tener dificil, no se sabia ni las leyes de España y eso que era juez. Mucha suerte, que te hara falta!

Puntuación -4
#1
Berberana
A Favor
En Contra

Natural. Si hay un buen foco hay está la starlette.

Puntuación 12
#2
BRAVO , BRAVO
A Favor
En Contra

VAYA BROCHE GARZON, ESTO TE EMCUMBRA MAS A LAS ALTURAS . SIN DUDA ERS UN HEROE DEFENDIENDO SIEMPRE LAS LIBERTADES

Puntuación 16
#3
lecciones
A Favor
En Contra

Bueno, ahora va a aprender como se siente un abogado defensor al ser espiado. No le vendrá mal.

Puntuación 5
#4
Vaya tela
A Favor
En Contra

Lo siento por los supuestamente defendidos. Han perdido de antemano el caso.

Puntuación -10
#5
BRAVO , BRAVO
A Favor
En Contra

BRAVO ERS EL MEJOR SIEMPRE LUCHANDO POR LAS LIBERTADES, VAS LLEVARLO A BUEN PUERTO, PORQUE ES DE JUSTICIA , ERS EL HEROE DE LAS LIBERTADES, ESTAMOS CINTIGO TODAS LAS PERSONAS DE BIEN

Puntuación 5
#6
Jr
A Favor
En Contra

Como prepare la defensa lo mismo que preparaba las instrucciones de los sumarios, que se dé por jodido el de Wikileaks.

Puntuación 8
#7
Reneau
A Favor
En Contra

Cómo te envidian Garzón...hay muchos que se han puesto verdes y morados con la noticia, esta noche ni duermen.

Puntuación -6
#8
Judas
A Favor
En Contra

Para defenderte de la mafia no hay nada como contratar a un mafioso.

Puntuación 2
#9
Schubell
A Favor
En Contra

Vaya Chistes faciles que haceis con Garzón, la verdad es que haceis auténtico humor inteligente. O humor facilón?

Puntuación -11
#10
A Favor
En Contra

Otro igual que gallardón buscando protagonismo... que pena de pais ¿ Porqué tenemos tan mala suerte los españoles?

Puntuación -1
#11
PAL 11
A Favor
En Contra

ESO PREGUNTASELO A LOS GAVIOTOS Y AL CLERO. ESTRUJATE UN POCO LA NEURONA Y IGUAL ENCUENTRAS LA REPUESTA

Puntuación -1
#12
Azcoitio
A Favor
En Contra

El delincuente garzon no esta en sus cabales, su necesidad de protagonismo le esta llevando a cotas cecanas a travestirse de pos si y teminar en cronicas marcianas...

Pobre

Puntuación 4
#13
AL 13
A Favor
En Contra

VA LLEGAR OTRO 36, PERO ESTA VEZ GAVIOTOS NO VA ESTAR LA IGLESIA SA,TANICA PARA AYUDAROS.

Puntuación -5
#14
JUBILATE, LADRONZUELO!
A Favor
En Contra

¡MILLONARIO PREVARICADOR QUE COBRABA DE LA AUDIENCIA Y DE BOTÍN POR PASARSE UN AÑO DE VACACIONES!

Puntuación 1
#15
Andaluza
A Favor
En Contra

Genial por Garzón! luchando siempre.

Puntuación -3
#16
Angel Irún (Angelir)
A Favor
En Contra

"PROPUESTA DE LEY IRÚN DE CONTROL CIUDADANO SOBRE EL FUNCIONARIO":

http://www.canariasactual.com/2012/06/23/propuesta-de-ley-irun-de-control-ciudadano-sobre-el-funcionario/ .

Algunos políticos pretenden dividirnos, porque saben que si estamos unimos todos los españoles, somos invencibles.

Como votante, hoy tienes dominio sobre "el cuarto poder" ... ÚSALO ... y si estás de acuerdo con esta ley:

.

1º Colabora en insertar esta PROPOSICIÓN en cuantos artículos de prensa puedas (pegando lo escrito en estas 9 u 11 líneas).

2º Y/O envía tu identificación según se indica más adelante, para que figure tu adhesión a la PROPUESTA DE LEY.

(Adherirse en: http://eskup.elpais.com/1340959165-303675913a0798cf46001b62a05945e1 ).

.

CONSIGAMOS VARIOS MILLONES DE ADHESIONES CIUDADANAS, Y COTROLEMOS A LOS INCONTROLABLES, PORQUE NADIE PUEDE ESTAR POR ENCIMA DE LA LEY; Y ESTA PROPUESTA ES JUSTA, Y ESTA LEY ES NECESARIA.

Las "estadísticas planas" de muchos años de castigos aplicados por el C.G.P.J., interpreto manifiestan "más" que corporativismo; creo imposible que no haya cárcel sustantiva entre las 12.000 últimas denuncias a jueces: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73231 .

Puntuación -2
#17
Angelir
A Favor
En Contra

"PROPUESTA DE LEY IRÚN DE CONTROL CIUDADANO SOBRE EL FUNCIONARIO" (íngel Irún C.).

.

Como descargar de trabajo infructuoso a la Justicia, y separar el grano de la paja "sin costo"; y con un criterio participativo ciudadano como "soberano supremo que es", "¦ o sea, renunciando el afectado temporalmente a los otros caminos judiciales.

.

Se pretende que se elija una "COMISIÓN O JUNTA DE DOCE HOMBRES JUSTOS DEL PUEBLO" en cada Comunidad.

Se compondría de DIEZ personas en activo, concediéndoles voto, elegidas por un año, de entre los colegiados profesionales, el más joven y el más mayor de cada colegio (que aceptase el cargo), de cada uno de los CINCO primeros COLEGIOS (excluidos los de ámbito estatal) seleccionados anualmente por orden alfabético (con sorteo inicial), y correlativos en los años siguientes.

Las DOS personas restantes se elegirían siempre del I. Colegio de Abogados, de igual forma y solo por un año; y su función sería de orientar jurídicamente a sus compañeros, pero no dispondrán de voto.

.

LA SEDE RESIDIRÍA en el primer COLEGIO PROFESIONAL de la lista del año (si acepta), quien recibiría una asignación del Estado, por el uso del local y para que pueda hacer contratos temporales privados a esos HOMBRES JUSTOS, cuyo salario corresponderá al que tenga un Juez normal; y si fuere menester se facilitaran algunos "oficiales" bajo contratos privados anuales nunca renovables.

.

Ninguno de los contratados podrá tener antecedentes penales, ni ser o haber sido funcionario, ni pertenecer o estar relacionado con ningún Partido Político o Sindicato; y deberán prometer o jurar SER JUSTOS, sobre la Constitución española, ante Su Majestad El Rey de España o El Príncipe.

.

A esta COMISIÓN se deberán dirigir las DENUNCIAS sobre funcionarios del Estado o de las Autonomías (jueces, fiscales, policías, enfermeras, maestros, bedeles etc.); y tras darles un plazo de 5 días para presentar alegaciones en su defensa, y antes de 40 días, se decidiría en COMISIÓN compuesta por un mínimo de dos tercios de los 10 miembros que tienen derecho a voto, "SI PROCEDE ENJUICIAMIENTO O NO" del denunciado, con decisión de mayoría simple; con empate, se juzgaría. (Ante una denuncia, debería votarse si se juzga a un funcionario para posible expulsión, cuando exista falta de productividad inferior al 60% de la media nacional de su colectivo).

.

SI NO PROCEDIERA ENJUICIAMIENTO, se impondrá un costo de 600 € al denunciante que no actuara bajo justicia gratuita (o los € que estime pertinentes el legislador a la hora de la presentación de la Ley para su aprobación ante Las Cámaras). Con estos ingresos se financiarían estas COMISIONES, y se evitaría el correspondiente gasto judicial que de otra forma se hubiera producido en los juzgados.

.

SI PROCEDIERA ENJUICIAMIENTO, se trasladaría en 10 días el expediente, CONCRETANDO FALTAS, DELITOS ETC. DENUNCIADOS, al TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA de la Comunidad correspondiente, quien requerirá un JURADO POPULAR en el plazo de 60 días, no pudiendo intervenir en el Juicio la Fiscalía y sí la ACUSACIÓN PARTICULAR, y siendo preceptivo una DEFENSA DE OFICIO GRATUITA si el acusado la solicita.

.

De considerarse CULPABLE al acusado, será obligación de ese TRIBUNAL SUPERIOR, aplicar la pena máxima posible, como castigo ejemplar hacia el funcionario, siendo sentencia sin posible recurso alguno.

De considerarse INOCENTE, se cargaran costas del juicio y de ambas partes, al DENUNCIANTE (si es que no le ampara la Justicia Gratuita).

.

El Estado dará facilidades para la creación de una ASOCIACION BENÉFICA PRIVADA en cada Comunidad, que podría sufragar en muchos casos los gastos y riesgos del denunciante "¦.. si fuere que la ciudadanía decidiese su constitución.

.

Una vez aprobada esta Ley en Las Cámaras y legitimada por el Rey, se publicará en el BOE; y en el plazo de 6 meses, el Ministerio de Justicia se encargará de la puesta en marcha de las COMISIONES conforme a lo aquí establecido.

Puntuación -3
#18
Hellin es murciano
A Favor
En Contra

a este lo unico que le mueve es su ego, si mañana para seguir siendo famoso tiene que defender al abuelo de pinochet, ni lo duda

Puntuación 0
#19
haga algo de provecho por el pueblo que las esta pasando canutas,
A Favor
En Contra

señor garzon ,,,,,,porque no investiga al anterior gobierno de zapatero,,que nos ha llevado a la quiebra dejando una deuda que estamos pagando 30000 millones de intereses . dejando ademas , cinco millones de parados , dejado ademas , las arcar del estado vacia por la pesima gestion de los fondos publicos, con despilfarro , subvenciones a amiguetes, y coorrupcion, . y negando la crisis que ahora estamos pagando los brotes verdes ,, ahora salen todoa a relucir ,, señor haga algo por el pueblo ,,,esos personajes al pueblo ni le van ni le vienen,,

Puntuación 4
#20
julio, un parado
A Favor
En Contra

señor garzon ,,,,,,porque no investiga al anterior gobierno de zapatero,,que nos ha llevado a la quiebra dejando una deuda que estamos pagando 30000 millones de intereses . dejando ademas , cinco millones de parados , dejado ademas , las arcar del estado vacia por la pesima gestion de los fondos publicos, con despilfarro , subvenciones a amiguetes, y coorrupcion, . y negando la crisis que ahora estamos pagando los brotes verdes ,, ahora salen todoa a relucir ,, señor haga algo por el pueblo ,,,esos personajes al pueblo ni le van ni le vienen,,

Puntuación 1
#21
UN PARADO PIDE JUSTICIA
A Favor
En Contra

LOS COMENTARIOS 20 Y 21 TIENEN RAZON, EL PUEBLO ESPAÑOL QUE ESTA PAGANDO LA CRISIS Y LA RUINA, QUIERE QUE LOS RESPONSABLES , PAGUEN POR LO QUE HAN HECHO, Y VAYAN A LA CARCEL , NO ES JUSTO QUE EL PUEBLO PAGUE LA RUINA QUE HAN DEJADO LA CASTA POLITICA QUE SE VAN DE ROSITAS, Y BIEN FORRADOS, A COSTA DE MACHACAR AL PUEBLO JUSTICIA YA,,,LO DEL SEÑOR ASSAGUE , LO NOS IMPORTA ,,,YA TENEMOS BASTANTE CON UNA CASTA POLITICA QUE ESTA LLEVANDO AL PUEBLO A LA MISERIA Y GRACIAS A CARITAS LA MEJOR INSTITUCION LO DEMAS ESCORIA Y BASURA,

Puntuación 1
#22
Usuario validado en elEconomista.es
nolito
A Favor
En Contra

Garzón ya está lejos, no importa, habrá otro Garzón.

Puntuación -1
#23
GONZALEZ
A Favor
En Contra

AL CIUDADANO DE APIE, NO NOS IMPORTA EN ABSOLUTO LA VIDA DEL TAL ASSAGUE,,LO QUE SI NOS IMPORTA ES QUE HAYA UN JUEZ CON DOS ,,PELOTAS Y META EN LA CARCEL A LOS QUE NOS HAN LLEVADO A LA MISERIA ,RUINA PARO ,Y ELLOS DE VAN DE ROSITAS ,,,Y CON LOS BOLSILLOS LLENOS , NO ES JUSTO QUE LO PAGUE EL PUEBLO,,SEÑOR GARZON EN ESTO SE DEBERIA PREOCUPAR POR LA SITUIACION DE SUS COMPATRIOTAS QUE LO ESTAN PASANDO MAL Y SIN TENER NINGUNA CULPA....SEÑOR GARZON HAGA JUSTICIA , DE UNA VEZ Y NO SE ENTRETENGA, EN CHORRADAS QUE NI NOS VAN NI NOS VIENEN,,

Puntuación 1
#24