Buscar

Botella: "Nunca más se alquilarán espacios municipales para este tipo de eventos"

EcoDiario.es/ Vídeo: Atlas
2/11/2012 - 19:09 | 19:55 - 2/11/12

La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha señalado en el día de luto por la muerte de las tres chicas en la celebración de Halloween en el Madrid Arena que el "objetivo es que unos sucesos tan tristes no vuelvan a ocurrir. Queremos la máxima transparencia".

"Nunca más, mientras sea alcaldesa, consentiremos un evento como el que ha terminado en estos tristes hechos. Los edificios e instalaciones municipales no volverán a ser alquilados para este tipo de eventos", ha dicho en rueda de prensa, anulando los próximos eventos concertados de las mismas características.

Pedro Calvo, delegado de Economía del Ayuntamiento, ha señalado en respuesta a una pregunta de periodistas sobre los organizadores, que "la empresa tenía que efectuar un pago previo y posterior a la celebración".

Antonio de Guindos, delegado del área de Gobierno de Medio Ambiente ha señalado que ni Ayuntamiento ni Policía son competentes para velar por la seguridad privada, "no tiene por qué hacer una inspección".

Sobre las deudas de Diviertt, la empresa organizadora, Calvo ha reconocido que "hemos conocido a través de los medios sobre esta morosidad" aunque señala que en los últimos días se habría saldado esa deuda. "para contratar con la administración si es necesario tener todo pagado pero no para contratar con privadas".

Miguel Ángel Villanueva, vicealcalde de Madrid, ha pedido "prudencia" y aclara que "este lamentable suceso ha tenido lugar por causas ajenas a la infraestructura del recinto. Eso sí es responsabilidad de Madrid Espacios y Congresos", que hizo comprobaciones en el edificio para corroborar que cumplía con los requisitos técnicos antes del evento.

¿Mentiras sobre el aforo?

Sobre el aforo, Villanueva ha señalado que 10.6000 localidades estaban autorizadas. "La empresa organizadora nos comunica las entradas que se han vendido. Si se superó ese aforo incurrirá en responsabilidad y Madrid Espacios y Congresos actuará legalmente".

Otra de las dudas que se plantea es sobre si la seguridad fue suficiente. "no son 38 personas de seguridad exclusivas. 35 de esas 38 controlaban el exterior y las entradas al recinto (de Grupo Seguriber). Los responsables para la empresa organizadora eran 75 y estaban contratadas para pedir DNI así como la distribución interna de los asistentes" (de Control 34), ha señalado Calvo.

Sobre la estructura de protocolo, Antonio de Guindos señala que la fiesta estuvo cubierta como de riesgo alto, siendo realmente de riesgo medio. "Existía un grupo de 24 policías municipales para apoyar la seguridad y se incorpora al recinto tras el primer aviso de personas en situación delicada, a las 04:15 de la madrugada. A las 04:27 todos los afectados estaban atendidos".

Asimismo, Botella asegura que el Ayuntamiento "ha actuado conforme a la legislación".

Planes de control y dispositivos

"Establecimos un dispositivo en el exterior para evitar aglomeraciones y hubiera intentos de entrar por parte de personas que hubieran consumido alcohol. Nuestra acción era exterior" y coordinada con la Policía Nacional, ha señalado Emilio Monteagudo, jefe de la Policía Municipal en la rueda de prensa. "El acceso era controlado por la organizadora". Además, ha añadido que "no nos consta que hubiera nadie con entradas falsas".

Calvo ha señalado que "el plan de control aplicable era el propio de eventos para 12.000 personas", tras comunicarse que iban a superar 5.000 localidades, informando Calvo de los planes de control según el número de personas.

Entrada de menores

"Las 75 persona contratadas (Control 34) para el orden interno estaba encargada de evitar la entrada de menores", ha recordado Calvo. "O no se controló a la entrada o el menor mintió con un carné falso. Si la empresa no lo hizo, lo hizo mal y deberá atenerse a sus responsabilidades", ha remarcado.

Monteagudo ha matizado también que "no había funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía ni de la Policía Municipal controlando el acceso, era labor de la empresa organizadora" y ha señalado que "no se vio necesidad de cumplir esa función. Que entraran petardos y bengalas lo dirá la investigación. Nuestra función no era controlar la función de un vigilante de seguridad".

Comentarios 58

#1
02-11-2012 / 20:18
zazzz
Puntuación 62

Si surge un problema se ponen los medios necesarios para que no vuelva a ocurrir, eliminarlo de raíz es la solución más torpe... Pero claro, usted a esto de la política se dedica de rebote y demasiado alto ha llegado.

#2
02-11-2012 / 20:20
Yomismo
Puntuación 56

¿Está reconociendo implícitamente su responsabilidad? Si éste fuera el caso debería dimitir, al fin y al cabo nadie la ha elegido, está metida con calzador por su marido.

Debería dimitir e irse a disfrutar del dinero que han evadido, y por favor, que se lleve a su marido y que éste deje de hablar de España, ya que cada vez que abre la boca es para enfrentar a los españoles.

#3
02-11-2012 / 20:21
doña
Puntuación 49

preséntese usted a unas elecciones con listas abiertas y a partir de ahí haga doña.-

#4
02-11-2012 / 20:21
Politicos=Ladrones=Ruina
Puntuación 42

Y no subiremos el IVA.¿Alguien la cree? Esta señora (por decir algo) no se ha enterado que en este mundo EL DINERO y solo el dinero manda. Si los que financian vuestras campañas os piden un local le dareis 10. Al tiempo. Sinverguenzas

#5
02-11-2012 / 20:21
lif
Puntuación 33

Un día no se me levanta la pipilila y me la corto, la política tiene fundamentos demasiado simples, no os parece

#6
02-11-2012 / 20:23
incroyable
Puntuación 59

Estamos en manos de ineptos. Hala, a prohibir también los conciertos en el bernabeu, las ventas o el calderon. En vez de hacer cumplir la ley, lo mejor es tener los recintos vacíos. Como fueron gratis para el contribuyente.

Y sobre lo de ahora, a depurar responsabilidades, caiga quien caiga.

#7
02-11-2012 / 20:25
yomismo
Puntuación 15

Y nunca más permitiremos a los políticos mentir...

Ni a los banqueros estafar...

Ni a los deportistas doparse...

Ni a los socialistas gobernar...

etc, etc...



PERO SIEMPRE A TORO PASADO!!!!

#8
02-11-2012 / 20:28
incompetentes
Puntuación 11

Como los políticos españoles somos unos chapuzas... vamos a prohibir todo!!!!

LO QUE HABÍA ES QUE PROHIBIR A LOS POLÍTICOS INCOMPETENTES O EXIGIRLES DECENCIA Y CUALIFICACIÓN PARA EL CARGO!!!!

(En mi opinión el marido de esta señora estaba muy bien cualificado para ser presidente del Gobierno... claro que parte de su cualificación se la debe a los que vinieron detrás!!!!)

#9
02-11-2012 / 20:32
BotellonA
Puntuación 48

LA SOBRINA, Ana Robredo Botella,sin aprobar la oposición, ENTRA A COBRAR 5.000 € NETOS en el Ayto de Madrid.La joven de 32 años que lleva muchos años intentando ser empleada pública, por lo que se ha presentado a varias convocatorias de plazas en diferentes administraciones. Parece que "presuntamente" es un poco ceporra y no hay forma de que aprueba una oposición.Ha tenido una oportunidad buenísima en la última convocatoria de 187 plazas para Diplomados Sociales del Ayuntamiento de Madrid (con su tía ejerciendo ya de alcaldesa no electa al ser designada por Gallardón).

Durante dicho proceso incluso se vio envuelta en una polémica por la revisión de su segundo examen, suspendido en primer momento, aprobado tras ser revisado "PRESUNTAMENTE" por su dilecta tía.

Pero al final del proceso no ha conseguido una de las plazas que llevaba ansiando tanto tiempo. Hasta aquí puede parecer algo normal, lo peculiar, es que no hay mal que por bien no venga, y por lo evidente, ha sido mejor suspender, porque antes de que las personas que han obtenido las plazas legalmente puedan elegir sus correspondientes destinos, a esta muchacha, se la ha contratado como “ASESORA” de Servicios Sociales en la Junta Municipal del distrito de Fuencarral, precisamente en uno de los destinos apetecibles y que curiosamente es de los más próximos a su domicilio. Además si hubiera aprobado la oposición cobraría 1.800 € al mes y de esta forma casi triplica dicho sueldo.

#10
02-11-2012 / 20:32
zion
Puntuación 21

Q mania con prohibir!!! yo prohibia la politica!!! estamos como para encima no dejar q s emueva la economia, obligales a respetar la ley y punto!!! fomenta la economia jodia q los demas no tenemos un sueldo del estado para comer!!!! q tonteria como si tu entendieras eso....esq le das la razon a quien te critica, esta claro q no te va a votar ni el perri ni con las siglas q tienes detras, apuesto por el mayor descalabro del PP en las proximas regionales...

#11
02-11-2012 / 20:34
BOTELLA_ENCHUFAPARI3NTES
Puntuación 21

LA SOBRINA, Ana Robredo Botella,sin aprobar la oposición, ENTRA A COBRAR 5.000 € NETOS en el Ayto de Madrid.La joven de 32 años que lleva muchos años intentando ser empleada pública, por lo que se ha presentado a varias convocatorias de plazas en diferentes administraciones. Parece que "presuntamente" es un poco ceporra y no hay forma de que aprueba una oposición.Ha tenido una oportunidad buenísima en la última convocatoria de 187 plazas para Diplomados Sociales del Ayuntamiento de Madrid (con su tía ejerciendo ya de alcaldesa no electa al ser designada por Gallardón).

Durante dicho proceso incluso se vio envuelta en una polémica por la revisión de su segundo examen, suspendido en primer momento, aprobado tras ser revisado "PRESUNTAMENTE" por su dilecta tía.

Pero al final del proceso no ha conseguido una de las plazas que llevaba ansiando tanto tiempo. Hasta aquí puede parecer algo normal, lo peculiar, es que no hay mal que por bien no venga, y por lo evidente, ha sido mejor suspender, porque antes de que las personas que han obtenido las plazas legalmente puedan elegir sus correspondientes destinos, a esta muchacha, se la ha contratado como “ASESORA” de Servicios Sociales en la Junta Municipal del distrito de Fuencarral, precisamente en uno de los destinos apetecibles y que curiosamente es de los más próximos a su domicilio. Además si hubiera aprobado la oposición cobraría 1.800 € al mes y de esta forma casi triplica dicho sueldo.

Esta es la doble moral de nuestros políticos, están consiguiendo desmantelar el estado de bienestar que tanto nos costó, han acusado a los ciudadanos, pensionistas, parados, empleados públicos… de derrochar, no producir y obligarles a que se resignen, mientras cercenan los derechos más básicos. Mientras se han dedicado a saturar el ayuntamiento de amigos y familiares (entre otras cosas para financiarse ellos mismos), además de saturar Bankia de enchufados, hecho que ha contribuido a la quiebra de la entidad bancaria.

Contratan como asesora a una persona que no ha superado la oposición, por obra y gracia del dedo divino de su tía. Para asesorar a saber ¿qué? o a ¿quiénes?.

La señora Botella justificó la boda de su hija en El Escorial: ”cada una casa a su hija lo mejor que puede”.

Imagino que en esta ocasión su excusa será: “cada una coloca a su sobrina lo mejor que puede”.

#12
02-11-2012 / 20:36
Sende
Puntuación 11

Solo si el DJ es Benedicto...

#13
02-11-2012 / 20:38
pepe
Puntuación 9

Y el ayuntamiento de Madrid y su alcaldesa no tienen inguna responsabilidad por alquilar unas instalaciones como discoteca sin tener las condiciones para ello?

Está claro que la Botella y su marido tienen mucho poder

#14
02-11-2012 / 20:39
justi
Puntuación 8

Atención madrileños, que esta se os queda apoltronada ahí para siempre. Entrenará para ser así de lista.

#15
02-11-2012 / 20:40
JACINTO
Puntuación 7

ahora solo tienes que encontrar al que cedio el local a una empresa que no paga SS. VAMOS SI TIENES INTERÉS, QUE LO DUDO MUCHO.

#16
02-11-2012 / 20:45
N
Puntuación 12

eso no es suficiente , TIENES QUE DIMITIR ERS LA RESPONSABLE DE TANTO AFORO EN LA SALA PAJARA

#17
02-11-2012 / 20:51
quetedenrajo
Puntuación 7

A VER QUIEN LE DEVUELVE LA VIDA A ESAS NIÑAS. SON CLARAMENTE RESPONSABLES ESTOS POLITICOS QUE HAN AUTORIZADO ESAS FIESTAS. A BUEN SEGURO QUE ESTAN UNTADOS POR LOS EMPRESARIOS PARA SALTARSE LA LEY POR TODOS LADOS. LO MAS TRISTE ES QUE LA FACHA DE ANA BOTELLA Y EL VICE ALCALDE Y DEMAS SINVERGÜENZAS NINGUNO VA A DIMITIR. PAIS DE MI ERDA

#18
02-11-2012 / 20:58
alberto
Puntuación -9

esta es una tribuna excepcional para los de la ceja los del 15-M y otros singulares descontentos creo que pudo ser mmas grave, y al no suspender se evitaron males mayores

#19
02-11-2012 / 21:00
Bot3lla Enchuf4 Par1entes
Puntuación 8

LA SOBRINA, Ana Robredo Botella,sin aprobar la oposición, ENTRA A COBRAR 5.000 € NETOS en el Ayto de Madrid.La joven de 32 años que lleva muchos años intentando ser empleada pública, por lo que se ha presentado a varias convocatorias de plazas en diferentes administraciones. Parece que "presuntamente" es un poco ceporra y no hay forma de que aprueba una oposición.Ha tenido una oportunidad buenísima en la última convocatoria de 187 plazas para Diplomados Sociales del Ayuntamiento de Madrid (con su tía ejerciendo ya de alcaldesa no electa al ser designada por Gallardón).

Durante dicho proceso incluso se vio envuelta en una polémica por la revisión de su segundo examen, suspendido en primer momento, aprobado tras ser revisado "PRESUNTAMENTE" por su dilecta tía.

Pero al final del proceso no ha conseguido una de las plazas que llevaba ansiando tanto tiempo. Hasta aquí puede parecer algo normal, lo peculiar, es que no hay mal que por bien no venga, y por lo evidente, ha sido mejor suspender, porque antes de que las personas que han obtenido las plazas legalmente puedan elegir sus correspondientes destinos, a esta muchacha, se la ha contratado como “ASESORA” de Servicios Sociales en la Junta Municipal del distrito de Fuencarral, precisamente en uno de los destinos apetecibles y que curiosamente es de los más próximos a su domicilio. Además si hubiera aprobado la oposición cobraría 1.800 € al mes y de esta forma casi triplica dicho sueldo.

Esta es la doble moral de nuestros políticos, están consiguiendo desmantelar el estado de bienestar que tanto nos costó, han acusado a los ciudadanos, pensionistas, parados, empleados públicos… de derrochar, no producir y obligarles a que se resignen, mientras cercenan los derechos más básicos. Mientras se han dedicado a saturar el ayuntamiento de amigos y familiares (entre otras cosas para financiarse ellos mismos), además de saturar Bankia de enchufados, hecho que ha contribuido a la quiebra de la entidad bancaria.

Contratan como asesora a una persona que no ha superado la oposición, por obra y gracia del dedo divino de su tía. Para asesorar a saber ¿qué? o a ¿quiénes?.

La señora Botella justificó la boda de su hija en El Escorial: ”cada una casa a su hija lo mejor que puede”.

Imagino que en esta ocasión su excusa será: “cada una coloca a su sobrina lo mejor que puede”.

#20
02-11-2012 / 21:00
pedro
Puntuación 17

El hay-untamieno mandrileño es un nido de corruPPcion y de crimen organizado.

#21
02-11-2012 / 21:01
Puntuación -1

si se autorizan fiestas malo,si dejamos que hagan botellon peor, cual es la solucion

#22
02-11-2012 / 21:08
Alberto
Puntuación 3

Por esa regla de 3 las manifestaciones deberían ser prohibidas, no se controla el aforo, si van drogados, si van delincuentes tirando petardos, al final todos en casita y viendo la TV1

#23
02-11-2012 / 21:10
Dioni
Puntuación -4

Me parece bien que se acabe con estas macrofiestas de la droga alcohol y desmadre total. Más deporte y bailes como los de antes, agarrados y hasta las 22:30. A ver si se pone orden en la juventud, cada día esta mas perdida. Por supuesto el botellón fuera pero de raiz.

#24
02-11-2012 / 21:12
¿?
Puntuación 7

Asimismo, Botella asegura que el Ayuntamiento "ha actuado conforme a la legislación".

Jajajajajajajaq. Eso no te lo crees ni tu.

Aquí las únicas perdedoras son las personas que han muerto. Ya no pueden exigir nada, ya no pueden hablar, ni defenderse ni que se les imparta justicia, ya no tienen nada. Mientras tanto, la tropa de sinvergüenzas ávidos de pasta, comen todos los días, disfrutan todos los días sin el mas mínimo remordimiento y sin que se cumpla la ley de ojo por ojo y diente por diente, que es la mas justa de las leyes y no el montaje que tienen hecho para redimir al vivo y olvidar al muerto.

Somos tan civilizados que lo convertimos todo en un expediente en papel que les quema en las manos y solo los familiares sienten algo que ninguno que no lo haya sufrido, tiene ni idea.

¿Pudo evitarse? = SI

¿Es un accidente? = NO

¿Es una negligencia? = SI

¿Hay responsable? = SI, pero se diluirán con el tiempo igual que el humo.

El único consuelo que nos queda, es que todos y cada uno de nosotros (de pensamiento inmortal), nos llegara ese momento ineludible. Cuando eso llegue y se tienen creencias de otra vida, los que se fueron antes serán veteranos y los que llegan neófitos. Sera el momento de exigir responsabilidades ineludibles ya que aquí no la conseguirán.

Mi más sentido pésame a los familiares.

#25
02-11-2012 / 21:13
Anda que...
Puntuación 4

Cristina, Cristina, Cristina...!!!

Viva el Peronismo!!!!