España

Jueces y fiscales siguen 'a la gresca' por las plazas de aparcamiento de la Audiencia

Antigua sede de la Audiencia Nacional. Foto: Archivo

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) anulará previsiblemente el próximo jueves el acuerdo del Consejo de Gobierno de la Audiencia Nacional que enfrenta a jueces y fiscales de este órgano por la escasez de plazas de aparcamiento en la nueva sede de la madrileña calle Prim. El fiscal jefe en este órgano, Javier Zaragoza, denunció el acuerdo por favorecer a los jueces frente a los miembros de su equipo.

La propuesta de la vocal Almudena Lastra, que curiosamente procede de la Carrera Fiscal, propone la estimación del recurso de alzada presentado por Zaragoza contra el acuerdo del Consejo de Gobierno de la Audiencia Nacional que efectuó el reparto, que es anulado por no ser el órgano competente para adoptar esta decisión.

Se habían asignado a la Fiscalía entre 4 y 7 plazas para sus 15 miembros en la Audiencia Nacional. El total de aparcamientos eran entre 22 o 32, dependiendo si se cedía también espacio en el párking al aire libre del Tribunal Supremo.

Los jueces, mejor parados

Restando los de la Fiscalía, el acuerdo reservó la mayor parte de las plazas disponibles para los jueces -que son 26 entre Sala e Instrucción Penal-, forenses, algún secretario judicial, así como para los coches oficiales para incidencias y traslados a la sede de San Fernando de Henares.

Según la ponencia de Lastra, que consta de 29 páginas, Zaragoza tiene razón al quejarse de que haya sido la propia Audiencia Nacional, mediante la decisión de su Sala de Gobierno, y no el Ministerio de Justicia el que haya efectuado un reparto que a su juicio perjudica a los miembros del Ministerio Público.

A juicio de la vocal, el reparto "es obvio que va más allá de la competencia de la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional para fijar normas de utilización de los medios en cuanto se refiere a las actividades que guarden relación con la función judicial".

La vía para el reparto de las escasas plazas existentes (debería haber partido de la Fiscalía General del Estado, mediante una petición a la denominada "Comisión Mixta" que es la que debe efectuar la propuesta al Ministerio de Justicia, competente para el reparto.

Sistema de distribución

Lastra señala que en la sede de Prim, además de la Audiencia Nacional, actúan tres órganos del Ministerio Público, que son la Fiscalía de la Audiencia Nacional, la Antidroga y Anticorrupción. Debería aplicarse, por lo tanto, el mismo sistema de distribución que se aplicó por el Ministerio de Justicia para despachos, secretarias o archivos.

La propuesta no se pronuncia sobre la falta de proporcionalidad en las plazas asignadas a los miembros Fiscalía, que Zaragoza esgrimía como segundo motivo de su impugnación.

En su día, tras conocerse el recurso presentado por Zaragoza ante el CGPJ, desde la Audiencia Nacional se aseguró que, dada la escasez de plazas, el reparto se ha realizado de forma equitativa, distribuyéndose proporcionalmente los puestos existentes.

Las mismas fuentes, consultadas por Europa Press, destacaron que hay jueces que se han quedado sin plaza y que algunos secretarios judiciales que disponían de este recurso en una zona de tan difícil estacionamiento como es la cercana a la Plaza de Colón se han quedado sin ella. También se han reservado plazas para personas con discapacidad que trabajan en esta sede judicial, a la que acuden cada día unos 400 trabajadores.

comentariosforum5WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

forum Comentarios 5

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Usuario validado en elEconomista.es
RalfX
A Favor
En Contra

Seguro que ninguno tiene el suficiente sentido común como para proponer que hagan carriles bici!

Puntuación 2
#1
askito_
A Favor
En Contra

yo soy ejpañol, ejpañol, ejpañol...

Puntuación 4
#2
HACE FALTA EL TIO DE LA VARA
A Favor
En Contra

HACE FALTA EL TIO DE VARA COÑO Y DARLES DE CORREAZOS, ESTOS JUECES Y FISCALES SOLO TIENEN EL NOMBRE. SON PUESTOS POR LOS BANQUEROS PARA JODER AL PUEBLO Y RECAUDAR PA SUS AMOS. EL TIO DE LA VARA COÑO ECHARLOS A TODOS, SON EL CANCER DE LA SOCIEDAD, SOLO SON PARA LOS BANQUEROS POLOITICOS. SALE CADA DIA MAS COSAS OCULTAS A LA LUZ. YA ERA HORA DE DESENMARCARAR EL ROL DE LA MATRIX

Puntuación 5
#3
,
A Favor
En Contra

HACE FALTA EL TIO DE VARA COÑO Y DARLES DE CORREAZOS, ESTOS JUECES Y FISCALES SOLO TIENEN EL NOMBRE. SON PUESTOS POR LOS BANQUEROS PARA JODER AL PUEBLO Y RECAUDAR PA SUS AMOS. EL TIO DE LA VARA COÑO ECHARLOS A TODOS, SON EL CANCER DE LA SOCIEDAD, SOLO SON PARA LOS BANQUEROS POLOITICOS. SALE CADA DIA MAS COSAS OCULTAS A LA LUZ. YA ERA HORA DE DESENMARCARAR EL ROL DE LA MATRIX

Puntuación 4
#4
Usuario validado en elEconomista.es
Alexis
A Favor
En Contra

No se les puede pedir a la gente que tiene el poder que tome decisiones justas y perjudique sus intereses. Pero que clase de gente somos!!!

Aunque lo de jueces y justas igual tiene algo que ver.

Puntuación 0
#5