España

Montoro sube 41 veces la carga tributaria desde que prometió bajar los impuestos

Ministro Cristóbal Montoro.Foto: Archivo

El aumento de cotizaciones es un riesgo para el empleo, según las empresas y la mayoría de expertos.

El 29 de agosto de 2011, el entonces portavoz económico del Partido Popular (PP), Cristóbal Montoro, abogó por bajar los impuestos, hacerlos más eficientes y recaudar más. En declaraciones a Onda Cero, dijo que bajar los impuestos era "santo y seña" para el PP. "Entendemos que hay que seguir bajando impuestos para ganar recaudación y no al revés", insistió.

Casi dos años y medio después, dos de los cuales ha sido ministro de Hacienda, Montoro ha hecho justo lo contrario: ha subido hasta 41 veces la carga tributaria que soportan los españoles, y lo ha hecho tocando todos los impuestos, creando nuevos, prorrogando subidas de otros, incrementando tasas universitarias, eliminando deducciones a empresas, subiendo cotizaciones sociales... hasta gravando los premios de lotería y poniendo a cotizar los cheques de comida. El REAF-Regaf incluso eleva a unas 45 las medidas que agravan la carga tributaria, y ello sin meter "prórrogas ni subidas de Sociedades que también hacen que suba el IRPF de empresarios o de no residentes con establecimiento permanente", explica Luis del Amo.

Así pues, el Gobierno del PP es ya el que más ha subido los impuestos. Asimismo, ha incumplido la promesa lanzada en 2012 de devolver a su sitio los tipos de gravamen del IRPF este año, y acaba de asestar otro golpe a la nómina de los trabajadores y a los resultados de las empresas, por la vía de incrementar lo que se paga por cotizaciones sociales a la Seguridad Social.

Con estas subidas, Hacienda busca aumentar ingresos y atajar el agujero de la Seguridad Social, imprescindible para cumplir la meta de déficit público en 2014, que podrá ser como mucho del 5,8 por ciento del PIB. Los cálculos del Gobierno son que la recaudación de 2014 suba en 32.000 millones por las medidas impositivas. No obstante, subir la carga fiscal es lo contrario de lo que piden los empresarios y aconsejan los expertos. En detalle, uno de los riesgos que otean los economistas es que la mayor carga tributaria posponga la recuperación, frene la creación de empleo y, a la par, incentive la economía sumergida.

José Ignacio Conde-Ruiz, subdirector de Fedea, recuerda que nuestro país tiene que subir su recaudación, "porque ingresa el 37 por ciento del PIB, que es una de las más bajas de la Unión Europea. Y la causa de esta baja recaudación es que los impuestos están mal diseñados. Para este experto, "el último gravamen que yo subiría sería el de las cotizaciones sociales, porque tiene un efecto directo sobre el coste laboral, distorsiona la economía y perjudica la contratación".

En ese sentido, Conde-Ruiz advierte de que aumentar las cotizaciones tiene el peligro de destruir empleo y/o ralentizar la bajada de la tasa de paro". ¿Qué puede hacer el Gobierno para subir la recaudación? Para el subdirector de Fedea, la vía menos mala sería quitar deducciones fiscales y aumentar las bases imponibles.

Cuartos en cotizaciones

La realidad es que España es de los países europeos que menos recauda según el PIB, pero en cambio paga las cuartas cotizaciones empresariales más elevadas. En opinión de Miguel Ángel Bernal, profesor del IEB, "todo lo que sea rebajar la presión fiscal es perfecto para crear trabajo. Hemos venido haciendo una devaluación de salarios, dolorosa, que no se puede poner en peligro por un alza de presión fiscal sobre las empresas". Respecto a si ve margen para aminorar esa carga, Bernal dice que se recaudaría más "si se bajaran impuestos favoreciendo la recuperación. Además, el déficit debe ser solucionado desde el punto de vista del gasto".

Con la creación de empleo en mente, la analista de Funcas María Jesús Fernández valora que "la rebaja fiscal más significativa sería rebajar las cotizaciones sociales, pero ahí nos encontramos con el dilema entre aumentar algo la creación de empleo y la sostenibilidad financiera de la Seguridad Social". Su opinión es que realmente "lo que hay que hacer no es subir o bajar tal o cual impuesto; hay que realizar una reforma fiscal estructural, en profundidad, de todo el sistema impositivo, de forma que aumente su capacidad recaudatoria, sea un sistema más eficiente y reduzca las vías de fraude, y esto puede hacerse sin necesidad de subir tipos".

Las últimas medidas anunciadas por el Gobierno que suponen mayor carga tributaria impactan sobre todo en los profesionales autónomos y empresarios en general.

En este sentido, Almudena Semur, gerente del Instituto de Estudios Económicos (IEE), sostiene que la reducción de la presión fiscal soportada por las empresas y autónomos "es prioritaria para las perspectivas de recuperación económica. Se ha dado un primer paso aplicando tipos reducidos de gravamen a las empresas de nueva creación, lo que contribuirá al fortalecimiento del tejido productivo y a la creación de empleo". No obstante, esta experta cree necesario "ir más allá y hacerlo extensivo no sólo a las empresas de nueva creación. Una reducción de tipos en Sociedades aumentaría los recursos que las empresas pueden destinar a financiar proyectos, o crear empleo". ¿Hay margen para aflojar la presión fiscal sin que se resientan los ingresos? La gerente del IEE recuerda que "el peso en la recaudación de los impuestos directos continúa siendo muy superior al de los impuestos indirectos, introduciendo los primeros un efecto renta negativo, a lo que hay que añadir las distorsiones en el consumo y en el ahorro que provocan ambos tipos de imposición". En consecuencia, Semur ve deseable "una estructura tributaria más compensada. Los cambios deberían apuntar a una reducción fiscal de las rentas del trabajo y de ahorro, y a la supresión de determinadas deducciones en Sociedades. Esta supresión debería verse compensada con una reducción del tipo marginal, o con una minoración de las cotizaciones que paga el empresario. Con el objeto de no mermar la recaudación debería haber un ensanchamiento de bases imponibles del IVA".

Aflojar la presión

La nueva cotización de determinadas retribuciones en especie está generando mucha controversia. En opinión de Luis del Amo, secretario técnico del REAF-Regaf, "aun comprendiendo que la medida se toma para paliar el déficit de la Seguridad Social, viene a incrementar el coste del factor trabajo, ya de por sí muy elevado comparativamente en España, lo que disminuye la competitividad de nuestras empresas y puede entorpecer la creación de empleo".

Habría, pues, que aflojar la presión. ¿Cómo? KPMG Abogados sostiene que "el incremento de aquellas cargas impositivas que inciden más directamente en los factores productivos y que perjudican la competitividad de nuestras empresas pueden tener como consecuencia, en el medio plazo, una menor recaudación. Lo lógico sería, por ello, que la presión fiscal se desplazase hacia otros factores".

Por su parte, José María Mollinedo, secretario general de Gestha, desdramatiza el efecto de las últimas subidas de cotizaciones sobre las grandes empresas. Según él, "si se reparten los 1.000 millones que el Gobierno espera recaudar por esta vía entre las 5.000 mayores empresas del país, saldría a 200.000 euros por empresa". Respecto a los autónomos y pymes, Mollinedo dice que sí sufrirán más el impacto, pero señala que "un autónomo declara 7.000-8.000 euros menos de media que el resto de asalariados; algo que apunta a la economía sumergida y el fraude".

comentariosforum91WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

forum Comentarios 91

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

David
A Favor
En Contra

O el PP mete una rebaja fiscal bestial de cara ya al ejercicio fiscal de 2015 o perderá estrepitosamente las elecciones. Tendría que bajar los dos impuestos principales que son el IRPF y el IVA, y hacerlo de forma significativa, pero no lo van a hacer y o perderán directamente o no sacarán mayoría para gobernar. Eso está más claro que el agua.

Puntuación 14
#50
David
A Favor
En Contra

La reforma que se tenía que haber hecho para atajar la crisis es precisamente la única que se ha dejado de lado. Se trata de la reforma de la estructura territorial del estado, recentralizando el estado y suprimiendo las comunidades autónomas. Multipliquen el número de parlamentarios autonómicos por el número de CCAA, sumen todo el personal adjunto a esa gente, secretarias, chóferes, asesores etc. Ahí está el agujero del estado español y arreglarlo es muy fácil: denle trabajo a los parados con el dinero que se ahorraría y manden a ese montón de chupópteros, de estómagos agradecidos que son los políticos autonómicos al paro. Ya han robado lo suficiente como para vivir muchos años sin preocupaciones.

Puntuación 12
#51
Qwerty
A Favor
En Contra

Zapatero fue un Presidente de gobierno que cuando el barco estaba en una tormenta huyo en el bote salvavidas.

El siguiente capitán Rajoy intenta salvar el barco suprimiendo peso tirando al pasaje por la borda.

Que pareja. Aunque lo del segundo es mas impresentable.

Puntuación 13
#52
JUAN
A Favor
En Contra

Lo que me parece un ABUSO es que haya deducciones familiares en el irpf, que las madres reciban una compensacion por maternnidad, y que ademas no se cotice a la seguridad social por los vales de guarderia y encima pidan MAS DINERO TODAVIA. Un monton de BENEFICIOS para el mismo conccepto. Se estan ENRIQUECIENDO sin hacer ni el huevo y a costa del estado

Puntuación -5
#53
yomisa
A Favor
En Contra

GRACIAS votantes del PP. Sois muy inteligentes. Pero como como la mayoría sois del OPUS cada vez habrá mas TONTOS en circulación.

Puntuación 12
#54
Ex votante PP
A Favor
En Contra

Estos tipos son simplemente unos sinvergüenzas, han hecho exáctamente lo contrario que dijeron en campaña electoral, les va a volver a votar a estos meapilas, su pvta madre.

Puntuación 15
#55
las mentiras de la caixa
A Favor
En Contra

Obra social la Caixa:: Amenazar y despedir encubiertamente a madres con guarda legal de un menor y embarazadas.

Puntuación 8
#56
Sorp
A Favor
En Contra

Resulta que había que arruinar a los trabajadores y someterlos a la esclavitud para que hubiese en España, empresarios que quisieran invertir.

Y ahora que ya ha conseguido que comamos MIERDA nosotros y nuestras familias va y sube los impuestos a las empresas.

¿Y quien cojones va a querer invertir en este puto país de pandereta? gracias a nuestros miserables y abultados politicos. El pueblo tiene que dar solución a este gravísimo problema o nos comerán vivos. España tiene un peligrosisimo cancer, los politicos.

Puntuación 11
#57
Pepe
A Favor
En Contra

Cuidadín, cuidadín, que la chispa está a punto de prender, vease lo de Burgos, y estos tipos, todos los castuzos a derecha e izquierda, pueden empezar a temblar, de hecho creo que ya andan algunos preocupados. La mangancia generalizada via obras (sobres) toca a su fin.

Puntuación 10
#58
jarto
A Favor
En Contra

Noticias como esta , ayudan a explicar revueltas sociales como las de Gamonal y las que pueden venir. Nos mienten, nos manipulan y todo bajo el amparo de lo "democratico".

Puntuación 8
#59
harto de la casta
A Favor
En Contra

No hay más que una solución, garrote vil.

Puntuación 8
#60
Iluso
A Favor
En Contra

Y?

Puntuación -2
#61
philmarin
A Favor
En Contra

Una vulgar y sucia RATA de CLOACA...!

Puntuación 9
#62
pepe
A Favor
En Contra

Simplemente son un calco del ZP, cuando vienen mal dadas se ocupan de crear leyes estúpidas como lo del aborto para contentar a una pequeña parte de sus votantes meapilas y ultracatólicos sin darse cuenta que lo que nos importa a la mayoría es el bolsillo.

Puntuación 6
#63
usuario
A Favor
En Contra

El que tiene el dinero, que es el pueblo, exije y decide si paga todo lo que le piden o paga lo que considera justo, bien lo justo para esta crisis es pagar el 50% de lo que nos piden, aquí la crisis es para todos

Puntuación 5
#64
banca
A Favor
En Contra

A la banca judía hay que devolverle el dinero, y como no podemos, se quedan con todas las propiedades, por cierto, llamadas eufemísticamente inversiones extranjeras.. BM, FMi. etc

Los goyim no tenemos derecho a la vida.

Puntuación 6
#65
JR
A Favor
En Contra

Por eso y muchas más cosas, el alemán tenía razón.

Puntuación 2
#66
Usuario validado en elEconomista.es
JKHAN
A Favor
En Contra

No sé por qué decís que los del PP son de izquierdas por subir los impuestos a los trabajadores y a los pequeños empresarios.

Yo creo que están haciendo muy bien su trabajo de derechas: mientras estrangulan al trabajador, os ordeñan a los pequeños empresarios.

Mientras tanto, mantienen los privilegios políticos y económicos de su casta, a la que de verdad representan.

El problema de algunos autónomos y pequeños empresarios es que se creían que iban en otro barco que los trabajadores y se creían que este gentuza de derechas les iba a representar, cuando solo representan a su clase social.

Habéis sido más bien los tontos útiles. Y lo mismo vale para el PSOE.

Puntuación 8
#67
hasta el arco del triunfo
A Favor
En Contra

Rajoy y su escudero Montoro, nos están hundiendo a impuestos, sinvergüenzas, reducir los cargos políticos a la mínima expresión o mejor quitarlos todos, eliminad los cargos de libre designación, los asesores de medio pelo, que colocáis para pagar favores, pagad impuestos vosotros, sinvergüenzas.parásitos, sanguijuelas.

Puntuación 9
#68
m
A Favor
En Contra

http://youtu.be/W7cXPMQcf20

Puntuación 0
#69
hipocresia
A Favor
En Contra

Hay mas politicos que militares.

Puntuación 8
#70
ja
A Favor
En Contra

menos mal que ya pronto viene Izq.mierda Unida a gobernar y entre Cayo y Gaspar lo arreglan todo en un par de meses

Puntuación -9
#71
LAULTIMAFRONTERA
A Favor
En Contra

SOLO CUANDO EL PARTIDO DE CRIMINALES Y ASESINOS DEL PP Y LOS CORRUPTOS INUTILES SOCIATAS SEAN, DESTITUIDOS ,DERROCADOS Y SACADOS DEL GOBIERNO ESPAÑOL ,LOS CIUDADANOS ACOSADOS EXPLOTADOS ESPí’LIADOS Y REPRIMIDOS VOLVERAN A VER LA LUZ DEL TUNEL,,LO DE GAMONAL UNA PARIDA DE PARVULOS.sincensruar ..silencios.. complices..DE VOSTROS DEPENDE ESCLAVOS O LIBRES..CADA DIA ESTO VA PEOR Y HAY QUE ACTUAR..PERO EN MASA ...LA MOVILIZACION DEL 22 DE MARZO SERí TARDE...AVISO A NAVEGANTES

Puntuación 5
#72
Amadeo de Sabolla
A Favor
En Contra

El Cristobalito Tontoro las coge estelares. No se que se mete este individuo pero el hígado lo tiene con una cirrosis de caballo, los pulmones ni Bob Marley quiere entrar, la pituitaria y el tabique nasal están peores que los de Frank Sinatra, el sistema neuronal se le embebe a ritmos agigantados, lo único que le falta es que el apófisis reproductor termine de caérsele por putrefacción, aunque sigue usando la lengua pero por donde la rosa todo queda atrofiado y las células mueren por millones en segundos.

Puntuación 7
#73
QUEDA MENOS, PINOCHITOS
A Favor
En Contra

MONTORO FUE A PESCAR, AL RIO GUADALQUIVIR...

SE LA CAYO LA CAÑA Y PESCO CON LA NARIZ...

(SEGUN LE ACONSEJO SU AMIGO RAJOY A QUIEN LE VA MUY BIEN LA PESCA CON NARIZ)

Puntuación 4
#74
.com
A Favor
En Contra

No somos diez millones sino cuarenta q debemos salir en cada pueblo y cada ciudad de España a coger a todos los responsables de arruinar y hacer q pasen hambre niños. Y q suelten todo su dinero lo que tienen incluido montoro. Y despues a cadena perpetua con gallardon el primero. Porque no se puede ser mas ineptos e hdgp. Entre ellos y las multinacionales (bancos, supermercados y grandes cadenas deben dejar de existir.

Puntuación 13
#75