Buscar

La infanta Cristina: "Confío plenamente en la inocencia de mi marido"

3/03/2016 - 18:00 | 20:17 - 3/03/16

La infanta Cristina ha comenzado a declarar este jueves pasadas sobre las 18:15 horas ante el tribunal que juzga el 'caso Nóos', acusada como cooperadora de dos delitos fiscales de su marido, por lo que se enfrenta a una petición de pena de 8 años de cárcel planteada por Manos Limpias, la única parte que atribuye delitos a la hija del Rey. Se trata de la primera vez que un miembro de la Casa Real responde en un procedimiento judicial. Se trata de la decimotercera jornada de interrogatorios. Su declaración, en imágenes.

"Contestaré solamente a mi letrado" y no a las de las acusaciones y ni a las del resto de letrados, ha dicho la infanta al inicio de la declaración. Ha empezado el interrogatorio con el motivo de la creación de Aizoon. "Para canalizar los ingresos profesionales de mi marido", ha dicho la infanta. Entró en la mercantil "porque me lo pidió mi marido". En cuanto a la toma de decisiones en esa sociedad, la infanta, que ha negado tener conocimientos fiscales, ha asegurado que las tomaba Urdangarin "siempre asesorado por su asesor fiscal".

¿Por qué participó del 50%? "Por confianza", ha dicho la infanta, quien  se asesoró con Carlos García Revenga sobre la participación y lo que implicaría. "No teníamos ninguna prohibición". Sobre si su presencia era un escudo frente a Hacienda, la infanta ha dicho que "si me lo hubiesen propuesto no lo hubiese aceptado nunca" y que su figura no era una pantalla por estar sometida, además, a mayor transparencia. "Nunca he dado instrucciones a nadie en cuanto a Aizoon".

Sobre su firma en diferentes actas, "me las pasaban y por la confianza en mi marido y sus asesores, las firmaba". "Yo no sé si Aizoon tenía trabajadores, sé que mi marido trabajaba con personas".

"No podía acceder al saldo"

En cuanto a los ingresos y gastos de Aizoon, la infanta ha dicho que "nunca he sabido cuáles son, solo que mi marido canalizaba esos ingresos [...] No podía acceder al saldo ni tenía poderes"m ha dicho la infanta Cristina, quien también ha negado haber participado en la administración y gestión de la sociedad mercantil.

El letrado ha preguntado a la infanta por el contrato de representación de Aizoon como arrendataria. "Debe ser una equivocación, por eso luego volví a firmar en otro sitio. De ese error me he dado cuenta en el proceso".

Sobre la tarjeta VISA de la que también ha hablado Urdangarin, la infanta ha asegurado que la custodiaba el exduque. "No recuerdo haberla utilizado, no dispuse de la tarjeta ni tuve la clave para operar con ella". Ha negado así, que con esa tarjeta pagara viajes familiares. "Los pagó mi marido, no sé cómo lo hizo". Preguntada sobre el pago de gastos personales con dinero de Aizoon, la infanta ha asegurado no conocer tal extremo. "No recibía los extractos bancarios".

Confianza plena

Sí ha negado en rotundo que pagaran la servicio doméstico en efectivo. Según la infanta, Aizoon no era un tema del que trataran en casa. "No hablábamos de Aizoon, nuestros hijos eran muy pequeños y estábamos muy ocupados".

Sobre las acusaciones fiscales que pesan sobre Urdangarin, la infanta ha mostrado absoluta confianza. "Confío plenamente en él, confío plenamente en su inocencia".

Por último, la infanta ha negado haber tenido cuentas bancarias en paraísos fiscales "Mi marido tampoco. Ahora tengo una cuenta en Suiza porque resido ahí, está declarada".

La infanta durante la declaración. Imagen: Efe

El abogado de la infanta, Pablo Molins, ha asegurado a la salida de la sede de la EBAP que si el exsecretario del Instituto Nóos Miguel Tejeiro "dice la verdad, no tiene por qué haber ningún problema para la infanta".

Preguntado por los medios de comunicación ahí reunidos acerca del interrogatorio de la acusación particular del sindicato Manos Limpias a su defendida, Molins ha aseverado que le ha parecido "improcedente". "Es una acusación infundada y temeraria", ha añadido.

La acusación de Manos Limpias

La letrada de Manos Limpias, Virginia López Negrete, sostiene que, con su actuación, la infanta permitió que Aizoon "sirviera de instrumento" para delinquir ante la Agencia Tributaria y que el exduque defraudase hasta un total de 337.138 euros en las cuotas del IRPF de 2007 y 2008.

La empresa del matrimonio está considerada una de las sociedades 'pantalla' que integraban el entramado urdido por Urdangarin y su exsocio Diego Torres en torno al Instituto Nóos para poder apoderarse de más de seis millones de euros de las Administraciones con las que contrataban. De hecho, la mercantil llegó a nutrirse de forma presuntamente irregular de más de un millón de euros de la trama.

En lo que a los delitos fiscales se refiere, Manos Limpias postula que el exduque llevó a cabo la defraudación con la "necesaria colaboración" de su mujer, al facturar a través de Aizoon, como si de rendimientos de actividades económicas se tratasen, y no personales, las retribuciones que cobró de numerosas entidades privadas de las que era consejero asesor, y de este modo tributar menos en su declaración de la renta. En este sentido, el sindicato señala que "existió un acuerdo previo entre los socios -Urdangarin y la infanta", en virtud del cual "habrían convenido que el dinero que las rentas del trabajo del señor Urdangarin y percibidas por Aizoon fuera para los socios por mitad, y por eso Aizoon factura y no el señor Urdangarin como persona física". "De ahí la razón por la que la infanta fuera socia al 50% de Aizoon, cuando dicha sociedad perfectamente podía haber sido constituida de forma unipersonal", abunda la entidad.

Comentarios 15

#1
03-03-2016 / 19:48
PODEMOS
Puntuación 25

ESTA GUARRA ASQUEROSA DE LA INFANTA Y LADRONA DEBERIA ESTAR YA EN LA CARCEL.

PARA COLMO AUN LE SEGUIMOS PAGANDO ESCOLTAS Y OTRAS PREBENDAS CON DINERO PUBLICO, DINERO QUE NOS HA ROBADO LA MUY HDLGP.

#2
03-03-2016 / 20:11
sanjuanero
Puntuación 35

Estos son peores que las mafias china!!!

#3
03-03-2016 / 20:22
Viano
Puntuación 29

Entonces estas afirmando que la culpable eres tu???

#4
03-03-2016 / 20:26
Rles
Puntuación -23

Al numero 1

Como eres tan cromañón!

Crees que con esa forma que tienes de expresarte puedes andar suelto ?

#5
03-03-2016 / 20:28
ALFREDO
Puntuación -18

LOS ASESORES DEL GOBIERNO CHAVISTA LADRON SOCIATA A SU MANERA SON LOS PODEMITAS IGLESIAS, ERREJON EL MONEDERO-BILLETERA LADRON ELLOS SON LOS COLABORADORES NECESARIOS Y ASESORES DE LOS GOBIERNOS DE MADURA Y CHAVES QUE HAN ROBADO A VENEZUELA 300.000 MILLONES DE DOLARES USA, ASI ESTA VENEZUELA EN LA TOTAL MISERIA, UNOS SE HAN HECHO MULTIMILLONARIOS A COSTA DEL PUEBLO Y LAS GENTES DEL PUEBLO NO PUEDEN NI COMER MAL, PODEMITAS CALLAROS PORQUE SOIS LOS MAS LADRONES DEL PLANETA, ATENCIONAL NÚMERO 1............AL PAREDON

#6
03-03-2016 / 20:29
Rles
Puntuación -9

No creo que la gente de verdad de Podemos estén dentro de tu perfil , por lo que por favor no utilices sus siglas

#7
03-03-2016 / 20:36
aeroflot
Puntuación 20

que asco de chusma......la culpa la tuvo la republica por ser tan indulgente........

#8
03-03-2016 / 20:58
EL VIAJERO
Puntuación 14

..QUE FEA LA ELEFANTA ..PARECE UNA CHACHA RUMANA , ..QUE GRANO TAN ASQUEROSO . PUAFFF.

#9
03-03-2016 / 21:06
a la 2ª
Puntuación 31

Las leyes están hechas para los robagallinas.

La justicia no existe, mas bien es una falsa con mascaras de una representación de teatro de la antigua Roma.

Para flipar en colores, no hace falta estar con Bob Marley. Simplemente visualizar este video que te transporta al país de los mentirosos, desmemoriados, falsos y sinvergüenzas. ¿Por qué tenemos que pagar las vidorras de estos inútiles floreros con patas?.

…………………………….

#10
03-03-2016 / 23:29
CARCEL CARCEL CARCEL CARCEL PARA LOS CUATRO
Puntuación 10

ESTOS LADRONES SE HAN REIDO DE ESPAÑA ENTERA, DE TODOS SIN EXCEPCION Y PARA COLMO, VINIENDO DE DONDE VIENEN.

SOLO ESPERO QUE LOS JUCECES NO PERMITAN QUE SE RIAN DE ELLOS EN SU PROPIA CARA Y FINALMENTE HAGAN JUSTICIA.

ES INCREIBLE LA DESFACHATEZ DE LAS DECLARACIONES DE TODOS ELLOS AL IGUAL QUE ES INCREIBLE QUE NO ESTEN YA EN LA CARCEL, CUMPLIENDO Y PAGANDO SU DEUDA.

#11
04-03-2016 / 00:42
Grullas
Puntuación -9

Nº1) No tienes ni educación ni modales. Parece que eres del PP.

#12
04-03-2016 / 00:50
Pablo
Puntuación -8

para nº1 Das asco, tío. Apestas a pepero y crees que metiendo mierda engañas a alguien.

Repugna tu falta de educación.

#13
04-03-2016 / 08:48
At home
Puntuación 3

Cuánto mamón intentando defender lo endefendible. Yo veo a un os chorizos, caras, que se han aprovechado de su posición. Fuera reyes, y no tendremos este problema.

#14
04-03-2016 / 10:21
Iustitia et stulticia
Puntuación 1

FALLO DE LA SENTENCIA: Absolución de Dª.Cristina de Borbón por ignorancia excusable y estulticia manifiesta en grado sumo, por su condición de ama de casa-mujer florero, en concurrencia con la eximente de pasión desenfrenada y hasta las trancas en su maridito.

#15
04-03-2016 / 11:02
Puntuación 1

Espectáculo Marca España. La decadencia absoluta del régimen monárquico y sus representantes.