A Coruña, 13 abr (EFE).- El Juzgado de lo Mercantil número 2 de A Coruña ha desestimado este miércoles por su extemporaneidad los dos informes periciales, uno económico y otro informático, que fueron presentados por Igor Seoane, administrador de Rojadirecta, en la demanda promovida por Mediapro y GolT, cuyo juicio ha quedado señalado para el 5 de octubre a las 09:30 horas.
La jueza ha desestimado, a petición de los abogados de Mediapro y GolT, la presentación de las dos pruebas que aportó la defensa del administrador de Puerto 80 Projects (Rojadirecta), la web que se dedicaba a facilitar enlaces piratas a retransmisiones audiovisuales de pago.
Los dos informes, que la demandada anunció en su escrito de contestación en noviembre, fueron entregados al límite del plazo que permite la ley, cinco días antes de la audiencia previa que se ha celebrado este miércoles.
El tribunal entiende que los informes deben presentarse "en cuanto" las partes "dispongan de ellos y, en todo caso, cinco días antes de la vista", y recriminó a la demandada que se haya demorado tanto en el encargo y presentación de las periciales.
"Desde julio sabía que tenía que contestar la demanda y en Coruña. Tenía que encargar el dictamen pericial que se pudiera presentar con la contestación. Se han llevado al límite los plazos procesales. No se justifica la presentación tan precipitada a cinco días de la audiencia previa", explicó la jueza.
La defensa de Igor Seoane formuló recurso de reposición y protesta, al igual que el abogado de Puerto 80 Project, y aseguró que la desestimación le "causa indefensión" porque son documentos claves para justificar "en la relación" de su representado con la empresa demandada.
No obstante, en el caso sí se tendrá en cuenta el informe pericial informático que presentó la defensa de Puerto 80 Projects.
Mediapro y GolT considera que "Igor Seoane, con sus actuaciones personales ha infringido la ley" y estima como hecho controvertido que el empresario "no tenga relación con las páginas enlazadas" en Rojadirecta.
Respecto a los enlaces, Puerto 80 Projects defiende que proceden de "fuentes ajenas" a su cliente y también le exime del control de los recursos enlazados, que son de "terceros totalmente independientes" a Rojadirecta.
"Mi cliente retira los enlaces cuando es requerido para ello", explicó el letrado de Puerto 80 Projects en la audiencia previa.
Rojadirecta y el representante legal de Igor Seoane impugnó "por una causa de tacha", la intervención de Ricardo Gómez como testigo perito ya que, en el momento en que "suscribe el informe, en marzo de 2015", intervenía como abogado en un litigio paralelo contra Puerto80 Projects, el que de DTS (Digital Plus), que se celebra actualmente en el Mercantil 1 de A Coruña.
La jueza ha indicado que valorará el "interés" que afecta a Ricardo Gómez en su calidad de abogado de DTS en la otra vista y ha admitido que declare en calidad de testigo perito.
Respecto a los otros testigos que pretendía aportar Mediapro y GolT en el procedimiento destacaba el presidente de la Liga de Fútbol Profesional, Javier Tebas, una declaración a la que se opuso Puerto 80 Projects porque "los que tienen el derecho a permitir la entrada" a los estadios "son los clubes y no la Liga".
El Juzgado de lo Mercantil número 2 de A Coruña ha considerado que es innecesaria la toma de declaración de Tebas y también la de Javier Gómez Molina, director general de la Liga porque "en nada contribuye a la aclaración de los hechos controvertidos" del caso.
WhatsApp
Facebook
Twitter
Linkedin
Facebook
Twitter
Linkedin