Fútbol

Las siete claves que explican la metamorfosis del Real Madrid y su triunfo en Champions al PSG

  • Zidane goleó a Emery en la pizarra y, sobre todo, en los cambios
  • El PSG acusó su falta de pegada en los momentos clave del partido
  • En los roles individuales destacaron Isco o Marcelo, vitales en el triunfo
Los jugadores del Real Madrid festejan uno de los tres goles blancos ante el PSG. Imagen: Reuters.

El Real Madrid ganó ayer al PSG en la ida de octavos de final de la Champions League. Lo hizo por 3-1, un resultado rotundo que, sobre el campo, fue algo más ajustado de lo que muestra el marcador. Pese a ello, el vigente campeón resucitó con respecto a su versión más reciente y mostró otra vez la cara competitiva con la que arrasó la temporada pasada. Siete claves explican la metamorforsis y la victoria merengue frente a los parisinos.

1- Concentración.

El Real Madrid jugó enchufado durante todo el partido. Apenas hubo errores por despistes o falta de intensidad. Sergio Ramos, el capitán del equipo, lo admitió tras el partido.

"Es lo que requiere esta competición porque cualquier error te deja fuera. Hemos tenido el máximo de concentración y el equipo lo ha tenido y de cara al gol hemos tenido la efectividad que nos ha faltado [en otros partidos]", dijo. En las grandes citas quedó demostrado que el Real Madrid juega con la intensidad y concentración que no pone en los partidos relativamente más fáciles.

2.- Control en la medular

Zidane sorprendió en la alineación titular. En lugar de usar un 4-3-3, usó un 4-4-2 que inyectó más equilibrio al equipo. El Real Madrid osciló mejor en los ataques, cerró mejor en defensa, y tuvo, con más hombres en el centro, un dominio que se hizo especialmente notable en el arranque de la segunda parte.

El PSG, por su parte, usó el 4-3-3 con el tridente Neymar-Cavani-Mbappé en la punta del ataque. La falta de ayudas de estos delanteros al resto del equipo dejó en inferioridad en el medio a los galos durante buena parte del partido.

3.- El factor Isco

La decisión de Zidane de usar un 4-4-2 fue importante per se, más allá de los nombres que lo protagonizaron. Sin embargo, el factor Isco, la presencia del malagueño en el once, fue relevante por sus características. El '22' aumentó la posesión del equipo, estuvo acertado en la toma de decisiones y supo oxigenar el juego cuando era necesario, liberando incluso de responsabilidades a la defensa, que vio como le llegaban menos gracias a que la bola era blanca.

4.- Marcelo desatado

Fiel a su versión más determinante, el brasileño volvió a ejercer de factor clave desde el costado izquierdo... y desde todo el campo. En su caos controlado, subió para incorporarse en su lado, pero también en otras partes del campo, con diagonales diabólicas y filigranas para desesperar a sus rivales.

Alves lo sufrió, pero no fue el único. En defensa tuvo más problemas con las permutas entre Mbappé y Neymar, pero supo solventar la papeleta con relativa facilidad. Su gol fue el premio a un partido soberbio.

5.- El egoísmo de Neymar

Neymar jugó un buen partido. Siempre bordeó el gol. Algunas de las acciones más peligrosas del partido fueron, en origen, cosa suya. Pero su valentía constante, su manera de encarar permanente, estuvo limitada por su egoísmo.

No se asoció con los demás, sino más consigo mismo, lo que facilitó que el Madrid evitara sus embestidas más por acumulación de hombres que por coberturas por momentos acertadas. Una versión más generosa del '10' la podría haber armado en el Bernabéu.

6.- Zidane goleó en los cambios

Los cambios en este partido fueron determinantes. Emery sacó del campo a Cavani para reforzar la medular. El elegido para suplirlo fue un defensa. Meunier se colocó en el lateral derecho y adelantó la posición de Alves. En ese momento el PSG pasó de verse dominado, a dominar. El centro del campo de uno y otro equipo igualaron sus efectivos (cuatro por bando) y los visitantes dispusieron de la bola para generar peligro.

Las ocasiones llegaron, pero fueron sin acierto. La alternativa de Di María quizá habría mantenido ese equilibrio, pero habría dado más pegada en ataque.

Zidane interpretó bien la jugada de su contrario y dio entrada a Lucas Vázquez y Asensio por Casemiro e Isco. Ambos abrieron el campo y disolvieron la posesión gala. Asensio además castigó a Meunier, mucho más débil en defensa que Alves. Por ese costado llegaron los dos goles que acabaron por dar al Madrid el triunfo.

7.- Diferencia de pegada

Las ocasiones de las que dispusieron el Real Madrid y el PSG se parecieron bastante en número. Los blancos dispusieron de 17 tiros frente a los 14 del PSG. Pero la puntería blanca fue mucho mayor: ocho entre palos por los cuatro de los parisinos.

Es ahí, en la pegada, en el noble arte de matar un encuentro cuando las cosas se ponen complicadas, donde los del Bernabéu demostraron tronío. Mbappé (paradón de Keylor) o Cavani fallaron las suyas. Pero Cristiano, no. Aunque fuera con un remate de rodilla. Da igual. Fue gol. Como el de un Marcelo que culminó una buena jugada cuando el enemigo estaba grogui.

comentarios11WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 11

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Usuario validado en elEconomista.es
Sam_Gekko
A Favor
En Contra

Sinceramente, para mí­ la clave estuvo más en la suerte que otra cosa. El R.Madrid jugó un buen partido en lí­neas generales pero sigue teniendo carencias en el balance defensivo. Con todo eso creo que es un gran acierto lo de jugar con 4 en el medio, el equipo está más arropado. Fí­sicamente no están bien y en la íºltima media hora se notó bastante. Zidane sólo cometió el error de demorar demasiado los cambios.

Puntuación 17
#1
Aytekin
A Favor
En Contra

Se os olvida la octava clave y quizás la mas determinante ayer: Gianluca Rocci, hizo un partido perfecto para los intereses del Madrid, pero si hasta corto un centro al área de Neymar ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ con ese jugador que cada año aparece en Champions el Madrid es invencible.....

Puntuación -34
#2
Losco
A Favor
En Contra

Falta una: el árbitro.

Puntuación -34
#3
HALA MADRID
A Favor
En Contra

MIENTRAS LA BASURA COMO EL 2 Y EL 3 LADRA...

NOSOTROS SEGUIMOS NUESTRO CAMINO

Puntuación 8
#4
ALMUSTAFA
A Favor
En Contra

¿El R. Madrid quiénes eran, los de las camisetas amarillas y el calzón negro?. Creo que esa es una de las claves, las otras seis no tienen importancia, ...

Puntuación -21
#5
Jurgolero
A Favor
En Contra

El árbitro fue caserillo, como todos, con los grandes, en la Copa de Europa, luego, nada nuevo bajo el sol. A ver cómo se porta el que toque en Parí­s.

Puntuación -8
#6
mirando
A Favor
En Contra

al Farsa no le ayudan los arbitros no ,directamente tiene conexión directa

Puntuación 14
#7
ja ja
A Favor
En Contra

Para el #4, nadie te ha insultado para que entres insultando, puede estar equivocado pero tiene todo el derecho del mundo a opinar, faltarí­a más, algo de verdad habrá si saltas cual becerro, que es lo que debes ser.

Puntuación -8
#8
Usuario validado en elEconomista.es
Sam_Gekko
A Favor
En Contra

Echo en falta jugadores de banda. Isco siempre se viene al centro a juntarse con Modric, Casemiro y Kross. Cristiano está más para rematar que para desbordar por la banda. Igual la solución serí­a poner a CR7 de delantero centro y salir con dos extremos e Isco de enganche.

Puntuación 5
#9
Usuario validado en elEconomista.es
jupiter2
A Favor
En Contra

A ver si os aclarais. En un articulo decis que gano por el arbitro y en este que gano por meritos propios. Yo creo que gano de suerte, pero vamos, lo minimo es exigiros un poco de coherencia.

Puntuación 3
#10
losco
A Favor
En Contra

al #4: basura tu p.ta madre, tontolaba.

Puntuación -5
#11