Jueves, 2 de Febrero de 2012 Actualizado a las 11:42

Hacienda investiga a Nadal por tributar en Guipúzcoa y pagar sólo un 0'02%

EcoDiario.es

2/02/2012 - 9:42 | 11:42 - 2/02/12

Hacienda investiga a Nadal por tributar en Guipúzcoa sólo un 0'5% de sus ingresos — Nadal durante el Open de Australia de 2012 | EFE

Rafa Nadal se enfrenta a una complicada situación que no tendrá que resolver con una raqueta en la mano, sino con un ejército de expertos fiscales y legales. La Diputación de Guipúzcoa ha abierto una investigación contra el entramado empresarial creado por el tenista para gestionar sus ingresos. Entramado radicado en este territorio, según las sospechas de la Inspección de la Hacienda Foral (que ya habría contactado con la Agencia Tributaria), para pagar una notable menor cantidad de la que le correspondería si tributase en Manacor, su isla natal. En el último ejercicio documentado, el número 2 del mundo pagó apenas el 0'5% de sus beneficios al fisco. El tenista aclara su escándalo fiscal

Según El Confidencial, que amplía la noticia adelantada por el diario digital vasco Primeran, en 2009 (fecha de ese ejercicio) la empresa Aspemir (principal cabeza de esta red) apenas tributó 10.319,94 euros de los casi 19,81 millones de euros que reflejó en su balance antes de impuestos.

En el periodo que va de 2005 a 2009, la firma controlada por el deportista declaró beneficios por 47,37 millones de euros y según el Registro Mercantil, sólo pagó 11.058,42 euros en conceptos de impuestos. Esto es: sólo un 0,02% de los ingresado.

De hecho, en 2006 y 2007 no pagó nada en concepto de Impuestos de Sociedades pese a que su beneficio se elevó por encima de los 17 millones de euros. El pago anteriormente reseñado se correspondería a los posteriores ejercicios.

El entramado empresarial bajo el paraguas de las SPE

La red se habría beneficiado de las ventajas fiscales que tienen las SPE (Sociedades de Promoción de Empresas) en el País Vasco, figura que no existe en el resto de España y que permite exenciones a los créditos participativos para fomentar la inversión empresarial y la creación de empresas, aunque ha sido utilizada principalmente en el sector inmobiliario.

La trama empresarial, según Primeran, funcionaría de la siguiente manera: la empresa Debamina (controlada en un 99,5% por Nadal y un 0,5% por su padre, que era el administrador único de la sociedad) controlaba el 100% la citada Aspemir, que era la empresa que se acogia al régimen de SPE. Aspemir, a su vez, controlaba el 100% de Goramendi XXI, empresa a la que Nadal había cedido sus derechos de imagen.

Para pagar menos impuestos, Aspemir prestaba dinero a Goramendi XXI, que devolvía los intereses con los ingresos generados por Nadal en su actividad profesional. Estos intereses (que según las cláusulas de los contratos ascendían hasta al 95% de los beneficios de Goramendi XXI), bajo el régimen de SPE, permitían que Aspemir pagara muy pocos impuestos.

Esta figura ya fue puesta en cuestión con el caso Glass Costa (que salpicó al ex director de Hacienda de Guipúzcoa y ex senador del PNV Víctor Bravo), empresa inmobiliaria catalana que falseó su domicilio fiscal para evadir impuestos, lo que también habría hecho, presuntamente, Rafa Nadal. Las empresas de Nadal tenían domicilio fiscal en una asesoría en San Sebastián, pero su padre, el administrador, lo mantenía en Manacor.

En 2009 trataron de "guipuzcoanizar" las sociedades nombrando un consejo de administración y un domicilio propio, pero finalmente, ante la polémica con las SPE, la red de empresas creadas por Nadal y gestionada, en parte, por su padre, dejó de tener su domicilio fiscal en este territorio histórico a finales de 2011. Fue entonces cuando regresó de nuevo a Manacor. Es allí donde ahora tributa Nadal y sus empresas.

Todas ellas cumplirían de manera estricta los requisitos para tributar en Guipúzcoa, si bien detrás de estas formalidades podría esconderse la voluntad del tenista de evitar pagar más, como debería hacer en otros territorios.

La investigación habría venido impulsada por el nuevo Gobierno de Bildu, que a su llegada al poder en esta provincia, habría empezado a destapar éstas y otras irregularidades más amparadas por el anterior Ejecutivo del PNV.

Comentarios 55

#50

02-02-2012 / 23:18

Melkiades

Puntuación 5

49

¿Nadal hace mucho por España?

Los médicos, enfermeras, profesores, policías hacen mucho más y se les rebaja el salario. se les congela y se les aplica moralmente la ley de vagos y maleantes por ser funcionarios.

Tú y la España de los himnos, las banderas y las memeces.

#51

02-02-2012 / 23:57

karramarro

Puntuación 2

El conciero económico le permite a Euskadi legislar de forma más efectiva y competitiva, lo que no se permite aquí ni en ningún pais es vuscarles las vueltas a las leyes y realizar entramados alegales con un solo fin, eludir los impuestos que por ley le corresponde pagar y esos lo pueden hacer personas con grandes posibilidades económicas, los asalariados pagamos y contribuimos religiosamente con los impuestos que por ley nos corresponde, la actuación de Bildu debería de ser un ejemplo para el resto de provincias o comunidades, por lo menos, por velar por los derechos de los que pagan sus impuestos.

#52

02-02-2012 / 23:59

karramarro

Puntuación 0

El concierto económico le permite a Euskadi legislar de forma más efectiva y competitiva, lo que no se permite aquí ni en ningún pais es buscarle las vueltas a las leyes y realizar entramados alegales con un solo fin, eludir los impuestos que por ley le corresponde pagar y eso solo lo pueden hacer personas con grandes posibilidades económicas, los asalariados pagamos y contribuimos religiosamente con los impuestos que por ley nos corresponde, la actuación de Bildu

#53

03-02-2012 / 00:05

Puntuación 1

Ahora la culpa de nadal no pague sus impuestos en Mallorca es de Euskadi, y si el escandalo de urdangarin lo hubiese destapado Bildu Urdangarin en vez de villano seria herue, sois retrasados.

A Nadal se le investiga no porque se acogiese al regimen fiscal de guipuzkoa que bildu eso no creo que le importe, lo que investiga es que ninguna empresa ni las de guipuzkoa con esos beneficios paga tan poco de impuestos, como la cosa huele mal le investigan.

Cuantos grandes patriotas viven en otros paises para no pagar tantos ingresos y luego se les llena la boca con españa mientras se rien de vosotros?

Alejandro Sanz, Arantxa sanchez vicario, Bisbal etc etc

#54

03-02-2012 / 01:12

Racional

Puntuación -1

Que triste que el unico partido de izquierdas de verdad, en todo Hispanistán, sea Bildu

#55

03-02-2012 / 15:31

Uno que pasaba por aquí

Puntuación 2

Al numero 8 & Co.: Puede que esos "privilegios", que no son más que autogestión fiscal en sólo algunas cosas(lo que ellos recaudan lo invierten ellos, recibiendo menos del Gobierno Central para esos asuntos) sean los que permiten ser más eficientes, crear empresas y conseguir una de las provincias con menos paro de ESPAÑA (esto va para los que le meten la puya política a toda conversación sobre Vascos), que esos que sí trabajan paguen impuestos, como las empresas que sí existen los paguen, impuestos que ayudan a pagar a parados de otras regiones, a invertir en infraestructuras (de manera deficiente por lo que se ve) en otras comunidades.

Todo eso siendo el País Vasco una de las comunidades donde más se cobra, pero donde más se paga por autopistas, donde el transporte a Madrid cuesta el doble que de Madrid a Cádiz, donde la vivienda vale 5 veces más que en Extremadura por ejemplo...

Ya esta bien de tanto criticar a los Vascos, no me extraña que cada vez haya más nacionalistas "de esos", cansados de que les escupamos a la cara como si fueran ladrones, si parece que les estamos echando de España nosotros..

En lugar de criticar tanto puede que hubiera que coger ejemplo de ellos.