Todos

El Ayuntamiento de Madrid prohíbe el concierto de Soziedad Alkoholika

El Ayuntamiento de Madrid, gobernado por el PP, ha prohibido el concierto que tenía previsto ofrecer el próximo sábado el grupo Soziedad Alkoholika en el Palacio de Vistalegre de Madrid, según han confirmado fuentes municipales.

Las mismas fuentes han indicado que la prohibición está motivada en un informe en contra de la celebración del evento efectuado por la Policía Municipal el jueves pasado, con base en el artículo 5 de la Ley de Espectáculos que establece la prohibición de la celebración de actos que "inciten o fomenten a la violencia...".

En concreto, la resolución del Área de Gobierno de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid, a la que ha tenido acceso Efe, ordena la prohibición de la celebración del concierto "por apreciarse que el desarrollo del mismo se prevé pueda producir alteraciones del orden público con peligro para las personas y bienes".

Los argumentos son "ridículos"

Tras conocerse la prohibición, el grupo vasco, a través de su página web, se ha hecho eco de la misma y ha calificado de "ridículos" los argumentos que los "censores" han utilizado para cancelar esa actuación.

Han tachado de "patético" el informe elaborado por la Policía Municipal de Madrid y han recordado que hace 13 años se pronunciaron "claramente contra cualquier tipo de violencia para resolver ningún conflicto".

"Al Gobierno de Madrid no les gusta lo que decimos y cómo lo decimos, lo cual para ellos es una razón de peso para prohibir un cierto y coartar el derecho a la libertad de expresión,", ha afirmado este grupo, que niega que se podría cometer un delito de enaltecimiento del terrorismo en su actuación y asegura que en 25 años de carrera nunca ha habido altercados en sus conciertos.

La promotora del espectáculo, Producciones Múltiple, afirma que ya se ha puesto en contacto con otros ayuntamientos de la Comunidad de Madrid que quieran aportar un recinto que reúna las características y condiciones necesarias para la realización del concierto. No obstante, la promotora comunicará el procedimiento para el reembolso de las entradas.

Cifuentes solicitó la suspensión

La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, también se había pronunciado en contra de la celebración del concierto al solicitar a la fiscalía que estudiase la posibilidad de suspender el citado concierto, porque podría suponer un delito de enaltecimiento del terrorismo.

Según confirmaron fuentes de la Delegación, Cifuentes ha remitido un escrito al fiscal superior de Madrid, Manuel Moix, para que estudie la posibilidad de prohibir el evento, dada la trayectoria del grupo, el cual fue denunciado hace años por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) por enaltecimiento, delito del que fue absuelto.

El concierto ahora cancelado estaba previsto a las 19.30 horas del próximo sábado en el Palacio madrileño Vistalegre Arena, según el cartel publicitario.

El Tribunal Supremo confirmó en 2007 la absolución del grupo Soziedad Alkoholika de un delito de enaltecimiento del terrorismo al estimar que sus canciones, "por más repulsa social" que merezcan, tienen cabida "en el legítimo ejercicio de la libertad de expresión" y son "tolerables".

La Sala de lo Penal del Supremo rechazó así el recurso presentado por la AVT contra la sentencia de la Audiencia Nacional que absolvió en noviembre de 2006 a los cinco integrantes de este grupo musical y a su representante, al estimar que las letras de sus canciones no menosprecian a las víctimas.

Sus conciertos han sido prohibidos en algunas ocasiones (Leganés, en 2008; Badajoz, en 2009; y en Salamanca, en 2010), ante las protestas de la AVT y otros colectivos, así como en anteriores ocasiones también en la ciudad de Madrid.

comentariosforum31WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

forum Comentarios 31

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

k
A Favor
En Contra

Con los pperros estará dentro de poco prohibido hasta abrir la boca.

Que poco le gusta a esta gentuza pperra la libertad.

El pp es patético y ridículo hasta decir basta.

Puntuación 7
#1
AAA
A Favor
En Contra

Y luego dicen que Venezuela es una dictadura.

Puntuación 14
#2
bbb
A Favor
En Contra

quitaros los piojos y dejar de esnifar por las narices

panda de holgazanes colgados.

Puntuación -6
#3
Bien hecho!!!
A Favor
En Contra

No me gustan las prohibiones, pero esta chusma no deberían ni de existir. Son proetarras, y sus letras son deningrantes hacia las víctimas del terrorismo y enaltecimiento de ETA, aceptar esta chusma es aceptar que cualquiere es legítimo a asesinar en busca de obtener unos objetivos ideologicos

Puntuación -3
#4
LUAS
A Favor
En Contra

Y seguro que fuman porros y beben litronas.

Puntuación 4
#5
etrading
A Favor
En Contra

Estos del PP estaban hace 4 días en las manifestaciones a favor de Charlie Hebdo. Ahora cancelan un concierto en la misma capital por razones ridículas...cuanta hipocresía

Puntuación 9
#6
LIBERAL
A Favor
En Contra

Estos son hipsters de esos que no se afeitan y van en bicicleta ¿no?

Puntuación -15
#7
para #2
A Favor
En Contra

En Venezuela, esta peña, por llamarles algo, no respirarían, desaparecidos tras esnifar botes de cola robados en el colmado. La excusa es lo de los atercados, todos sabemos que es porque legitiman con sus canciones a ETA y consideran poco menos que basura las víctimas y a sus familiares.

Puntuación -1
#8
para #1
A Favor
En Contra

Los pperrosss!!! jajajajaja pues anda que ha tardado tu libertad de censurar los votos que te estaban poniendo en negativo, de un plumazo los has censurado. Desde luego estos que se llenan la boca de libertad son los peores fascistas

Puntuación -2
#9
Robespierre
A Favor
En Contra

Ya se les juzgó por una denuncia de la AVT y el veredicto fué el que fué: QUE NO MENOSPRECIABAN A LAS VICTIMAS NI ENALTECIAN EL TERRORISMO.

Ahora el veredicto es: CENSURA FRANQUISTA POR QUE SÍ, NO ACTUAN POR QUE NO ME GUSTAN Y PUNTO!.

Puntuación 0
#10
para #10
A Favor
En Contra

Te recomendaría que leyeras el sumario y lo que se juzgaba para que lo juzgues por ti mismo y de quienes los absolvieron. Hijo, andas lejos de entender esta basura de país que hemos creado con la complacencia de personas como usted

Puntuación 4
#11
Charlie
A Favor
En Contra

Je suis Soziedad Alkoholika

Puntuación -3
#12
para #10
A Favor
En Contra

Le recomendaría que hable con alguna de las víctimas del terrorismo para que le expliquen, verá la barbarie que rodea al terrorismo, incluido el PP ese que tanto habla. Hágase la versión de quienes se les oculta y preguntese por qué se les oculta? y aquí el PP, PSOE, PNV son muy pero que muy culpable de esa basura que le mencionaba

Puntuación -5
#13
yo
A Favor
En Contra

Increible, estos titiriteros dicen que los argumentos para prohibir su concierto son ridiculos, asi que se defienden con un: hace 13 años nos pronunciamos contra cualquier tipo de violencia... hace 13 años... HACE 13 AÑOS!!!

Guau... proximo premio nobel de la paz para Suciedad Alkoholika

Puntuación 2
#14
El despertar de los endeudados vivientes
A Favor
En Contra

Un poco de culturilla legal:

Donde pone "delito del que fue absuelto" debería decir _ACUSACIÓN_ de la que fueron absueltos.

Porque si los tres jueces del tribunal acordaron que no había enaltecimiento, tampoco había delito.

En los juicios por delitos de opinión mucho me temo que con la sentencia no solo se condena o absuelve, sino que también se determina si hubo o no delito.

Otra cosa hubiera sido un homicidio o un robo, por ejemplo. Cuando hay un muerto, se puede absolver al acusado, porque no sea el autor del crimen, que sigue existiendo.

Puntuación 8
#15
MIGUEL ANGEL
A Favor
En Contra

Con ese nombre, no leo más, ejecución inmediata en los primeros claros del día

Puntuación -6
#16
LFN
A Favor
En Contra

a la cárcel los de este grupeto de perroflautas, o a sus amadas venezuelas y corea del norte. arriba españa

Puntuación -2
#17
al demente 16
A Favor
En Contra

16

Que pobrecito imbécil eres. Tú tienes muy graves problemas en la cabeza ¿no tienes a nadie que te interne?

Que pobre desgraciado eres !!!! Eres repugnante del todo !!! Sigue, sigue soltando sandeces. Tu no te calles

Puntuación 3
#18
al luas
A Favor
En Contra

luas

Seguro que además tampoco van a misa.

Que indecencia !!!!

Puntuación -1
#19
payasos sin fronteras
A Favor
En Contra

cuando no prohibes y ocurre una desgracia, por que no prohibes, y cuando prohibes por evitar una desgracia por que prohibes sin razon.

Desde luego , a los perroflautas de la izquierda lo que les gusta es que pase algo...y asi machacar al pp.

Y a todos los payasos que hablan de represion en Madrid, iros al Nou Camp con una camiseta del Madrid a "sentir" la libertad.

Puntuación 4
#20
vaya mierda
A Favor
En Contra

El economista panfleto facha.

vaya mierda !!!!!

Puntuación 3
#21
vaya, vaya ¿donde está la playa?
A Favor
En Contra

La derechuza es basura.

Puntuación 3
#22
Lucas
A Favor
En Contra

Cuando hay un Madrid - Barí§a, por poner un ejemplo, el riesgo a que haya violencia es muy elevado. De hecho ponen muchísimos más policias que en otros eventos. ¿Se va a prohibir entonces el siguiente Madrid - Barí§a, por riesgo de violencia? Es que es eso lo que han esgrimido para prohibirlo, no otra cosa. Yo a esto lo llamo censura: como no me gusta, lo prohibo. Otra cosa es tema ETA, víctimas etc. que dicen algunos, la decisión no se ha tomado por eso se ha tomado porque, según la policia o el gobierno regional "puede producir alteraciones de orden público". Pes eso, que un Madrid - Barsa también "puede producir alteraciones de orden público".

Puntuación 5
#23
flipo
A Favor
En Contra

Solo con el nombre del grupo ya sabemos que gentuza son.

Gentuza radical izquierdista antisistemas, votantes de potemos. Etarras, vamos

Puntuación -6
#24
lástima
A Favor
En Contra

A la mayoría de comentarios que circulan por aquí os falta un bigotillo hitleriano dictatorial que os haga sacar todos esos complejos frustrados que tenéis. Estáis de psiquiátrico y a vosotros no os prohíben.

Puntuación 22
#25