Buscar

Sáenz de Santamaría: "Hay que expulsar al que ha metido la mano en la cesta"

EcoDiario.es
18/07/2009 - 12:40

Eludiendo entrar en harina, a pesar del chorro de información que estos días se publica sobre el caso Gürtel, Soraya Sáenz de Santamaría, número dos del PP en el Congreso, ha sido diáfana: "Hay que expulsar del sistema al que ha metido la mano en la cesta".

En una entrevista concedida a La Razón admite que hay que asumir responsabilidade políticas, "pero no es la única forma". "Tenemos que ser más compasivos cuando un político comete un error", matiza.

Los sueños de Soraya

La portavoz del PP en la Carrera de San Jerónimo es de las que piensa que "hay que conseguir que dedicarse a la política sea una profesión honorable y no juzgar a todo el mundo por igual. Hay que dignificar la profesión", señala.

Sáenz de Santamaría defiende ante todo "ser leal, consecuente y decir lo que piensa y, lejos de soñar con La Moncloa como lugar de residencia, asevera: "Yo sólo sueño con lo que haré cuando me jubile".

Comentarios 9

#1
18-07-2009 / 12:46
Elena
Puntuación -3

Soraya, eres la más valiente

#2
18-07-2009 / 13:22
Jos
Puntuación 5

Si claro conpasivos con los politicos del PP pero con los otros no ,todo lo contrario a quejarse de todo.

La corrupcion hay que eliminarla sea del partido que sea.

#3
18-07-2009 / 13:24
Digooo
Puntuación 5

"Tenemos que ser más compasivos cuando un político comete un error" = en este pais no hay justicia. Inhabilitación política es lo que se merecen, o por lo menos no votar a partidos con corruptos. ¿Un corrupto se preocupará por el bien común o solo por sus comisiones?

"hay que conseguir que dedicarse a la política sea una profesión honorable y no juzgar a todo el mundo por igual. Hay que dignificar la profesión" = en este pais no hay justcia por igual para todos, algunos son "especiales"

Soraya ... deja la política y búscate un trabajo.

#4
18-07-2009 / 13:37
tro
Puntuación 7

Para que los ciudadanos recuperen la confianza con los políticos de compasión cero, el que la haga que la pague de la misma forma que la pagaría otra persona ajena a los que mandan; y que no acabe penalizando como máximo la dimisión, cosa que solo ocurre en casos contados y extremos.

#5
18-07-2009 / 14:10
Rosario
Puntuación 4

Yo tengo una teoría bastante elaborada que creo que debería extenderse. Es la siguiente y, si la leen hasta el final, verán que no es una simple salida de tono:

"Es necesario imponer la Pena de Muerte para los políticos que se demuestre que han sido corruptos" (Sin importar, claro está, a qué partido pertenezcan)

EXPLICACIÓN:

Hoy en día hemos llegado a un punto en la desvinculación política y en la falta de compromiso social, que hemos olvidado que un político es alguien en quien el pueblo (es decir, los ciudadanos) depositamos nuestra confianza para que administre no sólo nuestro presente, sino también nuestro futuro; esto es, el bienestar de las futuras generaciones. Cuando un político utiliza la confianza que en él se deposita para enriquecerse o beneficiarse personalmente, no sólo nos hace daño a los que nos representa, tampoco solamente a los que vienen después, sino al sentido último de nuestra posibilidad de vivir juntos. O lo que es lo mismo, a la confianza de nuestra vida en común. En la antigua Grecia existía también el castigo de "Destierro", el cual no era otra cosa que simbolizar ese mismo repudio de la comunidad: "Nos has traicionado, ya no puedes vivir entre nosotros, entre los que te dimos nuestra confianza". Dado que hoy, en un mundo global, la posibilidad del destierro es imposible (ya que la gente puede tener lo que ha robado en Suiza o en un paraiso fiscal), lo único que queda es la pena de muerte.

Esta pena, que no considero exagerada dado el daño que un político corrupto hace a la posibilidad de la vida en común, debería ser valiente y, por lo tanto, en la plaza pública, delante del pueblo, como testimonio de nuestra propia implicación consciente en esa ejecución. (Hacerlo a oscuras y en una carcel es un testimonio de cobardía, como se hace hoy en Estados Unidos).

Sólo defiendo la pena de muerte en estos casos, pues los políticos son representantes de lo más importante que tenemos: la importancia de la comunidad humana. Cuando traicionan a esa comunidad nos arrojan al "sálvese quien pueda" y el egoísmo generalizado. Del mismo modo, pienso que los políticos que hacen bien las cosas deberían ser considerados como grandes hombres y mujeres, cosa que hoy no pasa bajo ese discurso pequeño burgués y comodón de aquellos que afirman sin reflexionar: "Todos son iguales".

#6
18-07-2009 / 16:34
Juan
Puntuación 2

¡Cuanta falsedad! Como es uno de los suyos el que ha cometido un delito, lo llama error. Si fuera alguien del PSOE ya le estarían pidiendo la cadena perpetua. Además, se nota que saben perfectamente que hay corrupción dentro del PP porque cuando les preguntan por el caso Gürtel siempre se van por los cerros de Úbeda y nunca dan respuestas claras.

#7
18-07-2009 / 16:54
edurne
Puntuación 2

Yo conozco un partido que se financió ilegalmente, nadie importante fue a la cárcel y hoy todavía gobierna. NO es para echarse a llorar. Aquí nadie puede dar ejemplo, por favor.

#8
19-07-2009 / 01:10
Puntuación 0

Eso si hay huevos, y sino los hay que haceis ???

#9
19-07-2009 / 14:24
OCLuis
Puntuación 0

¿Pero que dice esta Mujer?

¿Que tenemos que ser más comprensivos cuando un pólitico comete un error?

Todo lo contrario; cuando un político se vende hay que actuar con el doble de contundencia por 2 razones:

1.- Ha engañado y traicionado a la democracia misma y la confianza que el pueblo le ha dado con sus votos.

2.- Para quitarle las ganas al resto de cometer los mismos errores, o delitos, que son DELITOS Soraya, DELITOS!