Política

El exjefe de la Casa del Rey, dice que el Monarca ha hecho "lo que debía" sobre el 'caso Urdangarin'

Fernando Almansa, exjefe de la Casa del Rey, en una imagen de archivo. | EFE

Fernando Almansa, exjefe de la Casa del Rey, ha afirmado que don Juan Carlos "ha hecho lo que debía y tenía que hacer", en una declaraciones hechas al diario Abc, en relación a la respuesta del Monarca en las investigaciones judiciales que afectan del duque de Palma. El juez del caso Palma Arena investiga a Iñaki Urdangarin por presunta apropiación indebida de dinero público.

El que fue jefe de la Casa del Rey durante nueve años, y después consejero de Telefónica, asegura en el rotativo que la conducta del Monarca sobre el caso Urdangarin ha sido "correcta y valiente". "Creo que nuestra democracia debe ser transparente, debe estar cerca de los ciudadanos para ser apreciada, entendida y seguir siendo el cauce de convivencia sana con futuro y estable", ha dicho Alamasa, que ahora es consejero de don Juan Carlos.

Urdangarin, imputado

El juez del caso Palma Arena, José Castro, investiga los presuntos negocios ilícitos que el yerno del Rey, Iñaki Urdangarin, habría cerrado, entre otros, con el Gobierno balear de Jaume Matas (PP), expresidente de la comunidad. Matas declara a partir de este lunes como imputado, y se enfrenta a ocho años de prisión por esos presuntos negocios ilícitos.

Entre los tratos económicos más lucrativos presuntamente sellados entre Urdangarin y el Gobierno balear, figuran dos congresos organizados por el instituto Nóos para fomentar la imagen deportiva de Baleares. Entre 2004 y 2006 la organización dirigida por el marido de la infanta Cristina habría percibido cerca de seis millones de euros de los Gobiernos balear y valenciano.

El duque de Palma ha sido imputado formalmente en el caso Palma Arena, al igual que su socio, Diego Torres, y debe declarar en febrero. Castro investiga si el yerno del Rey se apropió de forma indebida de dinero público a través de su entramado de empresas y fundaciones, en principio, sin ánimo de lucro.

comentariosicon-menu20WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin
arrow-comments

Comentarios 20

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Usuario validado en elEconomista.es
A Favor
En Contra

Todos sabemos que trató de ocultar la situación (encubrimiento) mandándole fuera de España. No es muy ético que digamos. Por otro lado, que pasa con su hija? ella es parte de la trama, pq no se investiga? no interesa?

Puntuación 51
#1
q
A Favor
En Contra

para 1

Que razón tienes , claro que no les interesa es infanta de españa , ahora que tambien es un borbón y los borbones por historia ya sabemos como son,la historia manda.

la infanta tendria que ser responsable junto con urdanmangarin,pero no por estar estan en EE.UU mira el miedo que tienen,joder si no fuera por el yerno que tiene el urdangarin ahora que ese dinero no aparecera eso tengo por seguro ni le embargaran el palacio de barcelona , saldra de rositas , y el pueblo a callar , ya que la justicia habra pronunciado no habra pruebas, triste este pais de vagos y chorizos de guante blanco , pais de pandereta , y mira que hice el servicio militarrrrrr que perdida de tiempo

Puntuación 47
#2
POR LA HONESTIDAD
A Favor
En Contra

Además de lo que dice el número 1, todos sabemos lo del 23F y lo de la revista Fortune 400.

El problema no es Urdangarin, el problema es el.

Puntuación 45
#3
Usuario validado en elEconomista.es
manf
A Favor
En Contra

BLA BLA BLA...

TODO ESTO ES PARA DESVIAR LA ATENCIÓN

Puntuación 33
#4
AntonioTorrevieja
A Favor
En Contra

y tu que vas a decir, a ti tambien te coloco en telefonica, no te jode el listo.

Puntuación 31
#5
Verguenzoso
A Favor
En Contra

Aquí de lo que se trata es de que pague quienes tienen que pagar ( Infanta incluida) Y hasta que no devuelvan hasta el último céntimo, no lo vamos a dejar pasar.

Puntuación 27
#6
Antonio
A Favor
En Contra

Hablando de la revista "fortune", tendrian que sacar otra lista, y llamarse "bribones", anda que casualidad como sus barcos.

encima se rien en nuestra cara.

Puntuación 27
#7
La Teta de España
A Favor
En Contra

El cargo de consejero de telefónica también se lo busco el Rey VAYA PANDI

me daré de baja en telefónica D.M.

Puntuación 26
#8
fuera los GORRONES
A Favor
En Contra

VIVA la REPUBLICA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Puntuación 23
#9
yo mango, tu mangas,el manga
A Favor
En Contra

El problema no es ya Urdanga.

Estamos ante un problema REAL

Nos toman el pelo toda esta cuchipanda de familia Real...

Puntuación 43
#10
rosa nieve
A Favor
En Contra

donde estan los indignados estamos todos callados

Puntuación 20
#11
Helena3
A Favor
En Contra

Después de leer la biografía del rey no autorizada, este rey es un chorizo igual o peor. Os dejo el link es gratis.

http://win.cut-bai.org/unrey.pdf

Puntuación 18
#12
Picadilli
A Favor
En Contra

Helena 3Gracias por la biografia, la voy a leer de inmediato.

Puntuación 16
#13
Sende
A Favor
En Contra

OTRO PELOTA MAS...ASQUEROSO!!!

Que dice este este estómago agradecido, de la Reina y sus viajes y fotos? Que dice de la infanta Cristina?

Qué opina el encubrimiento del Monarca?

Vallanse todos!! Mangantes!!

Puntuación 18
#14
A Favor
En Contra

En vez de Telefónica, debería llamarse Borbonfonica.

Puntuación 15
#15
Picadilli
A Favor
En Contra

al 15#

Mejor BorbonFornica

Puntuación 14
#16
rey no
A Favor
En Contra

Los Borbones a los tiburones.

El ser humano no evoluciona. Enlos tiempos que estamos y que aún haya reyes. Manda huevos. Parecen noticias de la epoca medieval.

Puntuación 15
#17
INMA
A Favor
En Contra

QUE FUERTE LOS FUNCIONARIOS VALENCIANOS ,CON LOS RECORTES QUE SE NOS VAN APLICAR, POR UN MISERO SUELDO, CLARO QUE LO TENEMOS DECLARADO Y NO PODEMOS EVADIR NI UN CENTIMO CUANDO LAS COSAS VAN MAL POR CULPA DE LOS FURTANGARIN, PERO CUANDO LAS COSAS VA BIEN NO SE NOS TIENE EN CUENTA, PARA NADA, Y ANDA QUE NO HAN ROBADO AQUI EN VALENCIA, SI ENTREGASEN LO ROBADO, SEGURAMENTE LAS CUENTAS ESTARIAN SANEADAS.

Puntuación 15
#18
RAMIRO
A Favor
En Contra

DESMANTELAR LAS AUTONOMIAS.

Puntuación 11
#19
Almudena
A Favor
En Contra

Hablo otro palmero del Rey!

Los que no damos palmas en cambioy a la vista de lo publicado nos preguntamos para cuando una Comision de Investigacion Parlamentaria para esclarecer que sabian, cuando lo supieron, que hicieron y si hicieron lo que debieron los responsables de la Jefaura del Estado.

Puntuación -1
#20