Política

La Fiscalía se opone a la libertad condicional de Uribetxebarria

La Fiscalía sostiene que el etarra no cumple los requisitos para obtener la condiconal. Imagen: EFE

La Fiscalía de la Audiencia Nacional se ha opuesto hoy a que el preso etarra enfermo de cáncer Iosu Uribetxebarria Bolinaga obtenga la libertad condicional porque considera que si recibe el tratamiento necesario en prisión no se acortará su esperanza de vida. Así lo ha expuesto el fiscal Pedro Rubira en un escrito remitido al juez central de Vigilancia Penitenciaria, José Luis Castro, en el que expone que los informes médicos que obran en el expediente no han constatado que "la estancia carcelaria (o centro hospitalario penitenciario) sea factor determinante de una disminución de las expectativas de vida", que es lo que la jurisprudencia exige.

Según el fiscal, el etarra no cumple "los requisitos exigidos por la legislación vigente" para excarcelarlo, ello "sin perjuicio de señalar que la situación de tercer grado -que Prisiones le concedió el pasado 17 de agosto- permite de forma flexible la aplicación de los remedios terapéuticos" que su enfermedad reclama "para un adecuado tratamiento".

Rubira argumenta que todos los informes médicos aportados -el de los servicios médicos de la prisión de Zaballa (Álava), el del Hospital Donostia de San Sebastián en el que está ingresado y el de la forense de la Audiencia- descartan que se encuentre en estado terminal.

"No puede ser más revelador: el penado carece en el momento actual de sintomatología que permita incluirlo en una situación claramente terminal, por lo que no se encuentra en el último periodo de su vida, no ha sido sometido a ningún tratamiento terapéutico de radioterapia o quimioterapia", sostiene.

Y añade que este tratamiento es un elemento "importante para valorar las auténticas expectativas de vida del interno que no ha sido tenido en cuenta por el informe médico privado" elaborado por la comisión médica de Osakidetza y que avanza además "una mejora del pronóstico de vida con los tratamientos terapéuticos que se le administren en centro hospitalario (incluidos los penitenciarios)".

El fiscal coordinador de Vigilancia Penitenciaria señala que la libertad condicional del secuestrador de prisiones José Antonio Ortega Lara no puede ser acordada al amparo del artículo 92.3 del Código Penal ni del 196.2 del Reglamento Penitenciario, que basan la concesión de la libertad condicional por enfermedad grave y peligro para la vida del interno.

Reproduce el documento elaborado por la forense en el que apuntaba que "la enfermedad tumoral diagnosticada es de muy mal pronóstico a largo plazo" pero el recluso "no se encuentra en fase terminal y únicamente presenta leves síntomas clínicos", lo que basaba, entre otros, en el índice Karnofsky -indicador que predice la evolución en pacientes oncológicos-.

A Rubira le "llama poderosamente la atención" que el informe de los servicios médicos de Zaballa haya omitido "el cuantificar dicho índice" y, sin embargo, indique que Uribetxebarria "requiere de asistencia importante y atención médica frecuente".

Con ese índice, la forense sostenía que el 50 por ciento de los enfermos "con las mismas características" que el terrorista vivieron "igual o menos de 11,3 meses" y la otra mitad sobrevivió "igual o más de 11,3 meses", una cifra que, en este caso, se refiere a un paciente que "a día de hoy" no ha recibido el tratamiento específico.

El fiscal cree que cuando lo reciba, el enfermo podría tener "una mejor calidad de vida y un pronóstico de supervivencia más elevado".

También comparte el argumento de que el cáncer que padece el etarra "es compatible" con ser tratado en la cárcel, que si se le debe administrar radioterapia o someterle a una intervención quirúrgica, debe realizarse en un hospital y que las eventuales complicaciones o nuevos síntomas se valoren cuando aparezcan.

No obstante, Rubira reconoce que el terrorista es un enfermo muy grave con padecimiento incurable, tal y como establece el artículo 92 del Código Penal y, como tal, valora la dificultad para delinquir y la escasa peligrosidad que tiene.

"En su situación, la capacidad y la posibilidad de volver a cometer nuevos hechos delictivos es mínima, cuestión que no se discute para la concesión del tercer grado por la autoridad penitenciaria competente", en virtud del artículo 104.4 del Reglamento Penitenciario, resalta.

Tampoco cumple con los requisitos para la libertad condicional en caso de pronóstico favorable de reinserción social, ya que de los expedientes aportados por Prisiones, no se desprende que el etarra "se haya desvinculado de la organización terrorista o su entorno" ni tampoco que haya formulado declaración de rechazo y/o abandono de su pasado delictivo o petición de perdón a las víctimas".

En este sentido, cita que la propuesta de la Junta de Tratamiento de Zaballa destaca como "factores de inadaptación" el que no haya asumido su responsabilidad delictiva y civil, así como "la falta de percepción del daño causado" por el delito, "signos inequívocos de una absoluta falta de arrepentimiento por parte del penado", concluye.

Interior: el juez decide

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha insistido hoy en que la "última palabra" sobre la excarcelación del etarra enfermo de cáncer Iosu Uribetxebarria Bolinaga está "en manos" del juez de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional.

En una rueda de prensa convocada en la sede de Interior para explicar las últimas noticias sobre el caso de los niños desaparecidos hace un año en Córdoba, Fernández Díaz no ha querido opinar sobre que la Fiscalía de la Audiencia Nacional se haya opuesto hoy a que el etarra obtenga la libertad condicional.

Sin embargo, ha recordado que su departamento ha "cumplido con la ley", la Fiscalía ha "cumplido con su misión" y ahora debe ser el juez central de Vigilancia Penitenciaria, José Luis Castro, quien se debe pronunciar.

"Nos sometemos a lo que decida el juez de Vigilancia Penitenciaria", ha subrayado el ministro, que también ha destacado el hecho de que el tercer grado concedido al preso no haya sido "impugnado ni recurrido"; "eso quiere decir que se daban las circunstancias" que lo motivaban, ha añadido.

comentarios4WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

Comentarios 4

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

mhg
A Favor
En Contra

A ver si hay huevos y mantenemos a este asesino donde debe estar. Ya está bien de manipulaciones de estas alimañas. ¿Quién podía creerse el informe del Hospital, si está en Guipuzcoa?. La Mafia consigue lo que se propone, con dinero o con amenazas.

Puntuación 7
#1
Patxi
A Favor
En Contra

¿A que se acojona el Juez y lo suelta?

Puntuación 3
#2
emigrante español
A Favor
En Contra

La basura al basurero y los asesinos a la cárcel de por vida y sin remisión.

!VIVA ESPAÑA SIEMPRE!

Puntuación 6
#3
acabar con todo
A Favor
En Contra

Que no le suelten.

Le aten firmemente a la camilla.

Le nieguen la medicación, no le den ni una aspirina.

Se muera de cancer en medio de brutales dolores y pegando grandes y horribles alaridos de dolor.

¿Donde están los derechos de sus víctimas?.

Puntuación 0
#4