Política

La Policía cree que Blanco pagó más por su chalet de lo escriturado

El exministro de Fomento. Imagen: EFE

La Unidad de Delitos Económicos y Fiscales de la Policía Nacional investiga la compra de un chalet en las Rozas por parte del exministro de Fomento, José Blanco. La UDEF ha remitido un informe al Tribunal Supremo en el que asegura que Blanco podría haber pagado 230.000 euros menos del valor escriturado para esta vivienda con fondos de "origen desconocido" y realizando el pago mediante un sistema también desconocido.

Si bien la vivienda fue escriturada en diciembre de 2006 por valor de 670.000 euros, el portal inmobiliario en el que se anunciaba el chalet - Idealista.com - aseguró en su declaración que "el precio de venta fijado fue de 900.000 euros", según recoge  el diario El Mundo. Este desfase de cifras es el que habría llevado a la Policía a investigar la compraventa y a solicitar los datos de carácter tributario de los partícipes en la operación.

De momento se conoce que el pago del inmueble se materializó con "tres cheques por valor de 224.528 euros y de 1.039 euros", respectivamente, "para hacer frente a los gastos de cancelación de la hipoteca", y un tercero de "444.431 euros para abonar la cantidad restante".

Por su parte, el antiguo propietario del chalet y vendedor asegura que el precio de salida fue de 721.000 euros.

comentariosforum22WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

forum Comentarios 22

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

kln
A Favor
En Contra

Como se jactaba Blanco de los trajes de 14000 euros de Camps, no me extraña que se riera, el robaba mucho más y en efectivo.

Falso más que falso. Ibas de honrado y eres el más chorizo tu y tus compañeros de partido de Andalucía

Puntuación 56
#1
ATC666
A Favor
En Contra

para cuando la pena de muerte para los politicos??

Puntuación 44
#2
mebufo
A Favor
En Contra

la verdad que tienes una cara de cinico,y de hipocrita.....chorizo

Puntuación 38
#3
pinar
A Favor
En Contra

Rubalcaba, diselo a su padre, que seguro que no lo sabe lo "honesto" que es su pepiño.

Puntuación 35
#4
Samar
A Favor
En Contra

Y este iba dando lecciones de moral. Menudo HDLGP!!

Hasta un niño lo entiende. Sueldo de ministro de aprox. 68.000 € brutos. Mansión de 900.000 €. ¿Por qué la fiscalía no entra a saco en ésto?

Puntuación 46
#5
Usuario validado en elEconomista.es
el que suscribe
A Favor
En Contra

Desconocidos no, todos sabemos las oficinas de las transacciones (Repsol, Campsa, Petronor, BP...)

XD

Puntuación 30
#6
Sumando
A Favor
En Contra

JUSTICIA Y TRANSPARENCIA - No hay excusa posible. ¿Por qué Pepiño no está en la cárcel hace ya tiempo?

Puntuación 36
#7
jesulin
A Favor
En Contra

Hay Pepiño, Pepiño! Y todos que pensábamos que parabas tanto en la gasolinera porque le hacías muchos kilómetros al coche y necesitabas repostar con asiduidad!

Puntuación 23
#8
Usuario validado en elEconomista.es
jose36
A Favor
En Contra

Leo la noticia, leo los comentarios....que triste es el personal, da igual lo que ponga el PENOSAMENTE REDACTADO artículo que ya han dictaminado la culpabilidad de Pepiño porque les cae mal. Por mí que vaya a la carcel si es culpable pero es que lo único que hace el artículo es desmentir el FALSO TITULAR!!!!

Puntuación -18
#9
justicia
A Favor
En Contra

Por qué no matamos ya a todos los políticos, directamente.

Puntuación -1
#10
ereg
A Favor
En Contra

politicos no gracias. Ya no necesitamos ver más para saber qué hacer...

Puntuación 2
#11
ROSALIA
A Favor
En Contra

AH PEPIÑO DEL ARADO SUBISTE ALTO, ESTE PAISANO MIO PALOTILLEROS DEL CURA DEL PUEBLO TODA SU FAMILIA. METIRON A PEPIÑO EN RECOMENDACION CON EL CURA DE LA PARROQUIA, Y EL CURA LO FUE ENCAUZANDO LO GUIO PARA METERLO EN SU CIRCULO , 1 LO INTRODUJO EN LA MASONERIA Y DE AHI EL SALTO A LA POPULARIDAD. TODOS SON LOGIAS OCULTAS PARA LLEGAR AL PODER. CARCEL CHORIZO ESTABAS MEJOR ON EL ARADO Y CON LA VENTA DEL NEGOCIO DE CERDOS DE TU TIO

Puntuación 3
#12
AI EL ESTA EL ARUITECTO MASON DEL ARADO
A Favor
En Contra

AH PEPIÑO DEL ARADO SUBISTE ALTO, ESTE PAISANO MIO PALOTILLEROS DEL CURA DEL PUEBLO TODA SU FAMILIA. METIRON A PEPIÑO EN RECOMENDACION CON EL CURA DE LA PARROQUIA, Y EL CURA LO FUE ENCAUZANDO LO GUIO PARA METERLO EN SU CIRCULO , 1 LO INTRODUJO EN LA MASONERIA Y DE AHI EL SALTO A LA POPULARIDAD. TODOS SON LOGIAS OCULTAS PARA LLEGAR AL PODER. CARCEL CHORIZO ESTABAS MEJOR ON EL ARADO Y CON LA VENTA DEL NEGOCIO DE CERDOS DE TU TIO. QUE TENIA SUS CERDOS BUENOS JAMONES

Puntuación 1
#13
ciudadano exprimido
A Favor
En Contra

Hasta que no veammos sanciones ejemplares contra la corrupcion política, no saldremos del atolladero en el que estamos.

PORQUE NO SE HACE?

PORQUE NO HAY CONDENAS?

QUE ES LO QUE NO FUNCIONA?

Puntuación 6
#14
miratu
A Favor
En Contra

Votad a los mamandurrios para que cojan dinero bastante.

Puntuación 3
#15
sax
A Favor
En Contra

Yo no sé si es verdad o es mentira, lo único que sé a ciencia cierta es que este individuo sólo ha trabajado para su partido o para el estado. Por tanto sus cuentas deben ser claras ya que sólo ha cobrado de dinero público. Si con su salario más las hipoteca no cubre el coste real de su vivienda, está claro de donde salió el resto.

Lecciones de honradez, las justas.

Puntuación 5
#16
Campeon
A Favor
En Contra

Existe un nuevo color: el blanco chorizo

Puntuación 4
#17
Sumando
A Favor
En Contra

Jose36

Es todo mucho más sencillo, existen TRANSPARENCIA y no hay problemas. Ahora cuando los políticos la niegan porque no les interesa son presuntamente culpables. Además ¿por qué la Agencia Tributaria no les abre inspección a estos señores que saben lo que cobran y miran su patrimonio a ver si hay coherencia?

Puntuación 4
#18
Usuario validado en elEconomista.es
Justicia-España-Democrácia
A Favor
En Contra

Queremos una Justicia totalmente independiente y gratuita, donde no meta la mano los políticos.

No se necesita el Ministerio de Justicia, ya que para eso esta el Consejo del Poder Judicial.

No se necesita el Tribunal Constitucional, ya que es un tribunal político, con una sala del Tribunal Supremo es suficiente.

Sin una justicia independiente, los políticos se sienten protegidos y la corrupción y la malversación seguirán existiendo.

¿Quieres cambiar este sistema? Por un sistema totalmente democrático. Donde los cargos políticos sean elegidos directamente y representen a sus votantes y no a un partido. Apúntate y colabora, entre todos lo podemos hacer: http://www.scd.es

Puntuación 3
#19
Usuario validado en elEconomista.es
Justicia-España-Democrácia
A Favor
En Contra

Cuando los políticos no son iguales ante la Ley, por el fuero que se han dado.

Cuando controlan a los jueces, puesto que los nombran ellos.

Cuando la Policía Judicial no depende directamente del Poder Judicial, si no del político.

Cuando siempre les queda el recurso, a su Tribunal Constitucional totalmente político.

Cuando si todo lo anterior falla, pueden ser indultado por el mismo poder político.

Los políticos se creen inmune a la Justicia, y se saltan la Ley, con toda impunidad.

¿Quieres cambiar este sistema? Por un sistema totalmente democrático. Donde los poderes del Estado sean totalmente independientes. Apúntate y colabora, entre todos lo podemos hacer: http://www.scd.es

Puntuación 2
#20
pepe ciudadano
A Favor
En Contra

¡¡Vaya día que lleva el becario del Economista!!

En este artículo lees el titular y dice una cosa

Lees la información y dice la contraria.

¿En qué quedamos, pagó más o menos de los escriturado?

Señores, yo no sé si este tío, el Pepiño, es un golfo y además un cínico o le hacen la cama política.

Eso lo dirá el juez a la vista de las pruebas.

Lo que sí sé es que en España, desde siempre, por costumbre, todo dios escritura las viviendas por debajo de su valor de compra para pagar menos a hacienda y no por eso está todo el país sobornado ni nos dan sobres llenos de billetes, no te joe...

¿O no?

No seamos más papistas que el Papa

Puntuación -1
#21
Usuario validado en elEconomista.es
PURO1
A Favor
En Contra

Y de donde ha sacado el Pepiño tanto dinero en efectivo?

Puntuación 1
#22