Política

Las razones por las que Urdangarin se opone a pagar 8,1 millones de fianza

Iñaki Urdangarin y su abogado Mario Pascual Vives. Imagen: Archivo

La defensa del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, alega, en el recurso presentado ante la Audiencia Provincial de Baleares contra la fianza de 8,2 millones de euros impuesta sobre él y su exsocio Diego Torres, que la gestión económica del Instituto Nóos "descansaba exclusivamente" sobre éste último, a pesar de lo cual "se pretende" que el marido de la Infanta Cristina "peche económicamente" con los fondos percibidos por la entidad desde las Administraciones públicas. Urdangarin recurre la fianza

En su recurso de apelación, el abogado de Urdangarin, Mario Pascual Vives, reclama que se revoque la imposición de la caución al recriminar que su patrocinado tenga que hacer a la misma en base a la totalidad de los importes cobrados por Nóos entre 2004 y 2006, cuando esta materia era competencia únicamente de su exsocio, exvicepresidente y exgerente de la entidad, así como de los excontables de la entidad.

El letrado califica asimismo de "desproporcionada" la cantidad fijada y lamenta la "falta de motivación" a la hora de decretar la fianza, lo que, a su juicio, "no parece razonable cuando se trata de cantidades tan elevadas como las aquí exigidas y que genera, junto a la falta de proporcionalidad y la falta de existencia de los presupuestos de la medida, indefensión para mi defendido".

En el anterior recurso que presentó el Duque, su abogado denunciaba ya haber visto vulnerado su derecho de defensa tras decretarse al fianza, pronunciándose de este modo "a los efectos de que (el derecho supuestamente quebrantado) pueda continuar siendo invocado, en el momento procesal oportuno", ante la Audiencia Provincial de Baleares y, en su caso, ante el Tribunal Constitucional.

Es más, la defensa del encausado consideraba que su patrocinado se vería abocado a un "injusto empobrecimiento" e insistía "en la convicción y postura procesal de que a mi mandante no se le debe aplicar fianza alguna de responsabilidad civil provisional derivada de la imputación de determinados delitos".

El abogado defiende a la infanta

El abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, defiende la inocencia de la Infanta Cristina tras los nuevos correos electrónicos entregados por el exsocio del Duque de Palma, Diego Torres, al titular del Juzgado de Instrucción 3 de Palma, José Castro, y que tratan de implicar a la hija del Rey.

Precisamente, este miércoles se ha conocido un nuevo paquete de treinta correos electrónicos remitidos por el socio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, al juez instructor del 'caso Nóos' evidencian que el duque de Palma informaba a su esposa, la infanta Cristina, de los detalles y funcionamiento del Instituto del que ella formaba parte de la junta directiva. En concreto, son cinco documentos entre febrero de 2003 y abril de 2004 remitidos directamente a su cuenta de La Caixa

"No me consta. Tendría que mirarlo", ha declarado este miércoles Pascual Vives a las puertas de su despacho al preguntársele sobre la vinculación de la Infanta en los negocios de su marido en el Instituto Nóos, como indican los nuevos correos del Duque a la Infanta que Torres ha entregado al juez, según han informado algunos medios.

Sobre su opinión acerca de que Torres esté aportando estos correos a la causa de forma escalonada en vez de todos a la vez, Pascual Vives ha declarado: "Mejor estoy callado".

comentariosforum11WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

forum Comentarios 11

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Letizzzia
A Favor
En Contra

CHORIZO

SEGURO Q TE PERCUTISTE A LA GORRINA ESA

TU Y MI SUEGRO SOIS UNOS PICHA BRAVAS

Puntuación 16
#1
mrio
A Favor
En Contra

Os creeis dioses y no sois mas que unos miseros ladrones ....sois escoria para mi y me dais asco y repugnancia y no dudaria ni un momento en ser vuestro verdugo

Puntuación 27
#2
Martin
A Favor
En Contra

Que devuelvan todo el dinero y con los intereses q el pueblo lo necesita para Sanidad, etc....

Puntuación 24
#3
ebh
A Favor
En Contra

Dice el refran: No la hagas y no la temas.

Este elemento tenía que estar en la cárcel y todos los bienes tanto de él como de su familia requisados hasta pagar el último euro de lo robado.

Puntuación 19
#4
BURGOS
A Favor
En Contra

En España el que no corre vuela, y el que puede presuntamente coge lo que no le pertenece.

Ver:

http://www.diariodeburgos.es/noticia/Z9DC17A3E-C3EE-EE5B-602A7D8C52C4AB5A/20130327/soledad/expulsa/prior/asumir/notario/desfalco/cofradia

Puntuación 2
#5
Usuario validado en elEconomista.es
DA LO MISMO
A Favor
En Contra

hacen lo que quieren y como quieren y no les pasa nada para ellos la vida y para los demas mierda viva esta mierda de pais FUTBOL Y TOROS para ditraer al publico

Puntuación 8
#6
Carlos Marx
A Favor
En Contra

Sólo hay una razón. Nadie quiere soltar un euro. Además, ¿de dónde va a sacar el dinero? Sería pillarse él solo los dedos.

Puntuación 7
#7
Usuario validado en elEconomista.es
visor@eleconomista.es
A Favor
En Contra

si no paga que pasara?. hasta el juez de hara caca encima, ¿porque?.............................

en corrupción estamos a la altura de Botswana, piensa como solucionarían este problema allí (en un país africano).



Pues eso, aqui igual aunque me pese y me joda en el alma.

Puntuación 5
#8
chisco
A Favor
En Contra

Es todo falso. Lo que pasa es que los españoles le teneís mania porque es vasco y tiene RH negativo. Su padre era un abertxale del PNV ( donde todos son honrados, aunque no tanto como los de Bildu ).

Puntuación 0
#9
Antonio
A Favor
En Contra

Lo que ocurre con la corona es vergonzoso, no sólo el hecho de que éste individuo yerno de Rey haya robado dinero público, sino que no tenia necesidad de robarlo, cuando se comenta que la corona tiene una fortuna de más de 1.800 millones de euros....http://repúblicaya.es

Puntuación 5
#10
Dorotea
A Favor
En Contra

Como es posible que este individuo no ha pagado la fianza y no está entre rejas es que es un ser especial con atributos divinos , a ver si cuando vea ésto ya está en lugar seguro pero trabajando para abonar su estancia

Puntuación 2
#11