Política

Anticorrupción recurre contra la imputación de la infanta Cristina y niega "presiones"

El fiscal Anticorrupción, Pedro Horrach, ha presentado poco antes de las 11.00 horas en los Juzgados de Vía Alemania de Palma el recurso contra la decisión del juez que instruye el caso Nóos, José Castro, de imputar a la Infanta Cristina. Pese a que el juez no se encontraba en los Juzgados, el fiscal ha podido registrar el citado recurso. Miquel Roca: un padre de la Constitución para defender a la hija del rey en Nóos

A su llegada, tras ser preguntado por numerosos medios de comunicación, Horrach ha recalcado que no ha recibido "ninguna presión" desde Madrid para presentar el citado recurso contra la declaración de la infanta Cristina en calidad de imputada, prevista para el próximo 27 de abril a las 10.00 horas.

La Casa del Rey ya mostró esta semana su "absoluta conformidad" con esta maniobra, tras lo que el PSOE pidió a la Familia Real que sea neutral y "deje actuar a la Justicia".

No distanciamiento, sólo "discrepancia"

Preguntado sobre si es normal este tipo de distanciamiento con el juez, ha aclarado que no se trata de un distanciamiento, sino tan solo de una "discrepancia jurídica".

Además, Horrach ha subrayado que este tipo de recursos entra "dentro de la normalidad".

Paso a paso

La intención de la Fiscalía de presentar recurso se anunció este miércoles, pocas horas después de hacerse público que el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma había resuelto imputar a la infanta Cristina en el 'caso Nóos' como cooperadora necesaria en los delitos que pudo cometer su marido, Iñaki Urdangarín.

En su auto, el juez Castro explicaba que ha decidido imputar a la infanta Cristina antes de finalizar la instrucción de esta pieza, dado que, en caso contrario, se hubiese dejado que "se perpetúe la incógnita" de su supuesta implicación en esta causa.

En su opinión, sería un "cierre en falso en descrédito de la máxima de que la Justicia es igual para todos y una clara contradicción a la práctica cotidiana de los juzgados y tribunales que en casos similares es muy escasamente probable que prescindieran del trámite".

Castro afirmaba igualmente en el auto que a partir de la declaración de Diego Torres, exsocio del Duque de Palma, Iñaki Urdangarín, en el Instituto Nóos, y de los numerosos correos electrónicos que aportó en su curso, así como después de escuchar la versión dada por el secretario de la Infantas, Carlos García Revenga, "surgen una serie de indicios que hacen dudar" que la infanta Cristina desconociera la aplicación que su esposo diera a su mención como vocal de la Junta Directiva de la Asociación Instituto Nóos y en la mercantil Aizoon S.L..

Por ello, ante los indicios existentes, el juez considera inevitable que la hija del Rey preste declaración, al objeto de despejar cualquier duda, dado que "hallándonos en la recta final de la instrucción, no parece procedente que ésta se ultime gravitando la más mínima sombra de sospecha sobre la intervención que haya podido tener y si fuere otra la valoración que su versión arrojara, se depuren las responsabilidades que procedan".

comentarios42WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 42

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

España apesta
A Favor
En Contra

lo que tendria que hacer es declarar voluntariamente si tuviese dos dedos de frente

Puntuación 25
#1
Pepe
A Favor
En Contra

La Fiscalía asume el papel de la defensa. ¿ Qué cosas ?

Puntuación 50
#2
David
A Favor
En Contra

la corrupción y la injusticia funcionna muy bien en España podemos estar orgullosos de tener una dictadura tan bella.

VIVA ESPAÑA VIVAAAAAA

Puntuación 35
#3
paco
A Favor
En Contra

Es muy curioso y excepcional que la fiscalía anticorrupción tenga tanto interés por que no se impute a la infanta, cuando su trabajo consiste en promover la acción de la Justicia en defensa de la Legalidad.

Puntuación 44
#4
Usuario validado en elEconomista.es
sanjuanero
A Favor
En Contra

Si la fiscalia presenta recurso ¡¡¡España está, peor de lo que creeemos!!!

Puntuación 50
#5
ssdf
A Favor
En Contra

Fiscalía Anticorrupción ?????????

Puntuación 26
#6
yo
A Favor
En Contra

Anticorrupcion no quiere que se investigue un caso de corrupcion ... jo si es que somos peor que los paises sur americanos con republicas bananeras ... luego dicen de los killichof y la krichner ...pero aqui no se quedan cortos

Puntuación 28
#7
Organizado
A Favor
En Contra

lo que tienen que hacer es mirar a otras cosas y no meterse por interese politicos.

y la sujet... tendria que ir a declarar para limpiar su imagen,claro si no ha hecho nada.

Puntuación 14
#8
Usuario validado en elEconomista.es
pupu2
A Favor
En Contra

Al fiscal general de la nación lo elige el gobierno. El PP y el PSOE siempre han estado protegiendo a la Corona. El Rey se ha creído que podía hacer lo que le venía en gana. Ha trasmitido a sus hijos que, por ser quienes son estaban por encima del bien y del mal.

La fiscalía anticorrupción es una fiscalía procorrupción.

Señores, Esto no se puede aguantar más.

Puntuación 29
#9
pepon
A Favor
En Contra

yo ya no entiendo nada

quien tiene que recurrir ¿no es el abogado?

¿el fiscal no está para acusar?.

si un fiscal tiene que andar con estas historias, entonces es que el pringue de toda esta casta es muchisimo mas grave de lo que uno se puede pensar...

Puntuación 25
#10
semprecelta
A Favor
En Contra

Fiscalia sumisa,prensa servil,politicos convertidos en autenticos lacayos...ciudadanos vejados continuamente...si esto no es la Edad Media que baje Dios y lo vea.Una verguenza los limites a los que estamos llegando y a los que nos estan llevando.Pobre Juez,lo compadezco...hasta que lo tumben no pararan

Puntuación 26
#11
harto de mamoneos
A Favor
En Contra

Nadie presiona, simplemente se induce, así de fácil.

Puntuación 11
#12
La Casa Real volverá a desacreditarseds
A Favor
En Contra

Con esta maniobra la Casa Real se desacredita todavía más, la princesa Cristina debería ir a testificar ante el juez, nadie ha dicho que sea culpable, hay que demostrar su culpabilidad y quedaría demostrado que realmente es inocente, si no va a declarar apoyándose en el recurso de la fiscalía nadie podrá creer en su inocencia y la justicia española volverá a quedar en entredicho al no ser igual para todos.

Puntuación 23
#13
Jesus
A Favor
En Contra

Pero la Fiscalia no debe defender el principio de legalidad???Se ha confundido el interes general con el de estos trincones indecentes???Luego pedimos milagros a los jueces...si con lo que hay cualquiera se pone a impartir justicia....Esto es uno de los mayores escandalos que recuerdo y a estos quizas no les pase factura desde el punto de vista penal,pero socialmente han logrado lo impensable hace unos años...repulsa unanime a una institucion anacronica y rechazo a todos sus "servidores".Verguenza de pais

Puntuación 18
#14
Usuario validado en elEconomista.es
pupu2
A Favor
En Contra

Pedro Horrach, esta defendiendo lo indenfendible. Esto no favorece a la monarquía para nada. La monarquía tiene ya los días contados. Ya no sólo son los españoles los que juzgan el comportamiento del rey y el de su hija sino todo el mundo. ¿Por qué la Fiscalía se pone en contra del juez Castro? La Fiscalía es un órgano pagado por el pueblo y al servicio del pueblo, no de personas corruptas aunque sea la hija del rey.

Puntuación 15
#15
suso
A Favor
En Contra

Resultaba patetico leer hoy los periodicos(la mayoria)y a esos tertulianos de pacotilla que todo lo saben,despotricando del Juez y ensalzando a estos indecentes.El Gobierno,Gallardon y la Fiscalia haciendo el papelon del siglo...intentar evitar que simplemente declare es de juzgado de guardia y a mi me reafirma en que son culpables desde el papaito hasta la hijita...

Puntuación 12
#16
por la independencia poderes
A Favor
En Contra

El fiscal es amigo o es fiscal? tiene algún interes personal??? Su función consiste en defender los intereses del Estado ESPAÑOL y no los intereses familiares del jefe del Estado

Puntuación 12
#17
Eliseo
A Favor
En Contra

Me pregunto que motivos tendrá el fiscal para no querer que alguien simplemente "declare".

Desde luego estoy seguro que a nadie "normal" defendería un fiscal.

No se da cuenta la Corona que cada vez pensamos peor la gentecilla normal

Puntuación 15
#18
Enroque
A Favor
En Contra

Y ahora cual será la siguiente jugada de ajedrez que nos tienen preparada. Hagan sus apuestas!!!

Puntuación 13
#19
ICU
A Favor
En Contra

Se nos estan riendo.

Puntuación 12
#20
Odgullo
A Favor
En Contra

Claro, cómo va a reconocer la presión. Eso ya sería el jaque mate.

Puntuación 9
#21
Sindecoro
A Favor
En Contra

Mereces que no te salude ni tu familia.

Puntuación 8
#22
aclaracion
A Favor
En Contra

El problema no es tanto de Horrach,que hasta dudo que este de acuerdo con esta medida...es de su jefe el Fiscal General del Estado...que depende del Gobierno...y por ende del Ministro de Justicia(el concededor de indultos)...no olvidemos que la Fiscalia se rige por el principio de jerarquia...y los de bajo no hacen mas que ejecutar lo que deciden los de arriba.El escandalo es de los que hacen epoca...y asi nos confunden con que la Justicia es una m...pero no nos confundamos quienes la sumergen en el lodazal son toda la gentuza anteriormente mencionada

Puntuación 8
#23
anti-anti-corrupcion
A Favor
En Contra

y mientras los corruptos se van de rositas, estas horas dedicadas a la infantita que se las descuenten del sueldo que todos pagamos

Puntuación 9
#24
cenet
A Favor
En Contra

Vamos a ver, Sr. Horrach, usted no es el abogado defensor de la infanta, es el fiscal.

Y si no sabe cual es la diferencia, se queda usted en su casa. Porque después de que el juez haya tomado esa decisión, usted es la persona menos indicada para presentar un recurso.

Puntuación 14
#25