Buscar

El TSJM suspende cautelarmente la externalización de seis hospitales de Madrid

Europa Press
10/07/2013 - 14:20 | 15:06 - 10/07/13
Javier Fernández-Lasquetty. Foto: EFE.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha acordado en un auto suspender de forma provisional el proceso de externalización de seis hospitales públicos de la Comunidad de Madrid. El proceso de externalización de los seis hospitales públicos de Madrid se estudiará en una pieza separada

Así consta en un auto fechado hoy, en el que la Sección Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Alto Tribunal madrileño acuerda adoptar una medida cautelar urgente solicitada por el Partido Socialista Madrileño (PSM) y suspender provisionalmente la ejecución de la resolución del 30 de abril de 2013 de la Viceconsejero de Asistencia Sanitaria de la Consejería de la Comunidad.

En esta resolución se hacía pública la convocatoria para la licitación de servicios denominados 'Gestión por concesión del servicio público de la atención especializada correspondiente a los hospitales Infanta Sofía, Infanta Leonor, Infanta Cristina, del henares, del Sureste y del Tajo'.

De este modo, el TSJM habilita el plazo de tres días a fin de que "la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid se formulen alegaciones con relación a la medida cautelar acordada". Contra el auto no cabe recurso.

El pasado 12 de junio el PSM presentó una demanda en la que se solicitaba como medida cautelar la suspensión del procedimiento de licitación en aplicación al artículo 129,1 de la Ley de la Jurisdicción-Administrativa.

En el escrito judicial, los socialistas impugnaron una modificación relativa a la garantía que se introducía en las condiciones de los contratos para las adjudicatarias.

Modificación de la fianza 

En el auto, los magistrados exponen que entienden que, "cuanto menos indiciariamente, podría haberse modificado el importe de la fianza definitiva a prestar por la adjudicataria del concurso según lo previsto en el Pliego de Cláusulas Administrativos Particulares como consecuencia de la resolución" de Sanidad de 3 de junio.

Esta resolución introducía el término "anual" respecto al "importe de adjudicación del contrato que ha de servir de referencia para fijar un 5% de la cuantía de garantía definitiva a prestar por parte de la adjudicataria, lo cual pudiera exceder del ámbito de rectificación de un simple error material".

Añade que es evidente que "la cuantía de la fianza contractual varía sustancialmente según sea del 5% del importe total de adjudicación del contrato (diez años de ejecución) o del importe anual (deduciblemente con referencia al primer año), lo que podría haber limitado el principio de libre concurrencia competitiva al haber podido impedir licitaciones de empresas por el importe de la garantía definitiva según la convocatoria posteriormente rebajado por vía de 'corrección de errores'".

Así, concluye que ello "afectaría a las penalidades contractuales de las que en su caso hubiera de responder la garantía definitiva, con las consecuencias y efectos para los intereses generales que se mencionan por la parte solicitante de la medida cautelar".


Comentarios 42

#1
10-07-2013 / 14:25
ufffffffffffff
Puntuación 12

Lo que no acabe el político de turno lo acaba el tribubal de lo social, tremendo lo de este país, no tiene solución.

#2
10-07-2013 / 14:28
askito_
Puntuación 43

zas, en toda la boca...ahora a externalizar a la panda esta de políticos cuatreros

#3
10-07-2013 / 14:31
A LA MIERDA, HOMBRE
Puntuación 25

CHÚPATE EL ZURULLO, LASQUETTY. ¡¡¡ IMPRESENTABLE¡¡¡

#4
10-07-2013 / 14:33
AY MARIANO LA QUE ESTÁS LIANDO
Puntuación 10

Este pájaro es que tiene pinta de externalizar bastante el sexo por los puticlubes. Eso si de la Comunidad de Madríiiiiiiii.

#5
10-07-2013 / 14:38
Siclo económico
Puntuación -48

La justicia metiéndose en política y en la economía, ya es lo que faltaba por ver, OSEA EXTERNALIZAR ES ALGO PROHIBIDO QUE NO SE PUEDE HACER EN EL MUNDO.POR DIOS DONDE VAMOS A LLEGAR.SIN SENTIDO SIN RAZON SIN JUSTICIA, COARTANDO LA JUSTICIA LAS DECISIONES POLITICAS PREVARICADORAMENTE.

#6
10-07-2013 / 14:40
Siclo económico
Puntuación -47

QUE PASA QUE LA EXTERNALIZACION ES ALGO PROHIBIDO EN EL MUNDO, QUE JUSTICIA ES ESTA.

#7
10-07-2013 / 14:43
askito_
Puntuación 32

Siclo tu tienes externalizado el cerebro...

#8
10-07-2013 / 14:43
Pep
Puntuación 26

Ay dios! los amigos del PP de Madrid sin su pastel jejeje

#9
10-07-2013 / 14:45
lb
Puntuación 9

Lo mejor sería el cheque sanitario como se hace en varios paises como suecia.

#10
10-07-2013 / 14:49
BCN
Puntuación -38

ESTAMOS VIENDO COMO LA JUSTICIA ESTA OBSTRUYENDO LA LABOR DE LOS POLITICO. SE HAN METIDO EN LA REFORMA LABORAL,LA SANIDAD AHORA, EL EURO POR RECETA ETC.ETC. LO QUE TENDRIAN QUE HACER ES HACER SU LABOR DE JUEZ (QUE SEGU N ELLOS NO DAN A BASTO) Y NO METERSE EN LA POLITICA QUE PARA ESTO HEMOS VOTADO EN LAS URNAS PARA QUE CON NUESTRO VOTO INTENTEN ARREGLAR EL PAIS Y NO A ELLOS PRECISAMENTE. SI QUIEREN JUGAR A POLITICOS QUE DEJEN LA JUSTICIA Y SE METAN EN POLITICO.

#11
10-07-2013 / 14:49
pupu2
Puntuación 27

No hay que permitir que recorten más en sanidad ni en educación. Primero, hay que obligar a los corruptos a que devuelvan el dinero empezando por la Corona y la cúpula del gobierno. Ya esta bien de aprovecharse del pobre obrero. SINVERGÜENZAS.......

#12
10-07-2013 / 14:50
Politicos=Ladrones=Ruina
Puntuación 25

Siclo, a robar con tus amiguetes (ni eso, lo tuyo es comprarte un cerebro) a sierra morena.

Ya han arrasado España con los bancos y el ladrillo, ahora que se les han acabado esos contratos y chanchullos ¿nos van a quitar la salud? No lo permitiremos.

#13
10-07-2013 / 14:52
luk
Puntuación 27

La sanidad, como la educación y otras cosas, son servicios públicos que debe dar un Estado aunque dé pérdidas, porque son precisamente eso, servicios públicos, para garantizar el bienestar de la población. Por eso pagamos impuestos por otras muchas cosas. Esto, que es de cajón y sentido común, es lo que se les olvida a los políticos, que sólo buscan su propio bienestar (y compensaciones económicas a cambio). Me alegro por la noticia.

#14
10-07-2013 / 14:54
Castellano
Puntuación 15

Peperos, ladrones, a robar a Sierra Morena.

#15
10-07-2013 / 14:55
Siclo económico
Puntuación -33

ESTO QUE ES EL COMUNISMO, QUE PAIS DE CATETOS, QUE IMPEDIMENTO HAY EN SERVICIOS HOSPITALARIOS SEGUN POR LA LEY DE BASE DE LAS HACIENDAS LOCALES A TRAVES DE CONCURSO PUBLICO Y BAJO LA GESTION DE UN GOBIERNO TALES SERVICIOS LAS HAGA UNA EMPRESA CONCURRENTE EN DICHO CONCURSOS PÚBLICOS.PERO ESTO QUE EL TJ CONTRA LA BAJADA DEL DEFICIT ARBITRARIAMENTE DE MANERA PREVARICADORA CONTRA DECISIONES POLITICAS CONFORME A LEY.INJUSTICIA.

#16
10-07-2013 / 14:56
juan
Puntuación 22

Se han cargado la sanidad publica madrileña politizandola y metiendo a amiguetes del PP en puestos directivos.. que investigen la actividad de los gerentes de ciertos hospitales, de ciertos jefes que contratan a sus amiguetes... y mientras Madrid exporta médicos formados al extranjero...

#17
10-07-2013 / 14:57
Siclo económico
Puntuación -21

QUE LOS JUECES SE METAN A POLITICOS,LAMENTABLE.

#18
10-07-2013 / 15:02
Siclo económico
Puntuación -25

A ROBAR VETE TU IZQUIERDOSO, QUE TU SI QUE LO TIENES EN EL ADN.SOLO HAY QUE VER TODO LO QUE HA HECHO LA IZQUIERDA EN ESPAÑA Y EN EL MUNDO PARA QUE AHORA UN COLGADO COMO TU VAYAS A DAR LECCIONES A LOS DEMAS, NI UNA OPORTUNISTA DEL 3 AL CUARTO.MALA PERSONA, QUE SE TE VE QUE ERES.MALA PERSONA.

#19
10-07-2013 / 15:05
yooooooooo
Puntuación 11

bcn tu lo has dicho les votamos a ellos pero para que hagan lo que dijeron en su programa, ya esta bien de ofrecer en el programa lo que todo el mundo quiere y luego ampararse en los votos para hacer todo lo contrario, si no pueden hacer lo que dicen que convoquen nuevas elecciones y hagan un programa con lo que si pueden hacer y entonces si les votan estaran facultados para hacerlo, pero hacer lo contrario a lo prometido es fraude y como tal deberia estar castigado

#20
10-07-2013 / 15:07
espectadores
Puntuación -12

A mí no me cae especialmente bien este tipo pero tampoco entiendo la manía persecutoria de algunos ante la externalización de la gestión.

Lo importante no es que la sanidad sea pública o privada mientras sea un servicio que cure a los ciudadanos.

#21
10-07-2013 / 15:08
Siclo económico
Puntuación -20

NO LOS QUE SE HAN CARGADO LA SANIDAD Y TODO SON LOS QUE ESTUVIERON 7 AÑOS DESTRUYENDO EL PAIS Y DEJARON 17.000 MILLONES DE EUROS EN DEUDA, ES DECIR NO SOLO SIN DINERO SINO CON DINERO QUE SE TIENE QUE DEVOLVER EN SISTEMA QUE LLEVA A LA DEUDA Y LO QUE ESTA INTENTANDO HACER EL PP ES GOBERNAR PARA QUE EL SISTEMA SANITARIO ANIMAL NO SEA DEUDOSO, SABES LO QUE ES ESO ALIMAÑA, ANIMAL IGNORANTE OPORTUNISTA DESCEREBRADO, LO COMPRENDES.

#22
10-07-2013 / 15:13
Siclo económico
Puntuación -14

SI LA IZQUIERDA HUBIERA DEJADO LAS ARCAS LLENAS EN LOS PRESUPUESTOS GENERALES PUES A LO MEJOR LOS DERECHOS SE PODRIAN MANTENER PERO ACABARON CON TODO Y AHORA CUESTA LO QUE CUESTA ENDEREZAR EL RUMBO PARA QUE LOS ANTISISTEMAS TENGAN SANIDAD CON LOS DERECHOS QUE SE CARGO LA IZQUIERDA AL NO DEJAR SINO DEUDAS.Y LO MISMO CON TODO COMO SE VE TODO LO QUE HAN TENIDO QUE REFORMAR POR SOLO LOS TONTOS SE CREE QUE CON LOS AGUJEROS EN LAS ARCAS POR MAL GOBIERNO Y DESPILFARROS Y GASTOS SE PUEDEN MANTENER DERECHOS QUE YA NO HAY HASTA QUE FALTABA ESPAÑA VAYA BIEN Y MEJORE

#23
10-07-2013 / 15:15
MIGUEL
Puntuación 5

DESPUÉS DE VER TODOS ESTOS COMENTARIOS DEDUZCO LO SIGUIENTE:

ESPAÑA ES ECONÓMICAMENTE DE DERECHAS.

ESPAÑA ES SOCIALMENTE DE IZQUIERDAS.

RESULTADO: ESPAÑA NECESITA UN CAMBIO YA. EL BIPARTIDISMO ESTÁ MUERTO SEÑORES.

TENEMOS QUE APRENDER A EMPEZAR DE NUEVO COMO? VOTANDO A OTRO PARTIDO= UPYD, I.U., (YA SALDRÁN OTROS), ETC...

#24
10-07-2013 / 15:19
luk
Puntuación 12

Al 20, pues precisamente eso es lo importante, porque la sanidad pública se preocupa por curar al paciente independientemente del coste que sea necesario para curarle. La sanidad privada se preocupa por el coste de curar al paciente, que no sobrepase X dinero, lo que puede significar no tener los medios necesarios para curarle o al menos no todos los medios. A todos nos gusta que cuando vamos al médico nos trate el mejor, con todos los avances, con todos los medios necesarios porque está nuestra salud en juego, y no ir al médico y que te diga que tal prueba no te la hace, o que no es necesaria (que te lo diga pensando que es muy cara y no sale rentable hacerla aun cuando tu salud depende de ello), o cualquier historia similar. ¿A que ahora la cosa cambia? claro, cuando la salud de uno está en juego se piensa de otra manera.

#25
10-07-2013 / 15:26
IG markets
Puntuación 15

Me cago en la P.U.T.A, y ahora quién me paga el ático de Marbella????.