Buscar

El análisis: ¿Por qué el independentismo catalán?

Antonio Papell
8:16 - 1/11/2013
Manifestación independentista. Foto: Reuters

La pregunta es lógica en medio del actual conflicto entre Cataluña y el Estado español: ¿por qué, después de treinta años de funcionamiento pacífico de la comunidad autónoma catalana en el seno del Estado español, se ha suscitado la potente corriente independentista que amenaza con romper el vínculo?

La respuesta ha de ser forzosamente compleja pero sin duda pivota en torno a una fecha relevante: 2003.

En efecto, el 16 de noviembre de aquel año se celebraron unas elecciones autonómicas que resultaron ser mucho más decisivas de lo esperado. El cambio resultaba inevitable puesto que quien había estado al frente de Cataluña desde 1980, Jordi Pujol, con 73 años cumplidos, ya no se presentaba a la reelección. Las elecciones fueron ganadas por su epígono Artur Mas en escaños aunque no en votos (CiU consiguió el 31,23% de los votos y 46 escaños; el PSC el 31,44% y 42 escaños), pero Pasqual Maragall se erigió en presidente de la Generalitat gracias a un pacto tripartito con ERC (16,59& de los votos y 23 escaños) y con ICV-EA (7,35% y 9 escaños). El Pacto del Tinell, que sustentó aquel acuerdo, excluía expresamente al PP y era ya revelador de una tensión rupturista.

Esquerra Republicana había dado un salto extraordinario -ganó once escaños-, gracias -se ha argumentado- al endurecimiento del PP en el gobierno durante la segunda legislatura de Aznar: la irritación suscitada por Madrid se encaminó hacia el voto antisistema a ERC. Lógicamente, la coalición CiU quedó profundamente frustrada por la pérdida del poder, y Artur Mas, al frente de las generaciones más jóvenes y mayoritariamente soberanistas del partido, radicalizó el mensaje.

El tripartito normalizó y dignificó la presencia pública de ERC, un partido asambleario que había recogido mucho voto antisistema, que a su vez condicionó a Maragall y lo impulsó hacia posiciones abiertamente nacionalistas. Por ejemplo, el régimen de sanciones a los comerciantes que no rotulaban correctamente en catalán sus negocios se mantuvo, ante el escándalo de muchos socialistas. La reconcentración nacionalista de aquel PSC produjo el nacimiento reactivo de 'Ciutadans'.

En aquel caldo de cultivo, se planteó la reforma del Estatuto de autonomía vigente desde 1979. La ponencia encargada de la primera redacción elaboró un texto surrealista, desmesurado, fuera de todo contexto constitucional. El proceso de modulación del nuevo estatuto fue largo y dificultoso, y está en las hemerotecas. Finalmente, fue preciso un encuentro entre Artur Mas -líder de la oposición- y Zapatero -presidente del Gobierno- para obtener un texto medianamente decoroso aunque desaforado todavía que fuese presentado al parlamento español. La aprobación por las Cortes de aquel proyecto de reforma estatutaria fue un grave error, ya que hasta los legos en derecho podían ver que no admitiría el contraste constitucional. En realidad, se pretendía reformar la Constitución mediante una reforma estatutaria, y así se llegó a insinuar. La aberración jurídica era patente.

Lo cierto es que el nuevo estatuto fue aprobado por la Cámara catalana, de donde pasó al Congreso de los Diputados y al Senado. Tras la aprobación del Parlamento español, fue ratificado en referéndum por los catalanes el 18 de junio de 2006. Como era previsible, se presentaron de inmediato varios recursos de inconstitucionalidad, entre ellos el del Partido Popular, que cuestionaba gran parte de la norma.

En junio de 2010, el TC dictaba sentencia, que podaba gran parte del Estatuto. La legalidad se había aplicado estrictamente aunque se había cometido el sinsentido político de desautorizar una norma que previamente había sido sometida a refrendo popular (el procedimiento era, es, descabellado).

La sentencia fue interpretada como un golpe de muerte a la autonomía catalana, y el nacionalismo esgrimió el argumento espurio pero difícilmente objetable de que, puesto que Cataluña no ere admitida en el marco constitucional, no le quedaba más remedio que optar por la autodeterminación. El argumento ha calado, como ha podido verse en las urnas y en la calle. Y el independentismo ha formado una gran bola de nieve que se ha retroalimentado en las manifestaciones callejeras. En las elecciones autonómicas de 2010, ganaba CiU con 62 escaños frente a los 29 de Montilla, los 18 del PPC y los 10 de ERC.

El 27 de septiembre de 2012 se aprobaba en el Parlament una moción exigiendo una consulta de autodeterminación, con el voto positivo de Pasqual Maragall. Y Mas convocaba nuevas elecciones, que se celebrarían el 25 de noviembre. Chasqueado, Mas perdía 12 escaños -CiU quedaba en 50- y ERC, genuinamente independentista, daba el gran salto, al obtener 21, once más que un año antes.

Sentimiento independentista

La consistencia intelectual del independentismo es escasa. Las últimas encuestas reflejan un cierto retroceso. En concreto, la encuesta de 'El Periódico' publicada este pasado fin de semana confirma que el independentismo estaría experimentando una inflexión a la baja, y de hecho el sondeo ya registra que el 47,2% de los encuestados se siente independentista, frente a un 51% que no experimenta tal inclinación. Este dato revelador casa a la perfección con la fuerte caída de CiU, que bajaría de los 50 diputados actuales a 31-32 (recuérdese que cuando Mas anticipó las elecciones catalanas tenía 62), caída que no se compensa con la subida de ERC desde 21 a 36-38 escaños, de forma que la actual alianza de gobierno podría perder cuatro escaños y quedarse por debajo de la mayoría absoluta. Además, la encuesta aclara que si se rompiera CiU, el 25% de su electorado seguiría a Duran.

La bola de nieve podría, en fin, estar adelgazando pero todo indica que no remitirá a menos que se tomen decisiones positivas que ofrezcan una opción alternativa a los catalanes. Esta vez no cabe sentarse a esperar que se relaje la tensión: habrá que ofrecer a la gran mayoría moderada una salida. En forma federal o de cualquier otro pelaje.

Comentarios 103

#1
01-11-2013 / 10:22
deepsouth
Puntuación 3

primer error...solo hace 30 años???...

si mal no tengo entendido...ya en la guerra civil de los 30 los catalanes proclamaron la independencia de españa...o sea q no son "solo" desde hace 30 años...inclusive podriamos remontarnos al siglo XIX,una epoca de tensiones entre madrid y cataluña...o el mismo siglo XVIII...cuando los catalanes se oposuieron al cesgo "centralizador" de madrid con sus reyes borbonicos q supuestamente copiarian el modelo centralista frances...

el tema del independentismo catalan viene de largo a veces con mas o menos fuerzas,pero siempre estuvo latente...pese a q muchos en españa no quieran reconocerlo...

el segundo error,es q muchos en españa consideran el caso catalan como una alquimia de sus politicos...cuando en realidad es un movimiento de base popular catalana...en el cual CIU y parte del PSC se han subido...o van con la marea o esta la arrolla...

es mas,CIU y el la parte del PSC q quieren el referendum,nunca tuvieron posicionamientos independentistas claros...a diferencia de ERC...pero los tiempos politicos en cataluña cambiaron y sus politicos no tuvieron otra alternativa q hacerlo tb...

lo q en espña tampoco logran avistar es el cambio geopolitico q se produjo en los 90...la caida del muro de berlin y el fin de la union sovietica tuvo y tiene claras influencias en europa...

esto condiciono como los estrategas del pentagono (europa fue el "segundo patio trasero" yanki...con mas flores y jardines pero patio trasero al fin)...europa perdio importancia geopolitica para sus valedores militares y economicos estadounidenses...

el independentimso escoces...hubiese sido posible en plena guerra fria??? ni soñamdo...estados unidos no iba a permitir q su principal "aliado" (pais satelite en difinitiva) reino unido...tenga problemas internos...por q eso desestabilizaria la posicion norteamericana en europa occidental...

por eso el tema escoces,catalan y belga ahora en europa...durante la guerra fria USA no hubiese permitido q nadie saque los pies del plato...estaban en juego los intereses norteamericanos en europa occidental...

las cosas han cambiado en europa...la estrategia yanki se movio hacia oriente medio y asia...europa tendra q solucionar sus propios problemas...el gran hermano valedor ya no le importa demasiado...

#2
01-11-2013 / 10:30
liviana de solano
Puntuación 57

Todo este análisis está muy bien y hay que darle la razón al periodista,pero no hay que olvidar que el verdadero motor del independentismo catalán ha sido y es TV3,la televisión que 6 meses antes de la Diada del 2012,que se esperaba festiva y en su línea reivindicativa habitual,no paraba de hablar de "la concentración independentista que se espera multitudinaria".Actualmente dedica un 80% de su programación al independentismo y el resto al Barça.Compruébenlo.

#3
01-11-2013 / 10:31
luis miguel
Puntuación 42

vamos de camino a la italiana un monton de partidos todos mandando y un batiburillo este pais no hay quienlo gobierne si no solo hay que esperar un par de años, no hay en el mundo mundial un pais con 17 gobiernos esto es de juzgado de guardoia como decia aquel vaya tropa mi coronel

#4
01-11-2013 / 10:34
observador
Puntuación 44

3

Buen análisis que, en mi opinión, completa el de Papell, que desde luego es impecable (en mi opinión) en referencia a la historia reciente.

Hay, de todas formas, otra cosa curiosa: Catalunya siempre ha tendido a querer separarse de España cuando ésta ha entrado en crisis o ha vivido épocas de crisis. En los momentos en que España no ha estado en crisis, Catalunya nunca se ha planteado la separación de Espanya.

#5
01-11-2013 / 10:37
deepsouth
Puntuación -2

un ej...como influyo la estrategia estadounidense en españa particularmente...

y me viene el tema del franquismo...por q los yankis q habian derrotado al facismo militar europeo,alemania-italia...y democratizo esos paises...no hizo lo mismo con españa en el 45???...

cuales fueron los intereses norteamericanos en "negociar" con la españa franquista la supervivencia del regimen???...

es algo q se debe preguntar,por q si los yankis derrotaron al poderio militar aleman...mucho mas facil hubiese sido democratizar la españa franquista...a la postre,aliado virtual de las potencias facistas durante la guerra...

uno podria decir,el anticomunismo de franco,cosa q agradaba a los yankis...pero tb los yankis hubiesen podido "monitorear" el comunismo en una españa democratica...como lo hicieron en italia...

y aca entra a jgar el tema vasco y catalan...supusieron los yankis q una españa democratica tendria problemas con los movimientos nacionalistas en esas regiones...por eso decicieron dejar intacto el regimen de franco???...

por q si hay algo q franco aseguraba,era una españa unida...cualquier movimiento secesionista durante el franquismmo hubiese sido impensable...hubiera sido aplastado con mano de hierro...

una democracia española en el 45...hubiese sido demasiado inestable segun la vision de los jerarcas del pentagono???...

esto viene a cuento por q mientras los yankis "presionaban" por una apertura democratica en paises del este europeo...por q no siguio sus mismos consejos en la parte occidental q controlaban???...extraño la verdad...

la unidad de españa...era algo q en difinitiva agradaba a los yankis...q nadie le mueva el avispero en europa occidental era piedra fundamental de la geopolitica yanki en europa desde el 45...

franco,y su estadia en el poder...fue algo q se decidio en en alguna oficina oscura del pentagono...

#6
01-11-2013 / 10:59
¿el nazismo extrema izquierda?
Puntuación -2

11:

Considerar que el nacionalsocialismo de Hitler era un movimiento de extrema izquierda es mucho considerar. Tanto como hacer lo propio con el movimiento falangista de Primo de Rivera. ¿Acaso podemos considerar "extrema izquierda" a la Falange o al Fascio Italiano?.

Me temo que rotundamente no. Y por supuesto, no a Hitler.

#7
01-11-2013 / 11:00
respuesta
Puntuación 8

¿Porque Rajoy esta rompiendo España?

#8
01-11-2013 / 11:03
deepsouth
Puntuación -28

MI SOLUCION PARA EL CONTENCIOSO DE LOS NACIONALISMOS EN ESPAÑA...

una CONFEDERACION DE NACIONES IBERICAS...(quito lo de "españa" por q tiene demasiadas connotaciones castizas)...

es decir,cataluña,el pais vasco o alguna otra nacion española q quiera ser considerada una nacion...lo seria,tendria todos los atributos de una nacion echa y derecha...pero,todas,de comun acuerdo y bajo referendum de aceptacion...for marian parte de la confederacion iberica...(cabe alcarar,q se reconoceria la potestad de las nuevas naciones a abandonar la confederacion...algo nuevo no tiene q tener imposiciones ni viejos errores)...

en esa podria haber acuerdos en materia de defensa,economia,etc...seria una especia de "mini union europea" pero en la peninsula iberica...con un parlamento donde se decidiria los temas en cuanto a la diplomacia a llevar a cabo o aspectos economicos,etc...

españa quedaria masomenos tal cual esta hoy,seguirian teniendo los lazos economicos y culturales intactos...pero serian naciones independientes actuando de comun acuerdo respetando todos los intereses de los formantes...

esto q propongo,seria facil de llevar a cabo,por q por ej...españa como firmante del acuerdo en UE...ya ha cedido soberania a luxemburgo...y a su vez,los estados de la confederacion,quedarian formando parte de la union europea...(obviamente,madrid daria su aceptacion a q los nuevos entes nacionales ibericos formen parte automaticamente de europa)...

es decir,trasladariamos los acuerdos q ya españa firmo con europa...a la nueva confederacion iberica...o sea,el marco legal de la nueva confederacion estaria reglada por europa...tal como sucede actualmente...

lo bueno de esto es q se terminaria el "centro" en madrid de la peninsula...(algo de lo q los nacionalistas se quejan amargamente)...la capital deberia estar en territorio "neutral",por ej...alguna zona q necesita infraestructuras como andalucia o extremadura...

tendrian nueva bandera, q represente a todos y no solo a un grupo dominante...decidirian q nacion quiere permanecer bajo la monaqrquia borbonica etc...

el tema "federal" lo omito deliberadamente por q es mas de lo mismo...es mas,en un estado federal hay menos atribuciones q en las actuales autonomias...o sea, q solo serviria para alargar los problemas sin solucionarlos...

españa debe mostrar sentido comun alguna vez...una de las razones del atraso del pais es precisamente q los "una grande y libre" siempre figuro en los papeles o en los deseos de algunos...en la practica nunca funciono ni siquiera imponiendolo dictatorialmente...

si paises como inglaterra o canada (desarrollados y modernos entre los mas) estan dispuestos a cambiar las cosas...por q españa no quiere o no puede???...

300 años de decadencia...da para formular nuevas alternativas me parece...

el estado nacion actual llamado españa...no funciona hace siglos...

#9
01-11-2013 / 11:12
Mileurista
Puntuación 6

# 13 ¿Por qué somos Socialistas? (Joseph Göebbels)

Nosotros somos socialistas porque vemos en él, la unión de todos los ciudadanos, la única manera de mantener nuestra herencia racial y recobrar nuestra libertad política y renovar nuestro estado alemán. El socialismo es la doctrina de liberación para la clase obrera. Promueve el crecimiento de la cuarta clase y su incorporación en el organismo político de nuestra Patria, que se liga indisolublemente a romper la esclavitud presente, recobrando la libertad Alemana. El socialismo no es meramente una cuestión de la clase oprimida, pero si una cuestión de todos, la meta es la liberación del pueblo alemán de la esclavitud. El socialismo sólo gana su verdadera forma a través de una hermandad de combate total con las energías delanteras de un nacionalismo recientemente despertado. Sin el nacionalismo no es nada, solo un fantasma, una teoría no más, un castillo en el cielo, un libro. ¡Con él es todo, el futuro, libertad, la Patria!. El pecado del pensamiento liberal fue sobrepasar al socialismo nacional, creando fuerzas, permitiendo sus energías ir en una dirección contra lo nacional. El pecado del Marxismo era degradar al socialismo en una pregunta de sueldos y estómagos, poniéndola en conflicto con el Estado y su existencia nacional. Comprendiendo estos dos factores, nos permite llegar a un nuevo sentido del Socialismo, que ve su naturaleza como nacionalista, progreso estatal, liberando y construyendo.

El burgués esta a punto de dejar la fase histórica. En su lugar va a venir la clase productiva de trabajadores, la clase obrera que hasta hoy había sido oprimida. Esta comenzando a cumplir su misión política. Esta envuelto en un forcejeo duro y amargo para llegar al poder político, mientras busca ser parte del organismo nacional. La batalla comenzó en el reino económico; y terminará en el político. No es una cuestión de pagos, no solo un tema de las horas de trabajo por día, es mucho mas un problema de la incorporación de una clase poderosa y responsable, para en un futuro, tal vez, transformarse en la fuerza dominante de la Patria.

#10
01-11-2013 / 11:14
deepsouth
Puntuación 3

al 7...bueno,tu razonamiento es valido...

teniendo com ej. la indpendencia en las colonias americanas...estas tuvieron lugar,mas alla de la geopilitica del momento,tb en desaveniencias economicas entre las colonias y la metropoli...

en el caso de estados unidos,los problemas impositivos puestos por londres,q los colonos yankis consideraron un expolio...

o el de las colonias de españa...el monopolio q madrid impuso a america...era muy perjudicial para las colonias...ya q estas,si no tenian oro,no podian comerciar con ingleses o holandeses...y solo podian hacerlo con madrdid...

o sea,los temas economicos estan muy presentes en los procesos independentistas...

este momento de crisis en españa y mundial...es lo q esta esperando el independentismo larvado para eclosionar...

en definitiva...nada nuevo bajo el sol...

PD el caso de los valones y flamencos en belgica...tiene q ver mucho q ver el tema economico...y como la parte rica neerlandesa se siente expoliada por la parte francofona,mas pobre...

#11
01-11-2013 / 11:21
Pako
Puntuación 0

La historia se repite: El centralismo del PP intentando anular la diferiencia catalana, los catalanes respondiendo al intento de eliminacion de los herederos del dictador y los politicos a su bola. El golpe definitivo lo dio " apoyaré al estatuto que salga de Catalunya " y luego vinieron los demócratas de la censura de Madrid, los recursos al constitucional y acabó trasladandolo a los ciudadanos. Así fue y asi lo contamos...

#12
01-11-2013 / 11:24
Francesc
Puntuación -17

Si de veras queréis entenderlo, hay que mirar mucho más atrás en el tiempo. La tan cacareada unión de la nación española es producto de una guerra genocida del siglo XVIII, con posterior represalia y ocupación militar, hasta día de hoy. ¿Cómo pretendéis que os queramos, si ya hemos hecho bastante con toleraros hasta ahora y no luchar por lo perdido?

#13
01-11-2013 / 11:28
beeeeee
Puntuación 8

30 años es el tiempo aproximado que se tarda en aborregar a las distintas generaciones de una familia

desde el abuelito que apoyó de joven a tarradellas hasta la nietecita de 12 años cercana ya a dejarse hacer el griego por 50 € en canaletas

#14
01-11-2013 / 11:32
Amamarla
Puntuación 5

Oportunismo.

En las crisis siempre surgen los movimientos populistas que pretenden alcanzar sus objetivos engañando a la gente con que son la solución a los problemas.

Eso sí. Los separatistas no conseguirán su objetivo, y por el camino, habrán conseguido dar a Cataluña una imagen de traidores, rastreros, interesados y convenencieros en quienes no se puede confiar, con los que no se puede contar en los momentos difíciles, y que sólo quieren al resto de españoles para hacer negocio con ellos.

#15
01-11-2013 / 11:33
INF
Puntuación -1

16:

Peligrosos razonamientos para que acabemos en Auschwitz.

#16
01-11-2013 / 11:33
zape
Puntuación 0

Típico artículo lleno de tópicos de quien no ha pisado en su puñetera vida Catalunya y sólo ha leído el ABC y el BOE. Sólo se puede entender lo que pasa en Catalunya siendo catalán y habiendo mamado la cultura catalana. Desde Madrid se quiere meter el cazo en todo sin saber de nada. Som i serem gent catalana tant si es vol com si no es vol.

#17
01-11-2013 / 11:39
Quieren mas privilegios.
Puntuación 3

El problema de fondo es que en 2014 caduca el acuerdo de financiación autonómica que hace siete años pactaron con un gobierno en minoría presidido por ZP (cuyas limitaciones son de todos conocidas). Este acuerdo privilegia a Cataluña en detrimento de los demás. Ahora hay que negociar un nuevo acuerdo, esta vez con un gobierno fuerte que tiene las ideas claras. Esto pone muy nerviosa a la oligarquía catalana. Sus privilegios peligran.

#18
01-11-2013 / 11:43
Par Garret
Puntuación 21

Tiene una explicación muy lógica, el desafecto de una parte de Españoles hacia Cataluña ha sido fomentado por todos los partidos políticos que han gobernado en España desde la democracia, porque sencillamente es un mensaje populista que da votos, y España es y ha sido una Monarquía bananera que no ha ha avanzado democráticamente, esto se demuestra con la crisis que sufrimos, la corrupción galopante, La desmotivación hacia la política, etc.;

El sentimiento nacionalista en Cataluña es muy importante, en el resto de España no tanto pero existe, un gallego está muy orgulloso de sus orígenes al igual que un andaluz o cualquier hijo de su tierra, nuestros políticos se ha encargado de insertar en la sociedad un mensaje anti Catalán, anti Vasco y ahora anti Andaluz y anti extremeño, para tapar sus chanchullos y arañar votos, y luego está el tema de la manipulación del constitucional y el tema fiscal, no se puede sangrar eternamente a las comunidades que más producen, en la actualidad, ( Madrid, Baleares, Cataluña), para mantener comunidades subvencionadas ( Extremadura, Andalucía, etc.), y en 35 años solo haber hecho Autopistas, Autovías, Aves y Aeropuertos y en cambio no haber promocionado sectores importantes para estas regiones como son el agrícola, agropecuario, piel, equino, etc., se ha preferido subvencionar a la gente vía PER, Funcionariado, etc, esto ha llevado a que la Cataluña nacionalista y la que no lo era quiera irse de España, pero señores tengan en cuenta que en Baleare, Valencia, Galicia, e incluso en Madrid una parte de la población esta harta del tema y no pedirán la independencia pues no está en su ADN, pero pedirán una solución al problema Español, y no al problema Catalán, gracias por su atención.

#19
01-11-2013 / 11:44
deepsouth
Puntuación -5

al 11...

primero,si desde el comienzo afirmas q los nazis eran de "extrema izquierda"...tu analisis historico empieza por los pies...

sabes por q adolfo fue mandado por el ejercito como espia al partido nacional socialista???...exacto,por q el ejercito de derechas...queria saber q estaban haciendo esos muchachos con ese nombre tan esclarecedor...

pero adolfo,cuando asume el control del partido,cambia totalmente el punto ideologico del Partido Nacionalsocialista Alemán de los Trabajadores; en alemán Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, NSDAP...

moviendolo decididamente hacia la derecha...cosa q no fue tan dificil,el NSDAP era un partido marginal,q solo empezo a tener apoyo de magnates industriales por ej cuando hitler lo posiciono a la derecha...(inclusive,el partido bajo control de hitler,era de derecha "moderada" se podria decir...haaa,el antisemitismo no era considerado en europa como de "extrema" casi todos lo eran por esa epoca en europa)...

o sea, q el nazismo fue,como partido valedor en las elecciones alemanas,decididamente de derecha...(lo de extremo,vino despues)...

mi analisis tiene q ver con españa en la posguerra basicamente...si alguien tiene alguna otra "teoria" de por q los yankis,aceptaron la sobreviviencia del regimen franquista...q me lo explique...

#20
01-11-2013 / 11:46
La extrema derecha en España de llama Ciu, ERC, PNV, psC, ....
Puntuación 0

El nacionalismos catalán es a España lo que el Tea Party es a los Estados Unidos, un movimiento político radical, egoísta e intransigente que está dispuesto a desbaratarlo todo si no se les deja que se salgan con la suya.

#21
01-11-2013 / 11:47
Tirando por el camino de enmedio
Puntuación 6

15:

La única solución.

Referéndums en todas las comunidades autónomas para decidir si desean o no seguir formando parte de España. Aquellas en que la ciudadanía se decante por la separación, conversión en nuevos estados. El conjunto de las que opten por seguir formando parte de España, son España.

Así de sencillo. Punto.

#22
01-11-2013 / 11:49
Karlitosbb
Puntuación 11

En el artículo quizá se echa en falta....para qué sea un poco más objetivo....contar que el propio Rajoy y el PP se dedicaron a ir recogiendo votos...por las ciudades españolas contra el nuevo Estatuto catalán. También se echa en falta...decir que el Gobierno actual...ha mantenido una actitud totalmente intransigente con Cataluña....que el PP ha fomentado el anticatalanismo por toda España...porque eso le daba votos. ¿No hubiera sido más lógico reformar en su momento la Constitución para dar cabida a las demandas de Cataluña en su Estatuto...cosa que va a haber que acabar haciendo? ¿Por qué eso no fue posible? ¿Quien lo impidió? ¿Quién se mantuvo inmovilista frente a Cataluña desde el primer momento?..¿Acaso no fue el PP?...¿No es la Ley Wert una provocación frente al sistema educativo catalán?. Acabaremos con un poco de suerte en un Estado Federal, donde se reconozca a los catalanes lo que piden, que en su gran mayoría son cosas razonables y si Rajoy y el PP no tienen la cintura y la flexibilidad necesaria para encajar a Cataluña dentro de España....pues...me temo...que acabaremos peor...mucho peor...Pero que no se preocupe ElEconomista...siempre se puede echar la culpa de todo a Zapatero...

#23
01-11-2013 / 11:50
observador pasivo
Puntuación 8

Me disculparán los nacionalistas catalanes, y muchos de los no nacionalistas, pero que se ven envueltos en estos temas.

La cuestión no es si se conoce, o si se ha vivido en Catalunya o en el Pais Vasco. La cuestión es si estas sociedades, gracias a sus medios de comunicación / propaganda, tienen entendido la importancia de los derechos civiles individuales.

En Catalunya, donde vivo desde hace 10 años, pasa que disentir es marginarse, y además ver ignorados tus derechos. Con benevolencia, ya que hasta se negará que no te fueron reconocidos. Todo eso gracias a lo que se dio a llamar "buen rollo".

Resumiendo, no protestes, no seas pelmazo, que además de no servir para nada, arruinará tu vida social.... y posiblemente la profesional.

#24
01-11-2013 / 11:50
Josep Daví
Puntuación 11

El gran problema de los Españoles está en no darse cuenta de las consecuencias de estar haciendo anticatalanismo, que daba votos durante 35 años y sobre todo los ultimos años ya con total insensatez. Pensando que esto era inocuo.

Ademas por si fuera poco y esto es comprobable no han invertido lo te por PIB tocaria, lo cual ha llevado a una falta total de adecuación de la infraestructuras. Esto acompañado de ver como en el resto de España si se producian inversiones, muchas veces totalmente inutiles.

Esta forma de actuar ha llevado a una población que esta mucho mas formada que hace 35 años a la conclusión que con España, despues de tantos incumplimientos de pactos realizados i de politicas anticatalanas (Rodriguez Ibarras, Alfonso Guerra, Mayor Oreja,Iganio Wert Etc Etc.)Que no hay ninguna otra solución que la independencia.

#25
01-11-2013 / 11:52
Maño
Puntuación 14

Además otro gran error se plasmó en la actual Constitución al sembrar la semilla de las diferencias entre Comunidades, País Vasco y Navarra principalmente, con ciertos y notables privilegios sobre las demás. Esto no hubiera sido tal problema si la Constitución, en si misma, hubiese dejado el camino abierto para que las demás Comunidades hubiesen podido optar a poder igualarse a las citadas. Creo que esa evolución hubiese sido suficiente para aletargar el deseo independentista catalán. Visto lo visto y la deriva de nuestros políticos, llego a comprender el estado actual de la situación, la deriva y el ansia independentista del pueblo catalán.