Buscar

El Tribunal de Cuentas exonera a Griñán y Álvarez y cifra el fraude en 64 millones

Europa Press
24/02/2015 - 13:53 | 14:02 - 24/02/15
Magdalena Álvarez y José Antonio Griñán. Imagen: EFE

El Tribunal de cuentas ha dejado a los exconsejeros andaluces de Economía y Hacienda Magdalena Álvarez y José Antonio Griñán fuera de la responsabilidad contable por las irregularidades en la aplicación y gestión de los fondos de subvenciones gestionadas por la Junta de Andalucía entre 2001-2009. Su investigación se centra en la actuación de los directores generales competentes.

Así se señala en el acta de liquidación provisional notificada este martes por el órgano de fiscalización contable derivada de una denuncia interpuesta en mayo de 2001 por el que fuera secretario regional del PP en Andalucía y actual delegado del Gobierno en dicho territorio, Antonio Sanz Cabello, en relación con la existencia de presuntas irregularidades en la aplicación de las ayudas gestionadas por el Gobierno autonómico.

El acta precisa que los responsables contables son los exdirectores generales de Trabajo Francisco Javier Guerrero, Juan Márquez y deja fuera a otros altos cargos contra los que se dirigía la denuncia del PP que son el exconsejero de Empleo Antonio Fernández y al exdelegado provincial de esta Consejería en Sevilla Antonio Rivas.

En su resolución, el Tribunal de Cuentas constata una "referencia nominal y reiterada" por parte de Sanz en su denuncia de los que fueran consejeros de Economía Magdalena Álvarez y José Antonio Griñán, cuya intervención en el procedimiento se desprendería según éste de la firma de distintas órdenes y publicación de actos administrativos en los boletines oficiales de la comunidad autónoma.

Responsabilidad de los directores generales

A este respecto, el tribunal precisa que lo referido la naturaleza de la responsabilidad contable de los hechos denunciados "y su ámbito subjetivo"se centra "en la actuación de los directores generales de Empleo y Seguridad Social en funciones durante el periodo examinado "y con competencia en la gestión económica de dichos fondos". Esta precisión exonera de responsabilidad contable alguna a los consejeros citados en la denuncia, según han explicado fuentes de la defensa.

Concretamente, el Tribunal de Cuentas señala que el "presunto alcance" de las irregularidades asciende a un total de 64,362 millones de euros, de la que 5,484 millones corresponden a intereses.

En su denuncia, el actual delegado del Gobierno en Andalucía señalaba que desde el seno de la administración autonómica andaluza se diseñó un sistema "por el que seguir subvencionando a empresas en crisis o en proceso de reetructuración, soslayando así los procedimientos administrativos legalmente establecidos para el otorgamiento de las subvenciones y los controles de fiscalización previos.

Añadía que para la financiación del sistema ideado se incorporaron a los presupuestos de la Consejería de Empleo de la Junta correspondientes a los ejercicios 2001 a 2009 "partidas presupuestarias con la denominación de transferencias de financiación de explotación al IFA-IDEA, dentro del programa 31L u otro equivalente". Dichas partidas "se ejecutaron para la concesión de subvenciones de todo tipo" según la denuncia de Sanz Cabello.

Concluía el dirigente popular señalando al Tribunal de Cuentas que IFA-IDEA ha realizado pagos y la Junta de Andalucía ha concedido subvenciones públicas "de forma contraria a los procedimientos recogidos en la Ley General de Hacienda Pública y habilitados para dichos fines de incumplimiento", por lo que solicitaba a ese órgano la adopción de medidas "encaminadas a la determinación de la existencia de posibles responsabilidades contables".

Citaciones

La resolución se ha notificado este martes por el Tribunal a los exdirectores de Trabajo de la Junta Francisco Javier Guerrero, Daniel Rivera y Juan Márquez, seis ayuntamientos y 40 empresas, que habían sido citados para comparecer este martes ante la sección de Enjuiciamiento del Tribunal de Cuentas, por dos piezas que instruye este órgano fiscalizador relacionadas con los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) detectados por la Junta de Andalucía y por las que se reclama un montante cercano a los cien millones de euros.

El procedimiento que ha propiciado estas citaciones hace referencia a dos de las tres piezas que instruye este órgano a raíz de una denuncia formulada por el PP-A en 2011. La instrucción de la tercera pieza aún no está tan avanzada, pero, según han indicado las mismas fuentes, es la que tiene una reclamación más cuantiosa.

El órgano fiscalizador pide en este acto a los supuestos responsables de las irregularidades que "depositen o afiancen el importe provisional del alcance, junto el cálculo también provisional de los intereses que pudieran resultar procedentes bajo apercibimiento de embargo". Concretamente, el Tribunal ha reclamado 46,3 millones de euros a Guerrero, 14,7 millones a Márquez y 3,2 a Rivera.

Tras comparecer ante el magistrado del Tribunal de Cuentas, el abogado de Guerrero, Fernando de Pablo, ha explicado a los periodistas que considera que el delito de su defendido ha "prescrito" y ha apuntado que los altos cargos de la Junta "indudablemente" conocían esas irregularidades contables, por lo que la investigación "debería subir un poco más" en el organigrama institucional y no quedarse en el director general.


Comentarios 33

#1
24-02-2015 / 15:00
Corruptometro
Puntuación 27

Los responsables creo que son los parados!!!

#2
24-02-2015 / 15:23
marianico el cortisimo
Puntuación -10

Menuda cara de idiotas que se les va a poner a los fachas.

Seguro que hoy ni duermen.

#3
24-02-2015 / 15:43
pozi
Puntuación 20

Como dice el 1 los responsables son los parados y no parados que han votado a esta escoria ladrona.

#4
24-02-2015 / 15:46
Pues yo no me lo creo
Puntuación 23

Más parece TRIBUNAL DE CUENTOS que de cuentas.

#5
24-02-2015 / 15:47
solon
Puntuación 12

Dura lex, sed lex. Art. 1º: solo se aplicara de Dtor. Gral. o equivalente para abajo.

#6
24-02-2015 / 15:46
solon
Puntuación 8

Dura lex, sed lex. Art. 1º: solo se aplicara de Dtor. Gral. o equivalente para abajo.

#7
24-02-2015 / 15:47
¿¿??
Puntuación 10

el rersponsable seguro que seria algun jumento que pastaba por las dehesas...

#8
24-02-2015 / 15:51
tremenda paradoja
Puntuación 22

Lo curioso del caso es que dicen cobrar por sus enormes responsabilidades y luego no se responsabilizan de nada. Eso sí, el sistema ya está organizado para que eso sea y pueda ser así, y sin votarlo, eso de la Democracia es la mayor estupidez en la que uno pueda creer

#9
24-02-2015 / 15:54
d'un comptable
Puntuación 21

Resulta que los culpables son los contables, jajajajajajaja. pero es que nos quieren tomar el pelo!!! 64 millones defraudados y los jefes salen indemnes!!!! tremendo disparate

#10
24-02-2015 / 16:02
juanillo
Puntuación 16

Hoy por ti y mañana por mi

#11
24-02-2015 / 16:03
jajajajajajajaja
Puntuación 14

Luego detienen 70 personas por defraudar a Hacienda 738 mil euros. Esto qué és!!!!!!

Desde luego que lo de "casta" se les queda corto

#12
24-02-2015 / 16:07
A la carcel,
Puntuación 14

El nº 8, lo ha descrito: cobran por sus responsabilidades y luego no se responsabilizan de nada.

Que verguenza de politicos!

#13
24-02-2015 / 16:09
PESOE= CÁNCER
Puntuación 11

otro caso guerra

otro caso pepiño

otro caso bono

otro caso paulita Chávez

...

#14
24-02-2015 / 16:11
Harta ya,
Puntuación 14

Fuera el Tribunal de cuentas "No tiene ninguna credibilidad"

#15
24-02-2015 / 16:19
Alon
Puntuación 15

Si, y este tribunal es que que también enchufa a sus familiares en dicho tribunal....y todo queda en casa.

#16
24-02-2015 / 16:20
?????¿¿¿¿¿
Puntuación 17

Los contables somos meros ejecutores de lo que los jefes nos dicen y mandan, somos como los tres monos chinos que no sabios. Cobramos un 10% de lo que cobran nuestros jefes, porque ellos son los que firman las cuentas y se responsabilizan de las misma. Que a un contable se le cargue la responsabilidad es como para mear y no echar gota.¿¿¿¿pero en qué país vivimos????

#17
24-02-2015 / 16:30
Juan A.
Puntuación 6

Eso no quiere decir absolutamente nada. Una cosa es el Tribunal de Cuentas que son nombredos los cargos por la Junta de Andalucía y otra muy distinta lo que dice la Justicia que es en realidad quien manda. Lo demás es solo tirar balones fuera y tratar de crear confusión, lo cual no lograrán

#18
24-02-2015 / 16:33
La Verdad
Puntuación -2

De momento el ránking de supergolfos corruptos demostrados lo sigue encabezando el PP con ministros y presidentes de comunidades en la cárcel cumpliendo condena. ¿Duele, lameculos?

#19
24-02-2015 / 16:44
Se dice que ...
Puntuación 14

Alvarez y Griñán señalaron a los dos contables y dijeron: -Los datos los introdujeron ellos!!!! y el juez le respondió: - pero están firmados por ustedes!!! sí, pero es que no sabemos lo que firmamos, pero cobramos por ello. eso sí!!!

#20
24-02-2015 / 17:09
Comín
Puntuación 10

Poca credibilidad de eficiencia y respetabilidad se ha granjeado la trayectoria del Tribunal de Cuentas, siendo el apaño de coartadas del bipartito; sus integrantes son prolongación de los intereses de sus respectivos partidos en el intercambio de tapaderas pactadas. Por tanto, la imparcialidad pasa por tribunales de justicia y no de las delegaciones de partidos políticos.

#21
24-02-2015 / 17:15
javier
Puntuación 2

Pan pribipanpan pan pan pum pan, CIUDADANOS O PODEMOS o cualquier otro que no sea PPSOE.

#22
24-02-2015 / 17:18
fanucci
Puntuación -2

20

¿Y quien nombra a los miembros del CGPJ, del Tribunal Constitucional o del TS, YOOOOOOOOOOO?.

Venga hombre.

#23
24-02-2015 / 17:55
Fuck the world!!
Puntuación 6

Menuda panda de MEZKINOS, todo políticamente correcto para ponerse de acuerdo para robar y asi poder comer, esta gentuza vende a sus hijos por dinero, asko de españa y de españoles...y la cantidad de gente incapaz k les chupa el culo para comer un plato de lentejas, k miserables y cuanta mieseria vais a ver hdlgpta...ANDALUCÍA la hundimos nosotros...y ya sabeis a limpia OXTIA como siempre...

#24
24-02-2015 / 17:58
fuera caraduras
Puntuación 4

ANDALUCÍA k miseria de comunidad y de personajes, k se independicen y dejen de robar...el 50% para siempre y k os follen...

#25
24-02-2015 / 18:21
sipp
Puntuación 12

Se hace a través de las distintas instituciones de jueces y juristas, éstas han de ser independientes, en las mismas se ascienden por concurso y méritos. Sin intervencion del poder ejecutivo que se ha convertido así en poder legislativo y judicial. La independencia de los poderos parece que si que se cuestiona, verdad, fanucci?