Buscar

Ciudadanos propone limitar el número de personas que pueden habitar una vivienda

12/05/2015 - 9:29 | 17:01 - 12/05/15
Albert Rivera, en un acto de Ciudadanos. Imagen: EFE

Una de las propuestas del programa marco de Ciudadanos para las elecciones municipales del próximo 24 de mayo que ha pasado desapercibida en este inicio de campaña ha sido la destinada a limitar el número de personas que pueden habitar en una misma vivienda.

Concretamente se trata de una medida destinada a evitar un "uso impropio de la vivienda" a través de mecanismos de control municipal. El objetivo sería limitar la habitabilidad de los inmuebles y evitar así la proliferación de "pisos patera", en palabras de Antonio Espinosa, secretario de Acción Política de Ciudadanos entrevistado por El Mundo.

Sin embargo, la propuesta no recoge en qué cantidad de personas se fija ese límite. "Promoveremos la demanda de una reforma legislativa a nivel nacional que defina un límite máximo de habitabilidad por espacio y que faculte a los ayuntamientos de las capacidades de inspección y, en caso de incumplimiento, sanción. Dicha reforma incluirá la potestad de denegación de inscripción en el padrón municipal al objeto de evitar la sobreocupación de las viviendas", recoge el texto, el cual aparece en algunos programas de Ciudadanos en diferentes localidades como Sabadell o Gavá (Barcelona).

La única cifra al respecto la da Espinosa en su entrevista a El Mundo, cuantificando en dos personas por habitación el límite adecuado. En cualquier caso, será una propuesta a concretar en el futuro, cuando Ciudadanos llegue a los consistorios.

A falta de saber cómo se materializará la propuesta, queda en el aire la duda de qué ocurriría con las familias numerosas que, por ejemplo, tengan más de dos hijos durmiendo en una habitación o si el tamaño de la estancia también influye en este criterio que, en todo caso, vigilarían los diferentes inspectores municipales.

"Creatividad" de campaña

Por su parte, el ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha atribuido este martes la propuesta a un ejercicio de "creatividad" esbozado durante la campaña electoral y ha considerado que dentro de la política regulatoria del Gobierno no está el "decirle a los ciudadanos cuantos tienen que vivir en un espacio". "No creo que esté dentro de las prioridades de ningún Gobierno", ha añadido.

El titular de Justicia y exsecretario de Estado de Vivienda con la ministra Ana Pastor ha respondido así al ser cuestionado sobre la iniciativa durante un desayuno informativo organizado por el Club Diálogos para la Democracia y patrocinado por los despachos de abogados Montero Aramburu y Dikei Mohedano, del que es socio director José María Mohedano, abogado del expresidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán, entre otros clientes.

"Estamos en campaña electoral, todos los días hay que decir muchas cosas. La creatividad a veces tiene límites", ha respondido Catalá, para apuntar que existe una política regulatoria sobre las condiciones, las garantías o los requisitos para cumplir unos "estándares mínimos de calidad". "Ahora bien, decirle a los ciudadanos si dos o tres personas por habitación, no me parece dentro de lo que es una política regulatoria del Gobierno y no creo que esté dentro de las prioridades de ningún Gobierno", ha añadido.

La crítica de Rosa Díez

La portavoz de UPyD en el Congreso, Rosa Díez, considera un "insulto a la inteligencia" y un "gesto de improvisación e inmadurez política" la propuesta. La líder de la formación magenta se ha preguntado a "quién tiene intención de echar de las viviendas" y ha criticado que si su idea es la de echar a "los abuelos" son éstos "los que pagan con su pensión los colegios de los nietos, los comedores y ayudan a la familia".

"Que nos diga a quién quiere echar de la vivienda y quién sobra", ha cargado contra Rivera, al tiempo que ha señalado que para el líder de Ciudadanos "sobran las personas de más de 40 años para estar en las instituciones", motivo por el que se ha preguntado abiertamente si estaría dispuesto a limitar a estas personas en decisión de votar.


Comentarios 109

#1
12-05-2015 / 09:39
r1d9
Puntuación 10

Lógicamente será persona/m2, no limitar persona/casa.

Que se note que fueron con Libertas, tuvieron acuerdos con PxC o que fueron apoyados por bandas nazis en las manifestaciones. Pero total apoyo al Opus (que por algo estudió en Esade y trabaja en La Caixa).

#2
12-05-2015 / 09:50
Manue´
Puntuación 13

A estos ya se le esta empezando a ir la cabeza como a los de Podemos, empiezan a tener ideas de bombero, vamos a ver si tu tienes alguien de tu familia que los bancos le quitan la casa ahora resulta que lo tienes que dejar en la calle por una ley dice que en una casa tienen que habitar x personas???

Estamos locos o que?, pues nada que proporcionen viviendas a precios asequibles y resuelto el problema, (entiendase por asequible 30.000 euros no 100.000), estos van a tener suerte que las elecciones autonomicas son ya, sino como los de Podemos a la vuelta de 3 meses ya no se acuerda de ellos nadie, estamos en un pais de chiste el proximo en presentarse a unas eleciones Fofito, con todo el respeto hacia el que me parece que tiene una profesion bastante mas digna que toda esta panda de descelebrados.

#3
12-05-2015 / 10:15
Carles
Puntuación 66

Luego la clase política se queja de que la ciudadanía les da la espalda...

Y es que no se enteran de que les pagamos su sueldo para que nos hagan la vida más llevadera. Para que fomenten y faciliten la convivencia. Para que nuestros impuestos repercutan 100% en el bienestar social, la sanidad y la educación. Para que faciliten a las empresas la creación de puestos de trabajo y la formación de los trabajadores. Para que ningún buen estudiante quede privado de poder pagar la matrícula universitaria. En definitiva, para que en lugar de complicarnos la vida con sandeces absurdas se dediquen a trabajar para el bien común en lugar de hacerlo para el suyo propio.

#4
12-05-2015 / 10:17
atten
Puntuación 21

Con el equipo económico y de ballet que tiene Albert, no me extrañan estas paridas estivales. Mas vale que se centre en lo concreto y dejen de masturbarse las neuronas con el "y yo más".

#5
12-05-2015 / 10:18
Alberto
Puntuación 48

Esta medida es meterse demasiado en la vida de la gente.

Es no tener en cuenta cuántos problemas puede tener cada uno.

Mejor estar apretado que estar a la intemperie.

La gente tiene derecho a enfrentar sus problemas de la manera que crea mejor, aunque no le guste a otro, y ninguna ley debe impedírselo.

No se debe llamar "solución" al hecho de forzar a alguien a una situación peor a la que vivía.

#6
12-05-2015 / 10:19
PETER
Puntuación -1

ESTA MEDIDA YA SE APLICA EN ALGUNOS DE LAS PAISES MAS AVANZADOS DEL PLANETA DE ESTA FORMA SE EVITAN ALGUNAS COSAS MUY MALITAS QUE HOY PASAN EN NUESTRA ESPAÑA PATERA .

#7
12-05-2015 / 10:29
robespierre
Puntuación 1

TAMPOCO OS VOTARE A VOSOTROS "CIUDADANOS". AUN NO HABÉIS LLEGADO AL PODER Y YA QUERÉIS METEROS HASTA EN NUESTRAS CASAS. AL FINAL SACAREIS UN DECRETO DETERMINANDO CUANDO PODEMOS COMER, CAGAR, MEAR Y DORMIR. A LA MIERDA...

#8
12-05-2015 / 10:30
amen, jesus,
Puntuación -37

ole,,,ole,,,estos tambien van a inventar las sopas de ajo,,y los de podemos se quieren cargar la hosteria aumentando, mas los impuestos , siendo la hosteleria el sector que mas ingresos, da a las arcas del estado, mi ,,,general,,,donde vamos con esta tropa,,,al desastre total , de lo malo yo votare al pp y que DIOS, nos coja confesados amen,

#9
12-05-2015 / 10:37
yo tambien votare pp, de lo malo lo mejor
Puntuación -38

mi general,,,donde vamos con esta tropa,,,,al desastre, ciudadanos se inventa para ahorrar que vivan dos en una habitacion, ahorraran calefaccion,los dos muy juntitos,, y los de podemos se quiren cargar el sector hotelero subiendoles los impuestos, y critican a montoro, esta pandilla de comunistas, se quieren cargar a un sector que mas ingresos da al estado español, asi vamos de cojon,,con mi voto que no cuenten esta escoria, yo tambien votare pp,

#10
12-05-2015 / 10:52
siemprelibre
Puntuación 26

Pues ya tardaban,si hay pisos con 60 inmigrantes censados, es evidente que se está produciendo un fraude con el fin de obtener fraudulentamente beneficios sociales.No me parece que establecer la capacidad real de una vivienda e inspeccionar en los casos sospechosos vaya a ser problema, es cuestion de sentido común.

#11
12-05-2015 / 10:59
juanillo
Puntuación 15

Hagamos una Constitución nueva derogando los artículos que no se cumplen porque no se pueden o no se quieren cumplir.

Por ejemplo: el derecho a vivienda digna, el derecho al trabajo, el derecho a prestación por desempleo.

Por contra incluyamos artículos que garanticen lo que se hace y no está legalmente autorizado : por ejemplo que los grupos de presión hagan lo que les pete y como les pete.

#12
12-05-2015 / 11:02
navegante
Puntuación -9

Las paridas de estos partidos nuevos siempre nos pillan con el pie cambiado, ahora estamos a tiempo de ver a quien votamos.

#13
12-05-2015 / 11:05
philmarin
Puntuación 0

Estos últimos tiempos (y también un poco antes...) el Ciudadano Rivera va de PIFIA en PIFIA...!

#14
12-05-2015 / 11:05
Jones
Puntuación -29

Estos son comunistas disfrazados de liberales, que quieren regular hasta la distancia máxima de la meada. Rivera es una persona nacido en la época de bonanza y carece de la experiencia necesaria para saber lo importante en una economía y lo accesorio, y lo demuestra cada vez que abre la boca.Con la economía en tres tardes del anterior presidente estuvimos a punto de quebrar, ¡ con una vez vale ya!

#15
12-05-2015 / 11:15
Pero a ver...
Puntuación 30

Da verguenza leer los comentarios. Así va España. Os da igual la noticia, solo escribís para criticar de manera extremista unos, y otros para defender de manera obsesiva a los que consideráis "vuestro partido".

Es razonable que en una casa se cumplan ciertos requisitos de habitabilidad. No sería razonable por ejemplo que se fijase SIN CONDICIONES O EXCEPCIONES una o dos personas por habitación, pero es que en ningún sitio dice eso.Es evidente que ninguna familia va a quedar separada por una medida como esta. Esto está dirigido a evitar que en una casa de 60 metros cuadrados, vivan dos o tres o cuatro familias por ejemplo, porque eso es un problema para ellos y también para los vecinos.

Un poco de sentido común por favor....

#16
12-05-2015 / 11:17
sisco
Puntuación 23

Sobre esto ya hay una norma escrita ( al menos en Cataluña :



LEGISLACIÓN CATALANA:

LEY 18/2007, DE 28 DE DICIEMBRE, DEL DERECHO A LA VIVIENDA.

Artículo 3. Definiciones

El párrafo e dice: Vivienda sobreocupada: la vivienda en la que se alojan un número excesivo de personas, en consideración a los servicios de la vivienda y a los estándares de superficie por persona fijados en Cataluña como condiciones de habitabilidad. Se exceptúan las unidades de convivencia vinculadas por lazos de parentesco, si el exceso de ocupación no supone incumplimientos manifiestos de las condiciones exigibles de salubridad e higiene ni genera problemas graves de convivencia con el entorno.

Artículo 5. Cumplimiento de la función social.

1. El ejercicio del derecho de propiedad debe cumplir su función social.

2. Existe incumplimiento de la función social de la propiedad de una vivienda o un edificio de viviendas en el supuesto de que: (el párrafo c dice): La vivienda esté sobreocupada. DECRETO 55/2009, DE 7 DE ABRIL, SOBRE LAS CONDICIONES DE HABITABILIDAD DE LAS VIVIENDAS

El artículo 4 define el Estándar de superficie por persona y máximo umbral de ocupación de las viviendas.

Y fija un estándar mínimo de superficie en las viviendas que resulta de la aplicación de los siguientes parámetros:

SU = Superficie útil mínima en m2.

N = Número de personas del programa.

EJEMPLOS:

EJEMPLO Desde la SU para saber el número de personas:

Aunque Lodia, en su pregunta, no aclara bien si el piso tiene 62 m2 o si tiene 65 m2

Le pongo las cifras de las personas que fija el decreto en función de la SU.

Le cubro las tres SU dentro de las cifras dadas por Lodia.

En la tabla del decreto, vemos:

Con SU de 56 m2, 6 personas.

Con SU de 64 m2, 7 personas

Con SU de 72 m2, 8 personas

EJEMPLO Desde las personas para saber la SU necesaria:

Lodia nos habla de 12 ó de 13 personas.

El decreto, a partir de 10 personas y más, para calcular la SU, utiliza la fórmula

SU = 8 + 8 x N

Aplicando esa fórmula:

Para 12 personas la Superficie útil mínima en m2 es de 104 m2

Para 13 personas la Superficie útil mínima en m2 es de 112 m2

#17
12-05-2015 / 11:17
sobran 300.000 politicos y todos los aforados
Puntuación -3

eN EL DEBATE DE AYER DE TELEMADRID SE VIO CLARAMENTE QUE EL MEJOR PARTIDO FUE UPYD.

#18
12-05-2015 / 11:20
yo
Puntuación 11

Pues que se venga a Ibiza donde aqui la gente de a pie nos vemos obligados a vivir 8 y mas personas en un piso normalito por los alquileres tan abusivos que nos piden. Se piensan los payeses que aqui todo el mundo gana 3000 euros...

#19
12-05-2015 / 11:27
Al #1
Puntuación 23

Al #1, dolo decirte que ESADE es Jesuíta, no del OPUS. La escuela de negocios del OPUS es IESE.

#20
12-05-2015 / 11:28
Los recortes los teneis al rededor de donde quereis llegar.
Puntuación 12

Y el personal de los aytos, el de las CC.AA el de los ministerios, si sobrar sobran muchos.

#21
12-05-2015 / 11:29
el del 3 A
Puntuación 19

como les jode a algunos que en un piso de 50 m2 no dejen vivir a 23 personas como en el piso de mis vecinos

somos 6 pisos en el bloque y hay cerca de 50 censados

#22
12-05-2015 / 11:31
leridano
Puntuación 10

Tal como dice Sisco, esta normativa ya es vieja, ya existe --------El Gobierno ha propuesto ne en el nuevo Plan estatal de vivienda que las casas de protección oficial (VPO) para venta o alquiler tengan una superficie mínima de 30 metros cuadrados para dos personas, que se debe ampliar en quince metros por cada miembro más de un hogar.

Así consta en el borrador del Plan Estatal de Vivienda 2009-2012, que mañana presentará el Gobierno a las comunidades autónomas y a agentes económicos y sociales. Aunque son las comunidades autónomas las que deciden las superficies, el borrador señala que, en caso de que no lo hagan, la mínima debería ser de 30 metros cuadrados para una vivienda de dos personas.

#23
12-05-2015 / 11:39
Sigamos buscando
Puntuación -20

A Podemos II, también conocido como ciudadanos, se le ha ido la chaveta tanto como al resto de partidos con representación parlamentaria. Está claro que no pude votarse ni a PP, ni a PSOE, ni a IU, ni a UPyD, ni a Ciudadanos, ni a Podemos. Habrá que buscar otro partido.

#24
12-05-2015 / 11:40
EXPAÑOL EXILIADO
Puntuación 0

Esto es increible.Estos de ciudadanos hace poco planteaban traer a España inmigrantes cualificados decian cuando lo que estan pretendiendo es traer mano de obra barata pues los españoles se están largando. Lo que hay que hacer es traer politicos cualificados en todo caso. Que va a ser lo proximo que propongan? que no caguemos mas de una vez al dia? Si quieren evitar 50 inmigrantes en un piso que no den ayudas a todo el que pasa por la frontera y ya veras como se lo piensan dos veces. quq verguenza de politicos. Menos mal que me marché hace dos años.

#25
12-05-2015 / 11:45
EXPAÑOL EXILIADO
Puntuación -14

Al 2. Yo pretendia estudiar arquitectura aunque mi vida giró hacia otro camino profesional pero te diré que eso que dices de 30 mil euros por un piso no te lo crees ni borracho Iba a construir pisos rita la cantaora. Con eso ni para pagar el cemento. Los pisos en España despues de pagar costes estan en los 200 mil euros minimo. Así es la cosa.Hijo mio desppierta. Otra cosa es que los pretendan vender a 300 mil.