Política

El juez rebaja a la mitad la fianza civil de 1,2 millones impuesta al PP por su ' caja B'

Luis Bárcenas. Imagen: EFE.

El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata ha rebajado a la mitad la fianza civil subsidiaria de 1,2 millones de euros fijada para el Partido Popular (PP) en concepto de las cantidades dejadas de tributar a Hacienda por las presuntas donaciones ilegales que recibió en 2008 y por las obras de la sede de Génova, con lo que ha reducido a 667.738 euros.

Así consta en un auto en el que el magistrado acepta la petición de los socios del estudio de arquitectura Unifica que reformó las obras de la sede nacional del PP, Gonzalo Urquijo y Belén García, para que se aminore en 577.249 euros la fianza impuesta en concepto de responsabilidad civil por el "error" de cómputo que se produjo en el auto de apertura de juicio oral.

De la Mata, asumiendo el criterio de su antecesor Pablo Ruz, abrió el pasado mayo juicio oral por la 'caja B' del PP contra sus extesoreros Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta, el exgerente Cristóbal Paéz, los socios de Unifica y su empleada Laura Montero, y consideró que esta empresa junto a la formación política deben ser juzgados como responsables civiles subsidiarios de los presuntos delitos que habrían cometido los seis acusados.

El instructor, siguiendo el criterio de la Fiscalía, rectifica la cuantía al entender que la presunta defraudación cometida por Unifica en el Impuesto de Sociedades de 2006 por importe de 302.162 euros está prescrita y que el supuesto fraude de 77.900 euros en este tributo en 2008 y de 52.873 euros por el IVA de 2009 no alcanzan el umbral de 120.000 euros del delito fiscal.

De la Mata impuso una fianza civil solidaria al entender que la formación presidida por Mariano Rajoy "habría dejado de ingresar ante la Hacienda Pública una cuota de, al menos, 220.167,04 euros", al "alcanzar indiciariamente el total de las donaciones presuntamente recibidas por el Partido en 2008, registradas en los soportes contables opacos y no sujetas por tanto a los criterios de transparencia legalmente exigidos, la cuantía de 1.055.000 euros".

Además, entendió que la formación 'popular' es responsable civil subsidiaria del delito fiscal que se cometió cuando Unifica no declaró las cuantías que presuntamente cobró en negro por las obras de remodelación de la sede central de los 'populares', en la calle Génova de Madrid.

Bienes de Bárcenas 

Además, el juez ha solicitado a la Unidad de Policía Judicial que averigüe los bienes de los que todavía dispone Bárcenas como paso previo al embargo de sus bienes, según informaron fuentes jurídicas. De la Mata ha adoptado esta decisión después de que el antiguo gestor de las finanzas 'populares' no haya respondido al requerimiento que le hizo en mayo para que cubriera una fianza por responsabilidad civil de 8,9 millones de euros.

Lapuerta, por su parte, ha afianzado ante el juzgado más de tres millones de euros en acciones de los 8,9 millones que le impuso De la Mata en el auto de apertura de juicio oral, dictado el pasado 28 de mayo. El exgerente del PP Cristóbal Páez ha aportado bienes inmuebles y acciones por el valor de la caución que se le impuso, que ascendía a 7,4 millones de euros.

Además, el estudio de arquitectura Unifica, que llevó a cabo las obras de reforma de Génova, ha aportado bienes muebles, inmuebles y acciones por valor de 18,3 millones de euros, a razón de los 6,1 millones, respectivamente, que impuso a los socios Gonzalo Urquijo y Belén García y a la empleada Laura Montero.

comentarios13WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 13

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

YA SEGUIMOS
A Favor
En Contra

YA SEGUIMOS CON LOS MANIPULEOS:

ha rebajado a la mitad la fianza

Puntuación 6
#1
jajajaja
A Favor
En Contra

A mí que me rebajen la multa a la mitad y luego hablamos.

Puntuación 6
#2
LA MULTA NO ES PARA PP. ¡SINVERGíœENZAS!
A Favor
En Contra

Así consta en un auto en el que el magistrado acepta la petición de los socios del estudio de arquitectura Unifica que reformó las obras de la sede nacional del PP, Gonzalo Urquijo y Belén García, para que se aminore en 577.249 euros la fianza impuesta en concepto de responsabilidad

LA MULTA NO ES PARA PP. ¡SINVERGíœENZAS!

Puntuación 4
#3
GENTUZA
A Favor
En Contra

las cantidades dejadas de tributar a Hacienda por las presuntas donaciones ilegales que recibió en 2008 y por las obras de la sede de Génova, con lo que ha reducido a 667.738 euros.

¡SÓLO EN 2008 Y LES REBAJA A LA MITAD!. VAYA CHAPUZA DE JUSTICIA AMAÑADA ES UNA MIERDA.

Y DE LOS 18 AÑOS COBRANDO COMISIONES BORRÓN. ¡GENTUZA!

Puntuación 3
#4
GENTUZA
A Favor
En Contra

las cantidades dejadas de tributar a Hacienda por las presuntas donaciones ilegales que recibió en 2008 y por las obras de la sede de Génova, con lo que ha reducido a 667.738 euros.

¡SÓLO EN 2008 Y LES REBAJA A LA MITAD!. VAYA CHAPUZA DE JUSTICIA AMAÑADA ES UNA MIERDA. ESO ES REIRSE EN NUESTRA CARA DE NUEVO.

Y DE LOS 18 AÑOS COBRANDO COMISIONES BORRÓN. ¡GENTUZA!

Puntuación 3
#5
LADRONES
A Favor
En Contra

LADRONES

LADRONES

LADRONES

LADRONES

L

A

D

R

O

N

E

S

LADRONES

LADRONES

LADRONES

Puntuación 6
#6
NO SE NOTA LA COJERA
A Favor
En Contra

MEDIO MILLÓN DE EUROS A PP Y QUIENES HICIERON LA OBRA 18,3 MILLONES.

Puntuación 4
#7
Anda que...
A Favor
En Contra

¡Que ilusión poder votar a un gobierno lleno de ladrones!

Puntuación 7
#8
eliseo
A Favor
En Contra

Justicia aduztrinada por el PP para que sean blandos con ellos y muy duros con los demás...

Puntuación 7
#9
La Justicia no es igual para todos.
A Favor
En Contra

En este país puede castigarse a la monarquía (Urdangarín y Cristina de Borbón), puede castigarse al PSOE (ERES de Andalucía), pero NO PUEDE CASTIGARSE AL PP (salvo a aquéllos que el Partido ha decidido "dejar de la mano de Dios" o que les considera menos relevantes) ni a la familia Pujol y CiU.

¿Qué poder inmenso tienen en la sombra el Partido Popular y los Pujol?. Es digno de pensarse.

Puntuación 8
#10
MENUDA VERGíœENZA DE JUSTICIA
A Favor
En Contra

Todo esto es tan vergonzoso y los máximos dirigentes del PP se van a ir tan de rositas que no nos extraña nada que Bárcenas haya pedido la nulidad de la causa. Él sabe perfectamente que todo ésto es un cachondeo y un simulacro de Justicia en el que le tocará ser, junto con Lapuerta, el chivo expiatorio. Sabiendo como sabe lo pringados que están todos sus jefes y viendo la coña que es todo ésto, habrá pensado: "pues bula para todos" y pido la nulidad de la causa y, para más coña, el reingreso como trabajador del Partido.

Este caso de Bárcenas y la trama Gürtel tenía que haber caído en manos de una Juez como Alaya (visiblemente contraria al PSOE). Aquí tenía que haberlo juzgado todo un juez o una juez visiblemente contrarios al PP.

Puntuación 6
#11
PP-PODRIDO
A Favor
En Contra

partido-podrido hasta el tuetano.¡¡

pero a sus borregos , es lo que les gusta. la MIERDA¡¡ SA GRANDES DOSIS,, es ya como una droga,

Puntuación 1
#12
Jaime
A Favor
En Contra

Cuando ves que los delincuentes poderosos no sólo no son castigados sino que siguen robando, entonces en el fondo de tu cuerpo ansías la revolución.

Si existiera Justicia la revolución no existiría.

Puntuación 1
#13