Política

El PSOE acusa al PP de impedir que el Consejo de Transparencia informe al Congreso de su presupuesto "desproporcionado"

El PSOE se ha quejado de que la presidenta del Consejo de la Transparencia y Buen Gobierno, Esther Arizmendi, no haya sido incluida esta semana en el listado de comparecencias de altos cargos para explicar los Presupuestos Generales de 2016 y lo achaca a un "veto" y a una muestra de "opacidad". Desde el PP alegan que este organismo tiene sus propias comparecencias periódicas ante la Cámara.

MADRID, 19 (EUROPA PRESS)

El PSOE se ha quejado de que la presidenta del Consejo de la Transparencia y Buen Gobierno, Esther Arizmendi, no haya sido incluida esta semana en el listado de comparecencias de altos cargos para explicar los Presupuestos Generales de 2016 y lo achaca a un "veto" y a una muestra de "opacidad". Desde el PP alegan que este organismo tiene sus propias comparecencias periódicas ante la Cámara.

El Grupo Socialista había solicitado la comparecencia de Arizmendi para que explicara en la Comisión de Presupuestos del Congreso en qué tiene previsto gastar los tres millones de euros asignados en los presupuestos para el funcionamiento de este organismo en 2016.

Sin embargo, su nombre no fue incluido en el listado definitivo de casi 60 altos cargos cuya comparecencia se está produciendo esta semana en el Congreso.

Para la portavoz socialista de Administraciones Públicas, Susana Sumelzo, el Gobierno ha elegido "la opacidad" como "gesto de transparencia. "La opacidad de quién precisamente debe velar por la transparencia en las instituciones", ha añadido.

GASTOS DESPROPORCIONADOS

A su juicio, al Gobierno no le interesa explicar este "gasto desproporcionado" cuando la actividad del consejo en lo que va de año se resume en un centenar de reclamaciones resueltas, dos convenios, cuatro criterios y un informe.

La diputada socialista ha expresado su preocupación por el "el incremento geométrico de las necesidades presupuestarias" de un consejo que no está ejerciendo las labores que realmente debería tener un organismo de estas características y ha denunciado que en el aumento presupuestario figure una partida de 155.000 euros para complementos de personal y 200.000 para estudios y trabajos técnicos.

"Lamentablemente, los ciudadanos se van a quedar sin saber para qué van destinados estos fondos debido al veto que el PP impone en el Congreso y que demuestra el espíritu real del Gobierno sobre la transparencia"", sostiene.

Según Sumelzo, "el repentino interés del Gobierno por la transparencia sólo tenía por objeto tratar de ocultar los casos de corrupción que asolan al PP": "Una cortina de humo para tratar de tapar los casos Bárcenas, Rato, la trama de la Púnica o la Gürtel", ha resumido.

En su opinión, en estos meses se ha demostrado que la transparencia del Gobierno "es un intento fracasado del Gobierno para lavar su deteriorada imagen". "Sin embargo, el Gobierno debe saber que sus siglas ya van asociadas irremediablemente a la corrupción y ninguna ley publicitaria, ni consejo decorativo va a poder cambiarlo", ha concluido.

WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin