Política

La Fiscalía denuncia a Martínez-Pujalte por falsedad y cohecho mientras era diputado con el PP

  • Diputado del PP desde 1993 y hasta la pasada legislatura
  • Habría cobrado por trabajos simulados a través de su consultoría

La Fiscalía de Valladolid ha presentado denuncia contra el exdiputado y exdirigente del PP Vicente Martínez-Pujalte por los delitos de falsedad y cohecho presuntamente cometidos mientras era parlamentario, al simular pagos de diferentes empresas, entre ellos la vallisoletana Collosa, por trabajos inexistentes mientras ocupaba el escaño. El presentador Javier Algarra habría realizado pagos a la sociedad de Martínez-Pujalte.

La denuncia, según una información de El País, se dirige también contra la exsenadora vallisoletana Ana Torme, Alejandro Llorente Múñoz, Alejandro Ballestero de Diego (exdiputado del PP), Juan Antonio Mora Barrero y María del Mar Benito Vega, todos ellos relacionados con empresas que presuntamente pagaron a Martínez-Pujalte, a través de la empresa Sirga XXI Consultores.

Los hechos han sido investigados por la propia fiscal jefe de Valladolid, Esther Pérez Jerez, a lo largo del último año, tras lo cual acordó presentar la citada denuncia que fue turnada al Juzgado de Instrucción número 5 de la capital, que finalmente ha decidido inhibirse y remitir la misma al juez decano de Madrid para turnarla al juzgado que corresponda.

Martínez-Pujalte y Torme eran dueños al 50% de Sirga XXI Consultores, creada mientras eran diputados, hasta que en 2011 la parlamentaria le vendió su participación. A esa sociedad se hicieron los pagos de la constructora.

El exdiputado 'popular' recibió pagos regulares de la constructora Collosa, que contrataba con la administración pública, mientras ocupaba un escaño en el Congreso. En las elecciones generales del pasado mes de diciembre, ya no concurrió en las listas del PP, tras haberse publicado la información sobre esos pagos.

La denuncia detalla los ingresos del despacho entre 2008 y 2014, procedentes de la constructora y de otras empresas de diferentes sectores.

"Asesoramiento verbal"

La teórica razón de esos pagos era asesoramiento, pero la Fiscalía asegura que "no se aportan los informes que hubieran podido realizar" y que "el asesoramiento era verbal". A la vez, la empresa Collosa recibió en esos años, entre 2006 y 2013, ingresos por contratos con la Junta de Castilla y León por importe total de 134,4 millones de euros.

Otra empresa, Marcenado Economistas, paga a la empresa de Martínez-Pujalte incluso antes de que ésta se haya constituido legalmente. Esta empresa es de Ricardo Romero de Tejada, vinculado al PP por haber sido secretario general del partido en Madrid.

También le paga Scardovi, la empresa de Pedro Gómez de la Serna y Gustavo de Aristegui, exdiputados del PP investigados en la Audiencia Nacional.

Le pagan también la Confederación Empresarial de Madrid, la Confederación Regional Empresarial de Extremadura y el Consejo Económico y Social de Extremadura, Cámaras de Comercio de Badajoz y Cáceres, entre otros. La primera aporta una fotocopia de un libro y la segunda "estudios incompletos".

De la Cámara de Comercio cobró mientras era ponente de la Ley de Cámaras en el Congreso, según se recuerda en el escrito.

"No se aporta el contrato que pudiera sustentar la prestación de servicios", concluye el escrito de la Fiscalía para todos esos casos y habla del "carácter simulado en su integridad de las facturas cuyo importe ha recibido" la empresa de Martínez-Pujalte.

"En el caso de Corporación Llorente Muñoz el contrato es previo a la existencia de la sociedad Sirga XXI, no existe ni un solo informe ni dictamen, es una sociedad con un importante volumen de negocio que tiene numerosos asesores y especialistas, muchos de ellos coincidentes con la clase de asesoramiento que dice recibir de Martínez-Pujalte", añade.

Concluye que puede ser un delito continuado de falsedad en documento mercantil de los artículos 390 y 392 del Código Penal y de cohecho continuado de los artículos 426, 422 y 424, al tratarse, presumiblemente, de "documentos simulados creados ad hoc para encubrir unos pagos por servicios inexistentes".

comentariosforum14WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 14

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Luis
A Favor
En Contra

Es fácil conocer a los corruptos, porque se les sube el dinero a la cabeza y se vuelven unos chulos: Pujalte, Granados, Bárcenas, Matas, Carlos Fabra, etc.

Puntuación 34
#1
asco de pp
A Favor
En Contra

otro salvapatrias al truyo!! rápido que alguien hable de Venezuela o de Iran no vaya a ser que voten a Podemos!!

Puntuación 30
#2
Misco Jhones
A Favor
En Contra

Y los 270,000$ para Cáritas.

Puntuación 17
#3
David
A Favor
En Contra

Cada vez tengo más claro que en el PP no se salva ninguno.

Puntuación 15
#4
Usuario validado en elEconomista.es
SuperVisor
A Favor
En Contra

¡¡A la saca!!

Puntuación 14
#5
joserrapb
A Favor
En Contra

Dedicar tiempo a estos "prendas patrios", es para reconocerles, únicamente, el desprecio que cualquier español de bien siente por ellos.

Puntuación 11
#6
Sorp
A Favor
En Contra

Al 1 te ha faltado poner Francisco Camps. que este esta ahora calladito viendo por donde andan los tiros en su Valencia querida y saqueada.

Puntuación 8
#7
Luisón
A Favor
En Contra

Ser amigo de tanto corruptos se ha infectado.

La fuga del parlamento que este señor hizo quizás fuera para intentar estar en el anonimato por lo que pudiera venir.

Pero no , no ha servido de nada.

Quien monta una oficina paralela para asuntos privados en el parlamento vendiendo todo tipo de información y tejes y manejes al final zasca pero penal.

Puntuación 6
#8
Voto inteligente: o PSOE o Ciudadanos.
A Favor
En Contra

Y a pesar de todo esto, la gente sigue votando al partido corruPPto de derecha extrema.

Sólo hay un voto realmente LUCIDO y DEMOCRíTICO: o al PSOE o a Ciudadanos.

¡¡¡NO A LA EXTREMA IZQUIERDA DE IU-PODEMOS NI A LA EXTREMA DERECHA DEL PP!!!

Puntuación 4
#9
nor
A Favor
En Contra

El poder judicial iniciando sus actuaciones previstas para la precampaña y campaña electoral.

Puntuación -10
#10
CHUCHI
A Favor
En Contra

Nadie sabía nada, había visto nada, conocía nada"¦"¦. Vaya pandilla, unos por acción, y muchos otros viéndolo pasar, dejando hacer"¦..

Con los años, ha llegado a formarse un conglomerado tan amplio y potente que será difícil de desmontar. Por si solo imposible, pero es que por vía judicial tampoco se ve claro, pues, excepto en casos muy puntuales, no parece que los inquiete demasiado, ni que vaya a repercutirles a corto o medio plazo y con la necesaria contundencia. Así que, con estos mimbres, que camino seguirán las organizaciones políticas y como lo resolverá la vía jurídica para que los ciudadanos volvamos a ilusionarnos.

Puntuación 2
#11
La calle Génova es un nido de corrupción de arriba a abajo.
A Favor
En Contra

El partido más corrupto, con mucha diferencia, es el PP. Por cada caso de corrupción del PSOE o IU, existen decenas de casos de corrupción en el Partido Popular. Sólo la antigua CiU ha sido un partido tan sumamente corrompido como el PP.

Puntuación 2
#12
A Favor
En Contra

A ver.

De trabajos inexistentes nada de nada.

Nadie suelta ese pastizal al mes por nada.

Otra cosa es que no se confiese la verdad de para que servía ese dinero.

¿Verdad "Martinez el coseguidor"?.

Y lo mismo se puede decir de Barcenas.

Puntuación 2
#13
mafia ppodrida
A Favor
En Contra

En los ppodridos no se salva ni la señora de la limpieza. Todos están al saqueo.

Puntuación 0
#14