Política

La Audiencia Provincial de Madrid absuelve a Rita Maestre por el asalto a la capilla de la Complutense

  • Se estima el recurso de apelación interpuesto por la defensa de Maestre
Rita Maestre, en sede judicial. Imagen: EFE

La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a la portavoz municipal Rita Maestre de la sentencia que la condenó al pago de una multa de 4.320 euros por manifestarse con el torso semidesnudo en la capilla de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) en 2011 al entender que no hubo profanación.

En la sentencia, la Sección 16 de la Audiencia de Madrid estima el recurso de apelación interpuesto por la defensa de la portavoz de Ahora Madrid y revoca la sentencia del Juzgado de lo Penal 6 de Madrid, que la condenó como autora de un delito contra los sentimientos religiosos. Además, los magistrados, que han adoptado la decisión por unanimidad, recuerdan en su escrito que la sentencia es firme y por lo tanto no cabe interponer recurso ante la misma.

Los hechos se remontan al 10 de marzo de 2011 cuando alrededor de las 13.00 horas, Maestre entró junto con un grupo de personas a la capilla del campus de Somosaguas e invadieron el espacio destinado al altar con intención, según manifestó la fiscal, de ofender los sentimientos religiosos de los allí presentes. Al terminar de leerlo, Maestre se quitó la camiseta, se quedó en sujetador y otras mujeres se desnudaron de cintura para arriba, mientras gritaban "Vamos a quemar la Conferencia Episcopal", "Menos rosarios y más bolas chinas", "Contra el Vaticano, poder clitoriano" y "Sacad vuestros rosarios de nuestros ovarios".

En este sentido, el tribunal manifiesta que "aunque en ciertos ámbitos" el acto de protesta "puede ser valorado como claramente irrespetuoso en cuanto que se considere altera el silencio y el respeto exigible en el interior de una capilla donde en ese momento varios feligreses se encontraban orando" no concurre el "componente de profanación" exigible para que haya delito.

Para que los hechos sean considerados delito "debe producirse un acto de profanación claro, directo, evidente y, por supuesto, físico, y no derivado del simple hecho de incumplir determinadas normas sociales, por mucho que ello pueda herir sentimientos religiosos de quienes profesan determinada religión".

De esta forma, la Sala destaca que "desde un punto de vista estrictamente técnico-jurídico, sin valoraciones ético-morales, no concurre elemento objetivo del tipo y que los hechos declarados probados no alcanzan a integrar un acto de profanación en sentido estricto" por lo que la apelante debe ser absuelta.

Maestre manifestó en el juicio que fue una protesta pacífica en la que se quitó la camiseta y se quedó en sujetador al ver que lo hacían otras compañeras pero estimó que "el torso desnudo no tiene que ser una cosa ofensiva" y dijo que no tocó ningún objeto del altar. No obstante, afirmó "que vistas las consecuencias no lo volvería a hacer" aunque mantuvo que "no era consciente de que estaba cometiendo un delito sino que era una protesta como otras de tipo político" en las que participaba como universitaria activista.

En Ahora Madrid, "orgullosos"

Ahora Madrid ha celebrado la absolución de Maestre y destaca el "orgullo" por el pasado activista de sus miembros, aspecto que fue valorado por los ciudadanos las pasadas elecciones municipales.

"Esa cercanía con los problemas de la gente, con lo que realmente importa, es la que nos llevó a dar un paso adelante y presentarnos a las elecciones municipales. Y ese activismo fue valorado positivamente en las urnas", expone la formación en un comunicado.

Tras conocer la sentencia absolutoria de la Audiencia Provincial de Madrid, Ahora Madrid expone que la "libertad de expresión y las acciones pacíficas sobre reivindicaciones políticas deben estar garantizadas en una sociedad democrática del S.XXI".

"Reivindicar la laicidad en las instituciones no es delito. Celebramos esta absolución cerrando un capítulo que nos permite seguir trabajando en lo realmente importante: la ciudad de Madrid", concluye Ahora Madrid.

comentarios8WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 8

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

El chocolate espeso
A Favor
En Contra

Simplemente es "una guarra" pero eso en España no es delito.

Puntuación 5
#1
Pablito Ermitas
A Favor
En Contra

Es una niñata de 28 añitos. No vaya a ser que se enfade si la encarcelan durante 100 años.

Puntuación 5
#2
Willy Teruel, el perroflautista de Hamelí­n
A Favor
En Contra

Para una película porno sí que sirve, la muy guarra.

Puntuación 2
#3
Chaval tricentenario
A Favor
En Contra

Para una película porno sí que sirve, la muy guarra.

Puntuación 2
#4
Zurullo interplanetario
A Favor
En Contra

Nunca he visto una "cara anchoa" con sujetador. xD

Puntuación 2
#5
Generalí­simo Willy Torpedo
A Favor
En Contra

Nunca he visto una "cara anchoa" con sujetador. xD

Puntuación 2
#6
La chica que no se afeita
A Favor
En Contra

Nunca he visto una "cara anchoa" con sujetador. xD

Puntuación 2
#7
Carmena de Maizena
A Favor
En Contra

Nunca he visto una "cara anchoa" con sujetador. xD

Puntuación 2
#8