Sociedad

La infanta Cristina gastaba al mes casi 3.000 euros del dinero público desviado

La infanta Cristina saluda a Obama en presencia de Urdangarin | Archivo

A los duques de Palma, Iñaki Urdangarin y la Infanta Cristina, se les acumulan los problemas a falta tan sólo ya de cuatro días para que el primero tenga que acudir a declarar como imputado ante el juez de Palma José Castro. La Agencia Tributaria ha detectado en la contabilidad de Aizoon que la Infanta cargaba a esta sociedad, a la que se desvíaba presuntamente dinero público, gastos personales de entre 600 y 700 euros euros a la semana, casi 3.000 euros al mes. | Archivado el caso de las filtraciones

Al margen de la contabilidad, entre la documentación que aparece en el sumario figuran además correos electrónicos que la asistente personal de la hija del Rey envió a los responsables financieros del Instituto Nóos para preguntar cómo se podían cargar las facturas a la patrimonial. Hacienda ha encontrado gastos de todo tipo, aunque la investigación todavía no ha terminado y faltan aún detalles por determinar.

Lo que parece ya probado es que los duques pagaron también una parte de su Palacete de Pedralbes (Barcelona) y las obras del mismo -en total fueron casi 7 millones de euros- con cargo a la firma patrimonial. Y que incluso abonaban el sueldo al servicio doméstico de la casa con cargo también a esta misma sociedad.

Manos Limpias

La investigación puede dar ahora un vuelco radical después de que, por primera vez, el juez emitiera ayer un auto en el que pregunta a la Fiscalía si debe llamar como imputada a la Infanta doña Cristina en el marco de estas presuntas irregularidades. El juez atiende así a la petición formulada por Manos Limpias, el sindicato de funcionarios que ha pedido que la investiguen y la llamen a declarar por su presunta implicación en el caso.

Hasta ahora la Fiscalía ha rechazado en todo momento investigar a la Infanta, porque considera que Urdangarin la engañó y que estaba al margen de todas las decisiones que se tomaban. Eso a pesar de que, además de tener el 50 por ciento de Aizoon, formaba parte también de la junta directiva del Instituto Nóos.

El Consejo General del Poder Judicial ha archivado, mientras tanto, las diligencias informativas abiertas contra el juez instructor a raíz de la queja que presentó el abogado Antonio Alberca, defensor del expresidente balear Jaume Matas, por las filtraciones a la prensa del sumario.

WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin
arrow-comments

Comentarios 84

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

privilegiados y corruptos
A Favor
En Contra

Es claro que a nada que se rasca salen nuevos desaguisados de la pareja. Si ahora empezamos a rascar en el resto de los miembros de la Casa Real, tiemblo de pensar lo que puede salir, ya que estos privilegiados de la vida, la suerte y el dinero, creían que todo les era poco y solo pensaban en atesorar lo que no es suyo.

Puntuación 11
#75
KIAISOLO
A Favor
En Contra

Ya vereis, como al final estos dos salen de rositas por prescripciones y otras argucias de abogados. No nos engañemos, los dos están en el ajo y el rey lo sabía y por eso se los quitó de encima. Si no hay condena y no devuelven el denero, debieramos de quitarnos la institución monarquica de encima.

Puntuación 12
#76
LUIS
A Favor
En Contra

Yo creo que les van a pedir fianza...

Puntuación 4
#77
ex-españa
A Favor
En Contra

Latrocinio generalizado, es la definición del País periférico que fue conocido como España, y que en otro tiempo daba santos, soldados y personas ejemplares. Mucho hemos decaido

Puntuación 7
#78
jajaja...
A Favor
En Contra

He leído el asunto al que se refiere el post número 43 sobre el expolio de los cuadros del Duque de Hernani y si esto es cierto sería más que suficiente para hacer temblar los cimientos de la actual monarquía.

Sinceramente en otro post uno le preguntaba a otro y ¿Como les vas a quitar? aludiendo seguramente a que si se utilizaría la fuerza.

No hace falta solo hay que preguntar y la mayoría del pueblo español, que no es tonta, diría que a otro perro con ese hueso que no les hacen falta unas marionetas que les mangoneen.

No nos hace falta ni el REY NI EL PRINCIPE cuando quieran que cojan la maleta y si hace falta preguntar que sea mañana.

Puntuación 7
#79
Almudena
A Favor
En Contra

Y ahora que estamos al tanto de como se lucraban la infantita y su maridito ? En donde se estan hospedando ? En Zarzuela, en Marivent, en Pedralbes... Los espanyoles deberiamos saber que palacete habilitamos con los impuestos para la estancia de la parejita. Que son los paganinis.

Puntuación 9
#80
jr
A Favor
En Contra

Tranquilos! que esos dos se iran de "rositas" y al pueblo "plebeyo" lo único que le queda es el derecho al pataleo,que es lo que estamos acostumbrados a vivir,luego algunos hablan de democracia con la boca llena.Asco.

Puntuación 12
#81
Carlos R.
A Favor
En Contra

Vivan las REPÚBLICAS!!!

Puntuación 5
#82
carlos
A Favor
En Contra

pero vamos a ver, si un pringao como Camps se ha ido de rosas, ¿de verdad creéis que a estos dos muertos de hambre (su mentalidad) les va a pasar algo?, estos se van de rosas y claveles.

La ley es igual para todos por los coj&%$%&es

Puntuación 9
#83
¡¡¡Viva el Rey!!!!
A Favor
En Contra

¡¡¡¡¡Viva el Rey!!!!!

Puntuación -4
#84