Sociedad

El submarino español más moderno del mundo costó 530 millones y se hunde

Maqueta del submarino s-80.

Es una de las mayores partidas de Defensa en la historia del país: 2.200 millones de euros en la construcción de cuatro submarinos S-80, los más modernos del mundo. Eso sí, hay un problema: se hunden.

Los defectos fueron detectados por los ingenieros de la empresa constructora, Navantia, al revisar los cálculos, según relata el dairio El Mundo. La cosa estaba clara: el submarino se iría al fondo por exceso de peso.

Después de costar 530 millones de euros y de contar con el sistema de submarino convencional más moderno del mundo, falla en la esencia.

Ante el problema, del que IU se ha mofado en el Congreso y ha pedido explicaciones, hay dos posibles soluciones: quitar peso al ingenio acuático o alargar la eslora.

La segunda solución es la más factible, pero también la más cara. Cada metro de más en el submarino podría suponer más de 7 millones y medio de euros.

Problemas en el proceso

El presidente del comité de empresa de Navantia ha defendido el trabajo en Cartagena y se ha quejado de las inferencias que han sufrido por parte de personas que no tenían la cualificación adecuada. Es decir, que parte del control del proyecto no estaba en sus manos. Ha explicado que ya en 2005 se denunció que el proceso de trabajo no estaba siendo correcto. Además, hubo mucha improvisación por introducir nuevos elementos que iba pidiendo Defensa.

Así, el Ministerio recibirá en un plazo de un año los cuatro aparatos con la esperanza de que sean capaces de cumplir su obligación.

Relacionados

comentarios86WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

Comentarios 86

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

harto de la casta
A Favor
En Contra

Brutal... se imaginan porqué ha sucedido esto? ¿ quien iba metiendo mano al proyecto?... POLÍTICOS.

Puntuación 177
#1
periodista
A Favor
En Contra

los submarinos tienen que hundirse, sino no serian submarinos, vaya forma de poner la noticia.

Puntuación 47
#2
Pako
A Favor
En Contra

La mision es hundirse, navegar bajo el agua y otra cosa es volver a flotar. Deberemos pagar la segunda parte a los amigos de mis amigos.

Puntuación 65
#3
contribuyente
A Favor
En Contra

" se ha quejado de las inferencias que han sufrido por parte de personas que no tenían la cualificación adecuada "

Si hay personas sin la cualificación adecuada han podido intervenir,se supone que ostentarían un cargo elevado dentro de la empresa. En tal caso convendría averiguar porqué se contrataron, quien los contrató y quien los puso en el puesto que tenían.

Puntuación 108
#4
Solo pasa en Españaquistan.
A Favor
En Contra

¿Urdangarin era el representante?

Puntuación 85
#5
INSUMISION FISCAL 100 POR CIEN
A Favor
En Contra

INSUMISION FISCAL 100 POR 100, DEJAR YA DE PAGAR LAS HIPOTECAS PES HAN SID TODOS ESTAFADOS. HAY QUE CORTARLES LA CABEZA A LAS KASTUZAS YA

Puntuación 38
#6
Cachalote
A Favor
En Contra

Y pensar que Peral era de aquí !. (no hablo de Perales, el de Cuenca).

Puntuación 40
#7
charnego
A Favor
En Contra

Independencia!

Puntuación -41
#8
nano
A Favor
En Contra

Pero es que en este país el estado no tiene cojones hacer algo decente????

Puntuación 52
#9
David
A Favor
En Contra

2.000 millones y la gente muriéndose de hambre y siendo deshaciada! Que verguenza de país!

Puntuación 29
#10
Ya vale no? asi perdereis lectores ^^
A Favor
En Contra

Os fiais de lo que dice el economista porque ultimanente no para de decir cosas que no son?

Estos para ganar gente dicen cualquier tonteria del mundo

A saber de donde han sacado esa informacion ... :D

IGNORANTES

Puntuación -43
#11
de traka
A Favor
En Contra

La viva imagen del país y de la tecnología interna...esto es de risa!..claro como es dinero público y nadie pierda a mitir deuda pública y capitalizarla que según le SR. íez genera siempre SUPERAVIT..en un país de ANORMALES pululando por las altas esferas..sólo se pueden esperar cosas anormales..y esta es una más de muchas...

Este país es una pta MIERDA!!!

Puntuación 46
#12
defcom 8
A Favor
En Contra

Lo más importante que define a la sociedad ESTATAL..la culpa siempre es de otro..para decir eso hay que ser un DELINCUENTE!!!

Puntuación 22
#13
José
A Favor
En Contra

Se ha ido a pique por exceso de peso de tanto chorizo político hay en esta cosa llamada España. Si se hubieran limitado a ejercer cada uno con lo suyo no hubiera pasado, pero. aquí todos saben de todo y así nos va.

Puntuación 37
#14
Fuera euro
A Favor
En Contra

Que la prueba de flotabilidad la haga el Rajao, con todos sus ministros dentro, por lo menos algo buenos sacaremos, el librarnos de ellos

Ah y que invite a la Merkel ya que estamos.....

Puntuación 38
#15
de cajon
A Favor
En Contra

Que no pasa na hombre!!!!na se alargan 30 metros y asin ademas los chavales tienes espacio pa colgar jamones

(solucion a la española, de ministro español)

Puntuación 33
#16
Usuario validado en elEconomista.es
demian
A Favor
En Contra

La guerra de Gila

Puntuación 43
#17
Hurl
A Favor
En Contra

España debe mas de 200 millones a instituciones cientificas internacionales (ej: el CERN). Pero en cambio podemos ir rehaciendo submarinos. Menuda birria de i+d. Mejor apostar a investigación con otros paises, que parece mas fiable.

Puntuación 10
#18
mohamete
A Favor
En Contra

bien, otra chapuza made in Spain, mientras los españolitos sin trabajo, sin casa sin comer.... muy bien Rajoy, bravo PP...

Puntuación 6
#19
Cándido- Peral
A Favor
En Contra

Es una metáfora del sistema político-empresarial que se han montado en España...

Puntuación 24
#20
hay que joerse
A Favor
En Contra

Si hubieran privatizado Navantia esto no pasaba. A saber a quién tienen contratado para diseñar la cosa....

Puntuación 7
#21
tontos hay muchos
A Favor
En Contra

El q no este agusto aqui q se pire.

Puntuación -23
#22
ajandro
A Favor
En Contra

España lleva mas de quinientos años haciendo barcos ,y exporta barcos sobre todo de guerra, a Tailandia un portaaviones como el principe de Asturias,yo ya no se que pensar de las noticias que se leen aqui.

Puntuación -2
#23
Cazurros!!
A Favor
En Contra

La culpa la tienen las subcontratas y el responsable de subcontratar. Por ahorrar tiempo y costes se ponían materiales de más grosor cuando no había el grosor adecuado segun planos de ingeniería. El resultado fue que se fue incorporando más peso del que ponían los planos, y por tanto, los submarinos se hunden. La culpa no la tienen los ingenieros, que busquen responsabilidades en las subcontratas (que sólo se mueven por el beneficio-coste) sin pensar que si el plano pone paredes de 0,5 mms. es de ese calibre, si aumentan, aumenta el peso. Pero claro, si es que es mejor subcontratar y privatizar, eh ahí los resultados.

Puntuación 11
#24
espartaco
A Favor
En Contra

El pais de Gila y los mandatarios de chiste.

¿Cuántas comisiones se cobraron?

Puntuación 35
#25