Buscar

La perito judicial de Cagliari ve una "gran capacidad de manipulación" de Juana Rivas contra sus hijos

17:31 - 16/11/2018
  • Este es un informe realizado por encargo del tribunal que lleva el proceso
  • Juana Rivas ha sido condenada en España a cinco años de prisión
Más noticias sobre:
Juana Rivas, la madre condenada por sustracción de menores. Foto: EFE

La perito designada por el Tribunal de Cagliari (Italia) para valorar quién debe tener la custodia de los hijos de Juana Rivas y Francesco Arcuri ha expuesto en su informe que la madre tiene una "gran capacidad de manipulación contra los niños" y que el mayor de ellos ha optado por "aliarse" con ella al "considerarla más frágil".

Sostiene, además, que Rivas "se encuentra en un estado de profundo desequilibrio emocional y que a menudo ha demostrado que no se adhiere correctamente a la realidad, manipulándola".

La perito Ludovica Iesu hace estas apreciaciones en el informe de 177 páginas que ha realizado por encargo del tribunal que lleva el proceso civil sobre la custodia de los niños. Para su elaboración mantuvo 32 entrevistas meses atrás con los menores y sus padres en diferentes modalidades, tanto juntos como por separado, incluyendo varios careos entre los progenitores. También con profesores, pediatras y profesionales que han estado en contacto con los menores en Maracena (Granada).

La experta estima que "el comportamiento maternal es perjudicial" para los niños y agrega que durante las entrevistas Juana Rivas"relató episodios que existen, de acuerdo a la comparación con el resto de involucrados, solo en su mente".

Concluye que Rivas muestra "un funcionamiento mental patológico, asociado con una desorganización del pensamiento". "La narración pierde conexiones lógicas y temporales", agrega y lo desvincula de un posible desconocimiento del idioma.

La experta se pregunta "cómo se puede conciliar el estado emocional y psicológico" antes mencionado con la custodia de los niños y propone que sea para el padre con un régimen de visitas para Juana Rivas. Junto a ello, considera "desconcertante" que el perito de parte de Rivas tache al padre de "abusador" y "un hombre violento" y acceda a que tenga un amplio régimen de visitas con ellos si la custodia es formalmente para la madre.

Este informe pericial fue abordado en la vista celebrada el pasado 27 de septiembre en el Tribunal de Cagliari. La defensa de Rivas hizo objeciones por entender que "debe ampliarse" o "reformarse completamente", según explicó en su día la letrada María Eugenia Álvarez, quien incidió en que hay muchas horas de grabación y "debe examinarse todo el material", además de reclamar que la audición del menor se recoja con las modalidades previstas por los convenios internacionales.

Juana Rivas ha sido condenada en España a cinco años de prisión y otros seis sin la patria potestad de sus hijos por sustracción de menores después de que hace dos veranos permaneciera con los niños casi un mes en paradero desconocido incumpliendo las resoluciones judiciales que le obligaban a entregárselos al padre, al que acusa de malos tratos.

Contenido patrocinado

Otras noticias

Comentarios 1

#1
16-11-2018 / 21:57
curioso
Puntuación 1

Cuando van a meter a la carcel a esta mujer?

Deja tu comentario

Comenta las noticias de elEconomista.es como usuario genérico o utiliza tus cuentas de Facebook o Google+ para garantizar la identidad de tus comentarios:

Usuario
Facebook
Google+
elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarias y las mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.