La referencia española suma su cuarta semana consecutiva al alza y supera la resistencia que puede permitirle acercarse a los niveles pre-pandemia, de los que aún se encuentra a algo más de un 11%. De esta forma, el selectivo reduce distancias y se queda a un 1% del EuroStoxx 50 tras avanzar en el ejercicio algo más de un 12%
Con los selectivos marcando recientemente máximos históricos cuando aún la pandemia no está derrotada, muchos expertos se preguntan si detrás de las alzas de las bolsas hay una burbuja que no tardará en explotar. Los analistas de Bank of America han publicado un informe en el que señalan algunos parámetros de la renta variable estadounidense que se encuentran actualmente en niveles semejantes a los vistos antes del estallido del mercado bajista que siguió al crash de las puntocom y a la crisis financiera de 2008.
La secretaria del Tesoro de EEUU, Janet Yellen, desencadenó este martes bajadas en Wall Street tras afirmar que los tipos de interés podrían tener que subir "algo" para evitar el sobrecalentamiento de la economía. Aunque después matizó sus palabras, el daño ya estaba hecho y el Nasdaq fue el selectivo estadounidense que más lo pagó, cayendo hasta un 1,9%. Sin embargo, el golpe que se llevaron las acciones tecnológicas no parece que fuera solo culpa de Yellen. Sus contemporáneos de la generación del 'baby boom' (nacidos entre 1946, el año de Yellen, y 1964) también han tenido algo que ver.
Después de que el S&P 500 haya remontado un 86% desde sus mínimos de marzo y marcara el pasado jueves sus máximos históricos, Wall Street está empezando a dar señales de agotamiento. Los números rojos en los selectivos empiezan a acaparar el protagonismo y Bank of America apunta cinco razones por las que hay que disminuir el entusiasmo sobre la renta variable estadounidense.
El frenesí bursátil en torno a las 'acciones meme' que acaparó la atención de los observadores del mercado durante los primeros meses del año puede haber llegado a su fin y haberse desvanecido. Sin embargo, los animal spirits, siguiendo el término glosado por el economista Keynes John Maynard Keynes en los años 30 para describir el impacto de las emociones humanas en las finanzas, parecen seguir al acecho para causar estragos.
El efecto Reddit y los short squeeze provocados por la avalancha de estos inversores minoristas hizo perder cientos de miles de dólares a los fondos bajistas (o hedge funds). Tras lo sucedido en GameStop y en otras compañías con alto porcentaje de apuestas bajistas, estos inversores cerraron dichas posiciones y no las han vuelto a abrir tras el "escarmiento", así el interés en corto del S&P 500 se sitúa sobre el 1,6%, según Goldman Sachs, lo que significa mínimos de los últimos 17 años.
La de hoy es una de esas jornadas marcadas en rojo en el calendario. Se trata de una sesión clave para las bolsas de uno y otro lado del Atlántico tras las declaraciones de ayer de Janet Yellen, Secretaria del Tesoro de EEUU, asegurando que ve necesaria una subida de los tipos de interés para prevenir del sobrecalentamiento de la economía.
Las principales bolsas de Europa afrontaban este martes con buen tono, pero la tendencia ha cambiado completamente en las últimas horas de la sesión. Los 'números rojos' se han extendido a ambos lados del Atlántico poco antes de la apertura de Wall Street y las pérdidas superan el 1% en la mayoría de los índices occidentales. ¿El motivo? El temor a que la Reserva Federal (Fed) suba los tipos de interés antes de lo previsto hasta ahora. El Ibex 35 español es el que mejor ha aguantado el tipo en el Viejo Continente, conteniendo las caídas en el 0,71% al cierre, pero se queda igualmente bajo la barrera psicológica de los 9.000 puntos (ha terminado en los 8.830,4).
El Nasdaq acostumbraba a liderar las ganancias de Wall Street, pero en un contexto de recuperación mundial después de uno de los mayores shocks vividos en la historia ya nada parece ser como antes. Aunque en la última década solo en 2016 el S&P 500 lo ha conseguido hacer mejor que el índice tecnológico, desde enero el Nasdaq se está quedando rezagado, gana un 7,5% mientras que el principal índice de referencia de EEUU avanza un 11,5%.
Este jueves se cumplen los primeros 100 días de Joe Biden en la Casa Blanca, un periodo de gracia que, desde que Franklin D. Roosevelt acuñara la expresión en 1933, se ha utilizado como medida para evaluar la dirección de la Administración entrante y su efecto en los mercados.
La editora estadounidense Forbes, cuya publicación más célebre es la homónima revista de negocios bisemanal, está manteniendo conversaciones para salir a bolsa a través del mecanismo de moda en Wall Street, una fusión con una SPAC, siglas en inglés de compañía con un propósito especial de compra. Se trata de un 'vehículo vacío' que cotiza a la espera de servir de trampolín a una empresa con potencial que quiera debutar en los parqués.
La proliferación de fondos cotizados (ETF) en el mundo de la inversión ha hecho que se puedan encontrar de todas las temáticas, sectores y tipos de activos posibles. Pero la cosa ya no queda ahí: también hay ETF que seleccionan sus valores según la ideología. Es lo que hace el ETF American Conservative Values, que va en contra de aquellas firmas más progresistas que muestran un mayor compromiso social y político, y que en lo que va de 2021, coincidiendo con la llegada de un demócrata a la Casa Blanca, muestra un rendimiento algo superior al 11%, muy parejo al del S&P 500.
La estadística revela que el comportamiento de Wall Street en los primeros 100 días de mandato de un presidente de EEUU siempre es positivo. En el caso de Joe Biden, esta regla se cumple con especial intensidad, ya que el político demócrata logra el mayor avance desde su correligionario John F. Kennedy.
La última encuesta de UBS revela que el 71% de los inversores estadounidenses confía en que los selectivos de Wall Street continúen subiendo. El informe publicado por la entidad apunta que el nivel de efectivo de las carteras es considerablemente alto (incluso después del rally vivido por Wall Street durante los últimos meses) ya que muchos buscan, o esperan, una oportunidad de compra adecuada en los selectivos.
Los estrategas de JP Morgan advierten de que la subida de los tipos de interés y el aumento de los impuestos harán más difícil que el mercado alcista mantenga su tracción.
Si bien algunos analistas de Wall Street están preocupados por una burbuja bursátil más amplia, Eduardo Lecubarri, analista de JPMorgan, asegura que las acciones de crecimiento son el área de mayor preocupación. Hemos argumentado desde principios de año que los inversores debían huir de las acciones que cotizan en múltiplos altos, muy por encima de las expectativas de crecimiento, asegura el experto.
Las principales de compañías estadounidenses están aprovechando la publicación en estos días de sus resultados del primer trimestre del año para advertir de lo que viene por delante: un repunte de la inflación que supone una amenaza real para los beneficios de este año.
En los 100 primeros días de mandato de Biden el S&P 500 está teniendo el mejor inicio de legislatura desde la década de 1950. El selectivo ha subido un 24,1% desde el día de la inauguración del presidente, una cifra que supera con creces a cualquiera de sus predecesores
Aunque la web de la campaña presidencial de Joe Biden adelantara una medida de este tipo y algunos analistas barruntaran ya hace semanas que parte del ambicioso plan de infraestructuras y gasto social del mandatario se pagaría con una sonora subida del impuesto sobre las ganancias de capital a las rentas más altas, la noticia este jueves de un tipo del 39,6% -se iría hasta el 43,4% y superaría el doble del actual- para aquellos que tengan más de un millón de dólares pilló por sorpresa a unos mercados que se dieron la vuelta y se tiñeron de rojo en el tramo final de la sesión.
En conmemoración al día mundial de la tierra que fue ayer, Bank of América ha publicado un informe sobre la implicación del cuidado del medioambiente de las compañías del S&P 500. Uno de los principales aspectos que destaca la entidad es que las empresas vinculadas a bajas emisiones y eficiencia del agua cotizan sobre múltiplos más altos y por tanto más caras que las que son menos responsables. Además, los expertos advierten que "las empresas que no revelan ningún dato sobre sus emisiones comercian con un descuento aún mayor".
México
Argentina
Chile
Colombia
Perú